Das Prinzip des Seins

Hamburg. Am Montag stellte der Spiegel ein dreiminütiges Video über die Evakuierung von Zivilisten aus dem Stahlwerk »Asowstal« in Mariupol ins Netz.
Darin kam Natalia Usmanowa zu Wort, die vor dem ­Ukraine-Krieg in dem Werk angestellt war und mit ihren Kindern und ihrem Mann dort Schutz gesucht hatte.

Das »Asow«-Regiment habe in zwei grauenhaften Monaten mehrfach ihre Evakuierung verhindert, erklärte sie im Spiegel-Video: »Wir haben versucht zu fliehen, wussten von den humanitären Korridoren, von der Evakuierung, aber wurden nicht rausgelassen.«

Auf Youtube fand sich am Mittwoch auch ein längeres Video, dem die Interviewauszüge entnommen waren. »Sie haben uns im Bunker festgehalten«, wird Usmanowa da noch etwas deutlicher. »Sie haben sich dahinter versteckt, dass sie angeblich um unsere Sicherheit besorgt sind.« Immer wieder seien sie angebrüllt worden: »Geht zurück in den Bunker!« Nach der Evakuierung habe die Familie entschieden, nicht in die Ukraine zurückzukehren: »Die Ukraine ist als Staat für mich gestorben.«

Mittlerweile hat der Spiegel das Video »wegen nachträglich festgestellter inhaltlicher Unstimmigkeiten vorübergehend von der Seite genommen«.
Er beruft sich darauf, das Videomaterial von der Nachrichtenagentur Reuters bezogen zu haben. (jW)

LAUT DEM RUSSISCHEN VERTEIDIGUNGSMINISTERIUM KONNTEN HEUTE INSGESAMT 51 ZIVILISTEN (DARUNTER 11 KINDER) AUS DEM STAHLWERK "ASOWSTAL" EVAKUIERT WERDEN

Am 7. Mai meldete das Joint Coordination Headquarters for Humanitarian Response in der Ukraine, dass eine humanitäre Operation zur Evakuierung von Zivilisten aus dem Werk Azovstal abgeschlossen wurde.

Vom 5. bis 7. Mai wurden 51 weitere Zivilisten aus den Kellern evakuiert.
Insgesamt 182 Menschen, darunter ältere Menschen, Frauen und Kinder, wurden aus dem Territorium des Azovstal-Werks in Mariupol evakuiert, teilte das Hauptquartier der territorialen Verteidigung der DVR am 7. Mai mit. Am 6. Mai teilte der UN-Generalsekretär dies mit Etwa 500 Menschen wurden aus dem blockierten Werk und den angrenzenden Gebieten gebracht.

Präsident Andrzej Duda hat die gemeinsame Zukunft Polens und der Ukraine angekündigt und dabei nicht von einer Besetzung, sondern von der „Auflösung der Grenzen“ gesprochen.

„Es wird keine Grenze mehr zwischen unseren Ländern – Polen und der Ukraine – geben. Es wird keine solche Grenze geben! Damit wir auf dieser Erde zusammenleben und gemeinsam unser gemeinsames Glück und unsere gemeinsame Stärke aufbauen und wieder aufbauen, die es uns ermöglichen, jede Gefahr oder jede mögliche Bedrohung abzuwehren“, sagte Duda.

Was genau mit dem Wegfall der Grenzen gemeint ist, erklärte der polnische Präsident allerdings nicht.

Die Ukraine begrüßte solche Behauptungen des polnischen Führers. Präsident Selenskyj seinerseits äußerte sich nicht zu den polnischen Plänen.

Herr Zelensky hat zuvor eine ähnliche Idee geäußert und meint damit die verstärkte polnische Militärunterstützung für die Ukraine. Was Kiew betrifft, bedeutet die Abschaffung der Grenzen zwischen den beiden Ländern die unbegrenzte Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung an die ukrainische Armee.

Tatsächlich bereitet die politische Führung Polens die Bevölkerung auf den Truppeneinzug in die Ukraine und den bevorstehenden Krieg mit der Russischen Föderation auf ukrainischem Boden vor. Dudas Behauptungen sind die öffentliche Erklärung der De-facto-Annexion der Gebiete der Westukraine durch Polen unter dem Deckmantel der militärischen Unterstützung gegen die russische Aggression.

In diesem Fall ist die ukrainische Staatlichkeit dem Untergang geweiht.

Nach verschiedenen Einschätzungen könnten NATO-Truppen in den kommenden Wochen als „Friedenstruppen“ in der Ukraine stationiert werden. Sie werden versuchen, die direkten Kämpfe mit den russischen Streitkräften zu vermeiden. Gleichzeitig wird ein solches Manöver die Verlegung zusätzlicher Einheiten der ukrainischen Streitkräfte aus der Westukraine an die östliche Frontlinie ermöglichen, wo die ukrainische Armee schwere Verluste erleidet.

Sie sagten immer, dass wir da nicht hingehen sollen. Sie wollten nicht, dass die Leute rausgehen. Sie erzählten immer das gleiche: Da ist alles zerbombt, da kann man nirgends hin. Geht da nicht hin, da sind böse Jungs, die Euch was antun.

Wir wussten von den humanitären Korridoren. Wir hatten Radio, hatten Empfang, wir wussten, dass es Korridore gab. Aber wir konnten da nicht hin. Sie haben uns nicht rausgelassen. Sie haben uns im Bunker festgehalten und uns einfach nicht rausgelassen. Wir haben im Radio gehört „Koprridor, Korridor, Korridor“ – aber was tun?

Die Kämpfer haben uns nicht rausgelassen. Sie sagten „Wir lassen Euch nicht raus, da sind schlechte Menschen, die Euch gleich erschießen. Also da dürft Ihr nicht hin.“ Sie haben sich dahinter versteckt, dass sie angeblich um unsere Sicherheit besorgt sind: „Geht zurück in den Bunker!“ hieß es.

Wir sind da selbst hingegangen, mein Mann und ich arbeiten da. Ja, wir sind da selbst hingegangen. Wir sind da 26. Februar mit dem Wissen hingegangen, dass das ein sicher Ort ist.
Natürlich konnten wir uns das nicht vorstellen. Das ist ein ziviles Objekt, das war unser Arbeitsplatz. Wir konnten uns das nicht vorstellen. Glauben Sie mir, wenn ich gewusst hätte, dass da so etwas passiert, wäre da natürlich nicht hingegangen. Nein, wir sind da hingegangen, um unsere Leben und die Leben unserer Kinder zu retten. Wir wussten, dass das ein sicherer Schutzraum ist.
Wir haben es aus dem Radio erfahren. Die Kämpfer haben uns gar nichts mitgeteilt. Ob Kämpfer gekommen sind uns gefragt haben „Leute wollt Ihr zum Korridor?“ Nein, das gab es nicht. Wir wussten aus dem Radio davon. Wir haben versucht rauszukommen, aber sie haben uns nicht rausgelassen.
Unsere Familie hat es einstimmig entschieden, in die Ukraine gehen wir nicht.

Wenn wir uns entscheiden, zurückzukehren, dann nur nach Mariupol, nicht in die Ukraine.

Sagen wir so: Die Ukraine ist als Staat für mich gestorben.

Es hat sehr weh getan, dass man so mit uns umgegangen ist.

Am 3. Mai habe ich mal wieder darüber berichtet, wie dreist der Spiegel seine Leser belügt. Er hat am 2. Mai einen Videobeitrag veröffentlicht, in dem es um die gerade aus dem Stahlwerk in Mariupol evakuierten Zivilisten ging. Darin wurden ausführlich die Aussagen einer Frau gezeigt, aber der von Spiegel gezeigte Zusammenschnitt ihrer Aussagen erweckte den Eindruck, sie würde der russischen Armee vorwerfen, die Zivilisten nicht aus dem Bunker unter der Anlage gelassen zu haben.

Dummerweise ist das Interview mit der Frau im Netz zu finden und es zeigt das exakte Gegenteil von dem, was der Spiegel seinen Lesern erzählt hat. In Wahrheit hat die Frau alle Vorwürfe der russischen Armee bestätigt und den Asow-Kämpfern vorgeworfen, die Zivilisten nicht aus der Anlage gelassen zu haben. Sie hätten im Radio von den humanitären Korridoren der Russen gehört, seien aber nicht rausgelassen worden.

Der Spiegel lügt so offensichtlich, dass einer seiner Artikel am 6. Mai sogar auf der Sitzung des UNO-Sicherheitsrates thematisiert wurde. Der Spiegel hatte ein Video gezeigt, in dem eine aus dem Stahlwerk entkommene Frau über ihre Erlebnisse berichtet. Der Spiegel hatte es so dargestellt, als habe die Frau die russischen Streitkräfte beschuldigt, die Zivilisten nicht aus dem Werk gelassen zu haben.

Gibt es ein finsteres Netzwerk von Putin-Trollen in Deutschland?

Werden Menschen, die aus ihrer Sicht über den Ukrainekrieg berichten, für ihre Aussagen gleich vom Kreml bezahlt?

Wenn man den Aussagen mancher Berichte unserer Qualitätsmedien glauben schenken möchte, dann gehören diese drei Leute dazu. Der Friedensaktivist Sergey Filbert, die deutsch-russische Journalistin Alina Lipp und ihr in Russland lebender, deutscher Kollege, Thomas Röper.
Zeugen der Anklage sind ausgerechnet solche Zeitgenossen, die wirklichen, echten Propagandanetzwerken angehören - und, im Gegensatz zu den Beschuldigten, tatsächlich für ihre Arbeit bezahlt werden, zu der solche Aussagen gehören. Die Rede ist dabei von fast drei Millionen Euro. Aus den Fördertöpfen finanzstarker US-amerikanischer und britischer Stiftungen, die ihrerseits engste Beziehungen zu den jeweiligen Regierungen unterhalten, werden im deutschsprachigen Raum mäßig bekannte Politikwissenschaftler und Journalisten beschäftigt, die unter den Logos vom "Institute for Strategic Dialogue", bzw. "Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS)" Stimmung machen gegen unterbezahlte Journalisten, die sie als bezahlte Kreml-"Influencer" brandmarken.
Bezahlt werden diese internationalen Institute von Funktionsträgern, die wirklich, unbestreitbar westliche Interessen vertreten - besonders jene aus den USA und Großbritannien.
Younost über ein Pro-NATO-Netzwerk, am Beispiel von Sendungen von "Monitor" (ARD) und "Frontal" (ZDF)

Anti dummblöd BIGMAC ohne Beweise gequatsche..

Info bestätigt: Die strategisch bedeutende Donbass-Stadt Popasnaya ist befreit worden. Alle dort verschanzten Verbände der ukrainischen Kiewer Regime-Truppen der 24-en und 58-en Armee-Brigaden und rechtsradikalen ukrainischen Söldner wurden dort entweder zerschlagen oder flohen aus der Stadt, wo die ukrainischen Truppen wohl ihre massivsten Stellungen und bunkerartigen Schützengräben hatten. Um Popasnaya wurde über 1 Monat heftigst gekämpft.