Skeptiker und seine zwei IS

[Kurt]

Was misst dann die Messeinrichtung, wie schauts da aus?

Da auch die Messeinrichtung am oder im SAT auch im Inertialsystem 2 (Bezug GPS) ruht, natürlich auch 299.792.458 m/s.

Aja, dieses IS ist also für die in ihrem Bereich gemessene LG verantworlich.
Wie weit reicht dieser Bereich, dieses IS. Wie weit darf man die Messeinrichtung vom SAT entfernen damit es noch die lG bestimmt?
Mehr als 10 Meter, 100m oder wie weit?

Kurt

.

[Frau Holle]

Maxwell hat die LG relativ zum Äther hergeleitet.

In den Maxwellgleichungen taucht gar kein Term für einen Äther auf. Schade aber auch.

Doch, die Lichtgeschwindigkeit relativ zum Äther.

Nein.

Maxwell fand mit seinen Gleichungen, dass die elektromagnetische Theorie eine charakteristische Geschwindigkeit

für elektromagnetische Wellen enthält und ihm fiel auf, dass es auch die damals bekannte Lichtgeschwindigkeit war. Er folgerte daraus, dass Licht eine elektromagnetische Welle ist.

Aber „relativ zum Äther“ folgt daraus nicht. Das ist eine zusätzliche physikalische Interpretation der damaligen Vorstellungswelt, die mathematisch nicht aus den Maxwell-Gleichungen folgt.

Einstein zeigte, welche Konsequenzen es hat, wenn c keine Geschwindigkeit relativ zu einem Äther, sondern eine in allen Inertialsystemen gleiche Naturkonstante ist.

Aufgrund neuerer Erkenntnisse müssen alte eben von Zeit zu Zeit über Bord geworfen werden, das ist nun Mal der Lauf der Dinge.

Ein gutes Beispiel ist auch das geozentrische Weltbild von Ptolemäus. Man ging davon aus, dass die Erde und der Mensch von Gott in den Mittelpunkt des Weltalls gesetzt wurde, weil ja augenscheinlich alle Himmelskörper um die Erde kreisten. Nach der Erfindung des Fernrohrs fand man heraus, dass es auch Himmelskörper gibt, die um etwas anderes kreisen (Jupitermonde um den Jupiter). Somit war klar, dass Erde und Mensch eben nicht der Mittelpunkt von allem sind. Dem Papst gefiel das gar nicht, aber so ist es nun mal, und schließlich musste dann auch die Kirche einlenken und die Wahrheit akzeptieren.

So geht wissenschaftlicher Fortschritt.

Ihr "Kritiker" kommt mir vor wie Priester oder Päpste, die um jeden Preis an alten Vorstellungen festhalten wollen, egal wie unsinnig sie mit den neueren Erkenntnissen auch sein mögen.
 

[Lagrange]

Aber „relativ zum Äther“ folgt daraus nicht. Das ist eine zusätzliche physikalische Interpretation der damaligen Vorstellungswelt, die mathematisch nicht aus den Maxwell-Gleichungen folgt.

Einstein zeigte, welche Konsequenzen es hat, wenn c keine Geschwindigkeit relativ zu einem Äther, sondern eine in allen Inertialsystemen gleiche Naturkonstante ist.

 

Natürlich folgt es daraus da die Gleichungen für den Äther geschrieben wurden. Einstein hat eine esoterische Theorie erfunden.

[Frau Holle]

Aber „relativ zum Äther“ folgt daraus nicht. Das ist eine zusätzliche physikalische Interpretation der damaligen Vorstellungswelt, die mathematisch nicht aus den Maxwell-Gleichungen folgt.

Einstein zeigte, welche Konsequenzen es hat, wenn c keine Geschwindigkeit relativ zu einem Äther, sondern eine in allen Inertialsystemen gleiche Naturkonstante ist.

Natürlich folgt es daraus da die Gleichungen für den Äther geschrieben wurden.

Unsinn. In den Gleichungen kommt kein Äther vor.

Mit der "Logik" kannst du auch behaupten, dass sie für seinen Schreibtisch geschrieben wurden. Nur kommt der in den Gleichungen halt auch nicht vor. Es ist esoterischer Unsinn, genau wie die damalige Vorstellung vom Äther.
 

[Lagrange]

Sie gelten auch für seinen Schreibtisch falls auf diesem der Äther ruht.

Einstein: "Physik ohne Äther ist undenkbar".

[Predictor]

Einstein zeigte, welche Konsequenzen es hat, wenn c keine Geschwindigkeit relativ zu einem Äther, sondern eine in allen Inertialsystemen gleiche Naturkonstante ist.

Ich muss sagen, Taliban, du redest wie immer absoluten Unsinn.

Schwingungen (Taktgeber) von Atomen in Atomuhren können zwar eine Naturkonstante darstellen, aber ihre Verwendung führt nicht zu einer Naturkonstante "Sekunde", da die Sekunde nicht existiert. Das wiederum bedeutet, dass es keine Naturkonstante "Lichtgeschwindigkeit" geben kann, das ist ABSOLUT UNMÖGLICH !!!

Auch die Erdensekunde gibt es nicht. Die Sekunde ist nichts anderes als der kleinste ganze Teil einer vom Menschen definierten Anzahl von Takten innerhalb einer "Uhrzeit".


Predictor

[Skeptiker]

Wie weit darf man die Messeinrichtung vom SAT entfernen damit es noch die lG bestimmt?
.

Du kannst es belieb weit entfernen.

[Kurt]

Wie weit darf man die Messeinrichtung vom SAT entfernen damit es noch die lG bestimmt?
.

Du kannst es belieb weit entfernen.

Das ist ja interessant.

Wir haben:

Skeptiker hat geschrieben:
Inertialsystem 1 (Bezug ERDE)
Inertialsystem 2 (Bezug GPS)

Inertialsystem 1 (Bezug ERDE): Misst 299.792.458 m/s.
Inertialsystem 2 (Bezug GPS): Bewegt sich mit 3,9 Kilometer pro Sekunde zur ERDE, misst für dasselbe Licht ebenfalls 299.792.458 m/s.

Wie verhält sich das denn?

a) Inertialsystem 1 (Bezug ERDE)
b) Inertialsystem 2 (Bezug GPS)

Was bedeutet in diesem Zusammenhang der jeweilige Hinweis auf einen Bezug?
Wo ist der Ursprung des jeweiligen Bezuges?
Wie ist das zu verstehen?

Ist der Bezug "(Bezug ERDE)" und der Bezug (Bezug GPS) ein Punkt mitten im SAT und mitten in der Erde oder wie verhält sich das?

Kurt

.

[Skeptiker]

Was bedeutet in diesem Zusammenhang der jeweilige Hinweis auf einen Bezug?

Weil ein Inertialsystem ein Bezugsystem ist. Damit jeder weiß was gemeint ist. Nicht mehr und nicht weniger.

Ist der Bezug "(Bezug ERDE)" und der Bezug (Bezug GPS) ein Punkt mitten im SAT und mitten in der Erde oder wie verhält sich das?

Üblicherweise ist der Koordinatenursprung mittig, ja das kann man so machen um es einfach zu halten.

[Kurt]

Was bedeutet in diesem Zusammenhang der jeweilige Hinweis auf einen Bezug?

Weil ein Inertialsystem ein Bezugsystem ist. Damit jeder weiß was gemeint ist. Nicht mehr und nocht weniger.

Was ist denn damit gemeint?
Was bewirkt so ein Bezugsystem?

Kurt

.