Doppler und empfangene Signalfrequenz.

[Kurt]

Signalquelle bewegt, Beobachter in Ruhe.





V1=340m/s

V2=680m/s

Absolut exakt!
Genau, stimmt.
Bei 34 m/ s.
Ich habe ca. geschrieben, kommt aufs gleiche raus. Ergibt einmal: 111,11 und andermal 105,26.
Ja, Kurt, wo ist das Problem?

Es ist falsch.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Hier fehlen ja sämtliche Bezüge.

Da fehlt nix. Ist doch alles gegeben. Was brauchst du denn noch?

Bezeichnenderweise scheiterst du schon an der ersten Rückfrage und versuchst dich davor zu drücken.
Das geht natürlich nicht und disqualifiziert dich in der Sache und in Realphysik kompetent zu sein.

Sach ma Kurt, du übernimmst dich vollkommen. Ist dir das nicht peinlich?
mikrocontroller sagt mir aber alles über dich. Dort steht die Wahrheit über einen Solchen wie du es bist.

[bumbumpeng]

Es ist falsch.

Du blickst absolut nicht durch !!!

[Kurt]

Es ist falsch.

Du blickst absolut nicht durch !!!

Nun überleg mal was das für deine "Theorie", die das Doppler die Ursache für Rotverschiebung sei, bedeutet.
Du hast selbst gesagt das Doppler nur auftritt wenn das "Auto" bewegt ist.
Du behauptest aber das sich eine Rotverschiebung, also Doppler, einstellt wenn der Weg den das Signal nimmt nicht gerade, also länger als der gerade Weg ist.
Siehe Flugzeug bei Seitenwind.

Du hast dich hier selber widerlegt.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Du hast dich hier selber widerlegt.

Nonsense.
Es hat das Eine nichts mit dem Anderen zu tun.

Beim Verkehrsradar bewegen sich weder Sender noch Empfänger.

Es geht um die permanent dynamische Wegstreckenvelängerung. Da gibt es 3 Möglichkeiten.

Das, was du machst, ist der Versuch, die Realität zu verdrehen.

Driften ist driften.
Nicht eine normale Verlängerung des Weges.

[Kurt]

Du hast dich hier selber widerlegt.

Nonsense.
Es hat das Eine nichts mit dem Anderen zu tun.

Aber doch.

Beim Verkehrsradar bewegen sich weder Sender noch Empfänger.

Aber der Angepeilte verändert die Streckenlänge.
Das ist so als würde sich der Sender bewegen.

Es geht um die permanent dynamische Wegstreckenvelängerung. Da gibt es 3 Möglichkeiten.

Die findet nicht statt solange sich die Strecke zwischen Sender und Empfänger nicht verändert.
Verändert sie sich gibts Doppler

Das, was du machst, ist der Versuch, die Realität zu verdrehen.

Das versuchst du.

Bedenke, solange sich der Abstand Sender/Empfänger nicht verändert, und der Übertragungswegzustand nicht verändert, kommt das gesendete Signal so an wies gesendet wurde.
Da entsteht kein Doppler.

Driften ist driften.
Nicht eine normale Verlängerung des Weges.

Vergiss dein Feigenblatt einfach, es ist nur reine Einbildung.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man mal das tun, was Nuhr der Dieter gesagt hat, Kurt.
Und mal schön lesen, was im mikrocontroller board steht.
Das entsprich leider den Tatsachen.

[Kurt]

Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man mal das tun, was Nuhr der Dieter gesagt hat, Kurt.
Und mal schön lesen, was im mikrocontroller board steht.
Das entsprich leider den Tatsachen.

Wenn du Polemik und Wundenlecken so siehst, deine Sache.

Manche sagen dazu: Absolute Kapitulation.
Machs gut.

Kurt

.

An die stillen Mitleser: würde das was bumbumpeng so alles sagt stimmen dann würde Licht, das durch eine gerade Strecke läuft, und Licht das durch eine aufgewickelte Glasfaserspule läut unterschiedlich Farbe auf einer Leuchtfläche verursachen.

.

[bumbumpeng]

An die stillen Mitleser: würde das was bumbumpeng so alles sagt stimmen dann würde Licht, das durch eine gerade Strecke läuft, und Licht das durch eine aufgewickelte Glasfaserspule läut unterschiedlich Farbe auf einer Leuchtfläche verursachen.

Kurt, du verdrehst hierbei die Tatsachen und vermischst nach deiner Art.
Warum? Wieso? --- Weil dir der Durchblick fehlt.

User Lagrange hat die richtige Formel gebracht, die sich exakt mit meinen Berechnungen deckt.
Du sagst aber, das wäre falsch.
Du läufst einfach nicht mehr rund, Kurt.
Das ist richtig von Lagrange.
Bist du noch sauber? Bist du noch zurechnungsfähig?


Eine aufgewickelte Glasfaserspule ist wie lang im Verhältnis zum Durchmesser einer Galaxie? -- Als erstes. Also absolut kein Vergleich. Bei 100.000 Lj Länge, brauchst du viel Glas und dann die e.-m. Felder, die du nicht hast.
In der Glasfaser ist das Licht fest gebunden, um die Galaxie besteht keine feste Kopplung. Der Zug ist an das Gleis gebunden, das Flugzeug aber nicht an die Luft.
Einfach nur Schwachsinn von einem oberschlauen Kurt.
Bei einer Galaxie ist das nämlich auch sehr gering und macht sich erst bei weiten Strecken so richtig bemerkbar. Ca. 2 Km/s EInbuße bei einer Galaxie, was bedeutet, dass aus 600 nm dann ca. 600, 004 nm werden, was kaum messbar ist. Die Breite der Spektrallinie deckt das bereits ab.

Das Licht DRIFTET dann, wenn es durch die e.-m. Felder von großen Körpern / Galaxien minimal zum Driften gezwungen wird.
Driften ist das, was ich mit dem Flugzeug mit Seitenwind von M nach HH beschrieben habe. Die Maschine fliegt 600 Km in der Luft, aber nur ca. 560 gegen Boden. Wir messen gegen Boden und sagen, die Maschine hat Verspätung. Die ist aber mit 600 Km/h geflogen, hat jedoch nur ca. 560 zurückgelegt.
Mit dem Licht ist es vergleichbar.

Licht kann in einer Glasfaser und wenn die noch so lang ist und auch starke e.-m. Felder vorhanden wären, schon vom Grundsatz her gar nicht driften. Das ist physikalisch nicht möglich. Das schnallt ein Kurt aber nicht in seinem Leben. Dafür ist sein Leben zu kurz oder seine Reichweite?



Noch eine interessante Seite:
http://www.crankwatch.com/wiki/index.ph ... Kurt_Bindl
@Kurt, das müsste dir aber schon zu denken geben??? Mit Sicherheit jedoch nicht.

[Kurt]

An die stillen Mitleser: würde das was bumbumpeng so alles sagt stimmen dann würde Licht, das durch eine gerade Strecke läuft, und Licht das durch eine aufgewickelte Glasfaserspule läut unterschiedlich Farbe auf einer Leuchtfläche verursachen.

Kurt, du verdrehst hierbei die Tatsachen und vermischst nach deiner Art.
Warum? Wieso? --- Weil dir der Durchblick fehlt.

User Lagrange hat die richtige Formel gebracht, die sich exakt mit meinen Berechnungen deckt.
Du sagst aber, das wäre falsch.
Du läufst einfach nicht mehr rund, Kurt.
Das ist richtig von Lagrange.
Bist du noch sauber? Bist du noch zurechnungsfähig?

Lagrange hat die richtige Formel gebracht, du hast auch richtig gerechnet.
Aber!!
Diese Formel ist für bewegten Sender und ruhenden Empfänger zuständig.

Das was du behauptest ist das es bei ruhendem Sender und ruhendem Empfänger zu Doppler kommt.
Deswegen weil du eine erfundenen Naturvorgang als Argument benutzt.

Ich habe das durch die Glasfaserspule "nachgebaut".
Wenn dein Argument stimmen würde dann käme da eine andere Lichtfarbe raus und die Glasfaser würde das Wunder vollbringen die Farbe die Anzahl an Schwingungen zwischen Eingang und Ausgang zu verändern.

Mehr als deine seltsamen Behauptungen und Polemik und der Versuch zu verunglimpfen kannst du wohl nicht bringen.
Das sagt alles aus.

Du hast dich in eine Sache verrannt und jetzt findest du keinen Weg mehr da wieder rauszukommen und glaubst wohl deine Falscheinbildung selber.

Kurt