Das Prinzip des Seins

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:Wann, wo, wer??? Mit welchem Ergebnis?

Die erste Beobachtung der Lichtablenkung wurde bei der Beobachtung der Positionsveränderung von Sternen gemacht, wenn diese auf der Himmelskugel sehr nahe der Sonne sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der ... 4tstheorie

Na und?
Wo ist der Fahrstuhl???
Das sind Riesenentfernungen. Das kenne ich. Das wurde aber von mir nicht gefragt.

bumbumpeng hat geschrieben:Na und?
Wo ist der Fahrstuhl???
Das sind Riesenentfernungen. Das kenne ich. Das wurde aber von mir nicht gefragt.

Du wolltest einen Nachweis das Massen die Lichtbahnen krümmen, so wie es aus dem Gedankenexperiment folgt.

@bumbumpeng

Hier zur Erinnerung Äquivalenzprinzip:

viewtopic.php?f=16&t=974&hilit=%C3%84quivalenzprinzip&start=630#p189370

Und nochmal das passende Bildchen dazu:

sanchez hat geschrieben:@bumbumpeng

Hier zur Erinnerung Äquivalenzprinzip:

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 30#p189370

Blödsinn!

Das zeigt nur, dass zwei Kräfte gleich groß sind, mehr nicht.

@Lagrange

Ja, Fallbeschleunigung gleich Beschleunigung.
Beide gleich groß und mit keinem Messgerät der Welt unterscheidbar in der Ursache.

sanchez hat geschrieben:@bumbumpeng

Hier zur Erinnerung Äquivalenzprinzip:

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 30#p189370

Und nochmal das passende Bildchen dazu:

Alles falsch! Du kannst es tausend mal wiederholen, es wird nicht richtiger.

sanchez hat geschrieben:@Lagrange

Ja, Fallbeschleunigung gleich Beschleunigung.
Beide gleich groß und mit keinem Messgerät der Welt unterscheidbar in der Ursache.

Quatsch! Im beschleunigten System ist die LG > c.

Was brauchst du noch?

Du hast verloren. Du bist besiegt worden.

Lagrange hat geschrieben:Quatsch! Im beschleunigten System ist die LG > c.

Nix da.
Die LG gegenüber dem Medium ist immer c. Ein > c gibt es nicht.
Die Rotverschiebung kommt dadurch zustande, dass das Licht in den gekrümmten Feldern durch driften an Strecke gegenüber Grund verliert. Das Licht wird relativ gesehen langsamer gegen Grund, obwohl es mit LG im Medium unterwegs ist.

Nochmal:
Kurt schwimmt über einen Fluss, der 15 m breit ist. Ohne Strömung braucht er 15 s. Mit Strömung braucht er 30 s, obwohl er gleich schnell schwimmt. Er ist gegen Grund langsamer geworden, obwohl er gegen das Wasser nicht langsamer geworden ist.
Er schwimmt beide Male mit 1 m/s. Gegen Grund bei Strömung aber nur 1/2 m/s INDIREKT. Indirekt deshalb, da er keinen Bezug zum Grund hat. Immer nur zum Medium.

bumbumpeng hat geschrieben:Nochmal:
Kurt schwimmt über einen Fluss, der 15 m breit ist. Ohne Strömung braucht er 15 s. Mit Strömung braucht er 30 s, obwohl er gleich schnell schwimmt. Er ist Gegengrund langsamer geworden, obwohl er gegen das Wasser nicht langsamer geworden ist.
Er schwimmt beide Male mit 1 m/s. Gegen Grund bei Strömung aber nur 1/2 m/s INDIREKT. Indirekt deshalb, da er keinen Bezug zum Grund hat. Immer nur zum Medium.

Wie kann er eine GEschwindigkeit von 1/2 m/s über Grund schwimmen, wenn es keinen Bezug zum Grund gibt?