Das Prinzip des Seins

Ein Hallo in die Runde.
Eine für mich etwas betrübliche Nachricht.

"NASA hat beschlossen: Das ist das Ende der ISS!"

Voraussichtlich in 2031.

https://www.youtube.com/watch?v=lL06h5nW8zE

Woran liegt es ? Wahrscheinlich das Alter der Module und dem damit verbundenen Risiko, dass größere Risse auftreten könnten. Nix hält ewig,

außer,
der EWIGE INDIREKTE Kreislauf, DAS KOSMOLOGISCHE PRINZIP.

Aufgrund des Krieges in der Ukraine hat es ein Gespräch gegeben zwischen einem Vertreter der USA und einem Russlands, wobei es um die ISS ging. Näheres ist nicht bekannt. Es soll wohl Andeutungen gegeben haben, dass dann, wenn die Russen keinen Sprit mehr hochschaffen, die ISS nicht mehr angehoben werden kann.

https://www.youtube.com/watch?v=UirrJ3FCY7Q

Da wird von pre-briefing, pre press briefing, pre-launch press briefing gesprochen.


Bei der Gelegenheit gleich noch ein Beweis, dass die fake-boys oben gewesen sind.
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist ... 4-6642.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist ... 6642HR.jpg



Ich sehe die Landefähre, den Mond und im Hintergrund die Erde.
Ein eindeutiger Beweis, der besser nicht geht.
Wer da noch Zweifel hat?

bumbumpeng hat geschrieben:Wer da noch Zweifel hat?

Nur Menschen die selbst nicht denken können. Aber die werden auch dran zweifeln wenn die Chinesen bald oben sind.

McMurdo hat geschrieben: Aber die werden auch dran zweifeln wenn die Chinesen bald oben sind.

Na, ja, Mc,

Das ist so ne Sache mit dem Mond. Es ist ein wenig kompliziert. Also wesentlich komplizierter, als man es sich vorstellt. Derzeit haben die fake-boys nicht mal die Raumanzüge und die von damals sind zu klein geworden. Ja, was nun ?
0,3 Bar und Sauerstoff atmen.

2024 wollten die fake-boys hoch. Die Chinesen? Ob ichs noch erleben werde?

Was siehst du denn auf dem Bild? Siehst du die Landefähre?

bumbumpeng hat geschrieben:Es ist ein wenig kompliziert. Also wesentlich komplizierter, als man es sich vorstellt.

Ja, es ist aufwendig, darum hat man es auch 50 Jahre lang nicht gemacht, aber es ist nicht unmöglich wie die Amerikaner bewiesen haben.

Ja, was nun ?

Nix, wir können auch heute die Pyramiden nicht mehr bauen. Heist das die alten Ägypter könnten es auch nicht?
Wie gesagt, nur Menschen die nicht selber denken können zweifeln an der Mondlandung.

McMurdo hat geschrieben:Wie gesagt, nur Menschen die nicht selber denken können zweifeln an der Mondlandung.

@Mc,

D.h., ergo zweifelst du an der Mondlandung. Das ist die richtige logische Schlussfolgerung, aus dem, was du da schreibst.


Nochmal die Frage: Siehst du eine Landefähre? Eine ganz einfache Frage ist das.

Ich seh nämlich gar keine !!! Beim besten Willen nicht.
Wo soll da ne Landefähre sein? Da ist keine. Nur ein Spionagesatellit, den ich sehen kann. Jetzt bist du gefragt. Mal sehen, was kommt? Da bin ich gespannt.

Und 69 soll etwas gegangen sein, was heute auf einmal nicht mehr gehen will? Die Technik macht Fortschritte und hier sollte es zurückgegangen sein? Ein Ding der Unmöglichkeit. Die fake-boys haben lediglich in Hollywood bewiesen, dass sie gute Schauspieler sind. Und die Bilderfaker haben bewiesen, dass sie in der Lage sind, 2 Bilder miteinander zu verbinden.

Eine Landung auf dem Mond ist machbar für Rover, das wurde bewiesen. Notfalls kann man auch 2 Mann dort absetzen, aber nicht wieder zurückholen.
2 Mann haben Gewicht. Dann musst du wieder vom Mond starten. Dazu brauchst du Treibstoff.
Die Raumanzüge sind m.E. das Geringste, obwohl die Strahlung schon deftig ist. Ich schätze so um die 2 mm Blei bräuchte man? Die Raumanzüge sind doch nur ein Vorwand, weil man nicht in der Lage ist.
So einfach, wie sich das Manche vorstellen, ist es nur in deren Fantasie. Es ist eben sagenhaft kompliziert.


@Mc, was sagst du hierzu?
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist ... 1-3235.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist ... 3235HR.jpg


Das ist original, das ist echt, das ist nicht gefälscht.

Oder:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist ... 1-3234.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist ... 3234HR.jpg
Siehst du einen Unterschied zu dem anderen Gefälschtem?

bumbumpeng hat geschrieben:D.h., ergo zweifelst du an der Mondlandung. Das ist die richtige logische Schlussfolgerung, aus dem, was du da schreibst.

aber es ist nicht unmöglich wie die Amerikaner bewiesen haben. Wie du la logisch draus machst das ich da nicht dran glaube wird dein ewiges Geheimnis bleiben.

bumbumpeng hat geschrieben:Nur ein Spionagesatellit, den ich sehen kann.

Welcher Spionagesatellit ist das , wenn du dich da so gut auskennst?

bumbumpeng hat geschrieben:Und 69 soll etwas gegangen sein, was heute auf einmal nicht mehr gehen will?

Ist wie mit den Pyramiden, ging vor zig tausenden von Jahren, heute nicht mehr. Wie erklärst du das?

bumbumpeng hat geschrieben:Das ist original, das ist echt, das ist nicht gefälscht.

Wie kommst jetzt darauf? Hast es selber so gesehen?