„James Webb“-Weltraumteleskop

[Mikesch]

Gut erkannt, ausnahmsweise mal.
Licht driftet.
Schon gar nicht gibt es den angeblichen "Gravitations-Linseneffekt", da Licht Energie in Form von e.-m. Schwingungen ist.

Also ist Licht doch ein EM-Feld.
Jetzt muss du nur noch erklären, wie EM-Felder EM_Felder beeinflussen und wieso wir Dinge im Universum sehen können, die sich hinter anderen Strukturen verbergen.

[Mikesch]

Wenn ich davon ausgehe, dass die 'Gesamtmasse Sonne' vor ca. 200 ... 300 Mrd Jahren ausgeworfen worden ist,

Warum gehst du davon aus? Auf welcher Faktenlage?

Wenn ich zusätzlich davon ausgehe, dass die Sterne am Rand nicht die ersten waren

Warum gehst du davon aus? Auf welcher Faktenlage?

Sagittarius A* muss einmal Masse anreichern, um auf seine heutige Masse zu kommen und Tangentialgeschwindigkeit generieren, um auf ca. 0,3 c tangential zu kommen.
UND das dauert eben seine Zeit. Es fehlen konkrete Angaben.

So frei herumspinnen ist auch mal ganz schön.

Ja, schneller? In einer billionstel einer billionstel Sekunde nach dem Uhrenknall etwa? , wie man immer so schön rumspinnt.

Belegt und nachweisbar ist die Planck-Zeit 10^-43s. Das ist noch einen gehörigen Zacken kürzer als du glaubst.

[bumbumpeng]

Schön, wie du mit Daten aus der Relativitätstheorie hantierst. Stimmt sie also doch.

Falsch.

[bumbumpeng]

Gut erkannt, ausnahmsweise mal.
Licht driftet.
Schon gar nicht gibt es den angeblichen "Gravitations-Linseneffekt", da Licht Energie in Form von e.-m. Schwingungen ist.

Also ist Licht doch ein EM-Feld.
Jetzt muss du nur noch erklären, wie EM-Felder EM_Felder beeinflussen und wieso wir Dinge im Universum sehen können, die sich hinter anderen Strukturen verbergen.

Licht ist Energie in Form von e.-m. Schwingungen, gleich den Radiowellen oder anderen Wellen im e.-m. Spektrum.

Licht ist kein e.-m. Feld. Die Felder sind das Medium, die die Energie übertragen.

Was exakt verbirgt sich hinter wem?
Was z.B. ist beim Einsteinkreuz und Einsteinring unklar?

[Mikesch]

Unsinn. Entweder driften oder Linseneffekt, aber nicht beides. Das widerspricht sich.

Gut erkannt, ausnahmsweise mal.
Licht driftet.
Schon gar nicht gibt es den angeblichen "Gravitations-Linseneffekt", da Licht Energie in Form von e.-m. Schwingungen ist.

Da man den Linseneffekt sehen kann, der aber nicht durch Drift erklärt werden kann, hast du jetzt ein Problem mehr.

[Mikesch]

Na, es gibt wissenschaftliche Untersuchungen, die stellen den Urknall nicht in Frage, sondern nur, welche Randbedingungen angepasst werden müssen, um das frühe entstehen von festen Strukturen erklären zu können.

Ja, die Scharlatane suchen nach neuen Ausreden für ihr Versagen. Mehr ist das nicht.
Aber so langsam geht denen die Puste aus. Die sind am Ende ihres Lateins. Es ist lediglich eine Frage der Zeit, bis die zugeben müssen, dass sie die Menschen belogen haben.
Behauptungen aufstellen, ohne das schlüssig zu belegen, sind definitiv Lügen.

Na, was ist denn mit dir? Du hast bisher nicht einen einzigen Beleg gebracht.
Sollen wir dich jetzt alle Lügner nennen?

[Mikesch]

Schön, wie du mit Daten aus der Relativitätstheorie hantierst. Stimmt sie also doch.

Falsch.

Du nimmst die Werte aber, die daraus resultieren.

[bumbumpeng]

Wenn ich davon ausgehe, dass die 'Gesamtmasse Sonne' vor ca. 200 ... 300 Mrd Jahren ausgeworfen worden ist,

Warum gehst du davon aus? Auf welcher Faktenlage?

Uranzerfall z.B. im Erzgebirge und Abdriften des Mondes ergibt ein geschätztes Alter de Erde von ca. 30 Mrd. Jahre.
Das progressive spiralförmige Abdriften des Sonnensystems in der MS von Sgr A* auf die Distanz von ca. 26.700 Lj. Das kann auch mehr sein als 300 Mrd. Jahre?
Hast du bessere Vorschläge?

[Mikesch]

Gut erkannt, ausnahmsweise mal.
Licht driftet.
Schon gar nicht gibt es den angeblichen "Gravitations-Linseneffekt", da Licht Energie in Form von e.-m. Schwingungen ist.

Also ist Licht doch ein EM-Feld.
Jetzt muss du nur noch erklären, wie EM-Felder EM_Felder beeinflussen und wieso wir Dinge im Universum sehen können, die sich hinter anderen Strukturen verbergen.

Licht ist Energie in Form von e.-m. Schwingungen, gleich den Radiowellen oder anderen Wellen im e.-m. Spektrum.
Licht ist kein e.-m. Feld. Die Felder sind das Medium, die die Energie übertragen.

Falsch.
Sind die Felder gekoppelt sind es EM-Felder oder EM-Wellen. Das wurde von James Maxwell vorhergesagt und von Heinrich Hertz im Experiment nachgewiesen. So geht wahre Physik.

Was exakt verbirgt sich hinter wem?
Was z.B. ist beim Einsteinkreuz und Einsteinring unklar?

Ganz einfach: Das es durch Drift nicht zuerklären ist.

[bumbumpeng]

Wenn ich zusätzlich davon ausgehe, dass die Sterne am Rand nicht die ersten waren

Warum gehst du davon aus? Auf welcher Faktenlage?

Das Universum ist ewig alt.
Materie ist existent. Protonen haben ewigen Bestand. Diese lassen sich fusionieren und die fusionierten Elemente können zerfallen oder gespalten werden.