Faden für Denker

[McMurdo]

das ist Lichtermüdung, wie es Zwicky sagte.

Lichtermüdung ist lange widerlegt. Deckt sich nicht mit den Beobachtungen.

2., Es gibt keine Hintergrundstrahlung,

Wurde sogar schon gemessen. Das zu leugnen ist nur noch peinlich.

[bumbumpeng]

das ist Lichtermüdung, wie es Zwicky sagte.

Lichtermüdung ist lange widerlegt. Deckt sich nicht mit den Beobachtungen.

2., Es gibt keine Hintergrundstrahlung,

Wurde sogar schon gemessen. Das zu leugnen ist nur noch peinlich.

Sei froh, dass das nicht weht tut. Du bist auch nur zu deinem Glück auf der Welt.
Dafür solltest du dem Schöpfer danken und jeden Tag eine Kerze spenden.

Wenn das so weitergeht mit der Energiekrise, wirste im Winter sowieso auf Kerzen umsteigen müssen.

[McMurdo]

Dafür solltest du dem Schöpfer danken und jeden Tag eine Kerze spenden.

Mit Gott habe ich es nicht so.

[Quote ]Wenn das so weitergeht mit der Energiekrise, wirste im Winter sowieso auf Kerzen umsteigen müssen.[/quote]
Energie ist genug da. Was hat das mit nicht vorhandener Lichtermüdung und existierender Hintergrundstrahlung zu tun?!

[bumbumpeng]

Hier siehst du die "Untergrundstrahlung".

https://cdn.pixabay.com/photo/2019/01/2 ... 9__340.jpg

[sanchez]

1., die Rotverschiebung kommt durch Driften zustande, das ist Lichtermüdung, wie es Zwicky sagte.
2., Es gibt keine Hintergrundstrahlung, weil du z.B. nicht hinter das galaktische Zentrum der MS gucken kannst. Auch nicht hinter alle anderen Himmelskörper.
3., H und He sind die leichtesten Elemente, die hast du immer außen von den größeren Himmelkörpern. Die schweren Elemente sind nämlich innen. H und He hast du auch z.B. in sehr großer Menge bei den Sternen im Halo, weil das Zerfallsprodukte sind und die Sterne im Halo ur-ur-ur-alt sind. Bei denen hat sich der Balken in Richtung der leichteren verschoben

Die Rotverschiebung muss es geben, weil der Raum expandiert.
Würde der Raum nicht expandieren wäre es genauso heiß wie am Anfang des Universums.
Denn die Hintergrundstrahlung ist die Restwärme die vom Urknall übriggeblieben ist.
Langwelliges Licht, also Radiowellen durchdringen Staubwolken. Strahlungsquellen wie die Milchstraße werden rausgerechnet.

Die Temperatur der Strahlung entspricht ca. 2.7°K. Die verschiedenen Farben im Bild gelb, grün und blau stehen für verschiedene Temperaturen Im Bereich von 0,02°K


.

Zu. 3.) D.h. am Rande der Galaxie sind lauter Wasserstoff Sterne?

[bumbumpeng]

1., die Rotverschiebung kommt durch Driften zustande, das ist Lichtermüdung, wie es Zwicky sagte.
2., Es gibt keine Hintergrundstrahlung, weil du z.B. nicht hinter das galaktische Zentrum der MS gucken kannst. Auch nicht hinter alle anderen Himmelskörper.
3., H und He sind die leichtesten Elemente, die hast du immer außen von den größeren Himmelkörpern. Die schweren Elemente sind nämlich innen. H und He hast du auch z.B. in sehr großer Menge bei den Sternen im Halo, weil das Zerfallsprodukte sind und die Sterne im Halo ur-ur-ur-alt sind. Bei denen hat sich der Balken in Richtung der leichteren verschoben

Die Rotverschiebung muss es geben, weil der Raum expandiert.
Würde der Raum nicht expandieren wäre es genauso heiß wie am Anfang des Universums.
Denn die Hintergrundstrahlung ist die Restwärme die vom Urknall übriggeblieben ist.
Langwelliges Licht, also Radiowellen durchdringen Staubwolken. Strahlungsquellen wie die Milchstraße werden rausgerechnet.

Die Temperatur der Strahlung entspricht ca. 2.7°K. Die verschiedenen Farben im Bild gelb, grün und blau stehen für verschiedene Temperaturen Im Bereich von 0,02°K


.

Zu. 3.) D.h. am Rande der Galaxie sind lauter Wasserstoff Sterne?

entweder man ist lernfähig oder man ist es nicht.

Schwachsinn glauben kann jeder. Dazu bedarf es nicht viel.

Den von dir o.g. Schwachsinn kenne ich zur Genüge.

[McMurdo]

Hier siehst du die "Untergrundstrahlung".

Wie ich schon sagte, mit Gott habe ich es nicht so. Mehr mit wissenschaftlichen Erkenntnissen , zum Beispiel der hintergrundstrahung die ja definitiv gemessen wird.
Leugnen ist da zwecklos.

[sanchez]

Schwachsinn glauben kann jeder. Dazu bedarf es nicht viel.

Den von dir o.g. Schwachsinn kenne ich zur Genüge.

Im Gegensatz zu dir, baut der „Schwachsinn“ auf Beobachtungen auf.
Was hast du schon als Beweise.

Für:
-Sterne die Elemente spalten, bis zum Wasserstoff hinunter
-Schwarze Löcher, die von oberhalb und unterhalb der Galaxie, Materie ansaugen.
-Schwarze Löcher, die Materie in die Galaxie Ebene auswerfen
-ausgeworfene Materie die zu Planetensystemen werden und an den Rand der Galaxie wandern
-Sterne die ausgebrannt sind, und danach unsichtbar werden
-Das Alter des Universums, einfach so geraten
-Rotverschiebung durch "driften" von Licht

[bumbumpeng]

-Sterne die Elemente spalten, bis zum Wasserstoff hinunter

Richtig, und vor allem Energie dadurch freisetzt, die vorher dort hinein gesteckt worden ist. Von nichts kann nichts kommen, also muss da vorher was passiert sein.

-Schwarze Löcher, die von oberhalb und unterhalb der Galaxie, Materie ansaugen.

Das habe ich so nie gesagt. Stammt also von dir.
Eingefangene kommen AUS ALLEN RICHTUNGEN, weshalb alles im Halo kreuz und quer fliegt. Siehe die S-Sterne um Sgr A*.

-Schwarze Löcher, die Materie in die Galaxie Ebene auswerfen

Richtig. Es geht nur in Rotationsebene. Wie soll es anders gehen? Zumal noch eine GEWALTIGE Eruption dazu erforderlich ist.

-ausgeworfene Materie die zu Planetensystemen werden und an den Rand der Galaxie wandern

So habe ich das auch nicht gesagt.
Sie driften ab bis zum Rand der Galaxie und darüber hinaus in den intergalaktischen Raum, bis zu einer anderen Galaxie, wo sie eingefangen werden, reindriften und gefressen werden. So wird ein Schuh draus. Das ist dieser indirekte Kreislauf.

-Sterne die ausgebrannt sind, und danach unsichtbar werden

Das ist eine infame Unterstellung.
Was soll der Scheiß?
Ich habe nie von ausgebrannten Sternen geschrieben, die unsichtbar werden.
Mir ist nicht klar, was du damit sagen willst.
Es wäre gut, wenn du das mal näher erläutern würdest.

-Das Alter des Universums, einfach so geraten

Das Universum ist ewig alt, es kann nicht definiert werden.

-Rotverschiebung durch "driften" von Licht

Absolut richtig. Das ist ganz normale Physik.

[McMurdo]

Absolut richtig. Das ist ganz normale Physik.

Nur das sie physikalisch nicht haltbar ist.