BS im BS, wo ist das möglich?

[Rudi Knoth]

@Kurt » Do 6. Jul 2023, 09:33

Und wenn er auf gerader Strecke mit konstanter Geschwindigkeit fährt gleichbedeutend mit dem nächsten Bahnhof.

Tja, erkennst du den/die Fehler die du in diesem Satz gemacht hast?
Erkennst du was du im Hintergrund, versteckt in der Formulierung, festlegen willst?

Und was ist daran falsch? Im Zugrestaurant kann man genauso entspannt seine Suppe wie im Bahnhofsrestaurant essen. In dem Sinne sind diese beiden Bezugssysteme gleichbedeutend.

Gruß
Rudi Knoth

[McMurdo]

Tja, erkennst du den/die Fehler die du in diesem Satz gemacht hast?
Erkennst du was du im Hintergrund, versteckt in der Formulierung, festlegen willst?

Ist demjenigen im Zug doch egal was da draußen so an ihm vorbei rauscht.

[Kurt]

@Kurt » Do 6. Jul 2023, 09:33

Und wenn er auf gerader Strecke mit konstanter Geschwindigkeit fährt gleichbedeutend mit dem nächsten Bahnhof.

Tja, erkennst du den/die Fehler die du in diesem Satz gemacht hast?
Erkennst du was du im Hintergrund, versteckt in der Formulierung, festlegen willst?

Und was ist daran falsch?

Du hast eine Geschwindigkeit angesetzt ohne zu sagen worauf die bezogen ist, was der Bezug dafür ist.

Im Zugrestaurant kann man genauso entspannt seine Suppe wie im Bahnhofsrestaurant essen.
In dem Sinne sind diese beiden Bezugssysteme gleichbedeutend.

in diesem Sinne ist es unerheblich.

gleichbedeutend mit dem nächsten Bahnhof

In diesem Sinne nicht.
Da gibt es nämlich entscheidende Unterschiede.
Ein "austauschen" im Sinne von Holle ist nicht möglich.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Do 6. Jul 2023, 09:31

in diesem Sinne ist es unerheblich.

Das ist das seit Galilei bekannte Relativitätsprinzip.

In diesem Sinne nicht.
Da gibt es nämlich entscheidende Unterschiede.
Ein "austauschen" im Sinne von Holle ist nicht möglich.

Nach dem seit Galilei bekanntem Relativitätsprinzip soll das möglich sein.

Ich sehe, daß deine Physik sich von der seit Newton und Galilei deutlich unterscheidet.

Gruß
Rudi Knoth

[McMurdo]

Ich sehe, daß deine Physik sich von der seit Newton und Galilei deutlich unterscheidet.

Und die eine ist erfolgreich, die andere nicht. So what...

[Kurt]

@Kurt » Do 6. Jul 2023, 09:31

in diesem Sinne ist es unerheblich.

Das ist das seit Galilei bekannte Relativitätsprinzip.

In diesem Sinne nicht.
Da gibt es nämlich entscheidende Unterschiede.
Ein "austauschen" im Sinne von Holle ist nicht möglich.

Nach dem seit Galilei bekanntem Relativitätsprinzip soll das möglich sein.

Moderne Technik zeigt aber, dass das nicht möglich ist.

Ich sehe, daß deine Physik sich von der seit Newton und Galilei deutlich unterscheidet.

Scheint so, ich berufe mich auf das was die Natur macht/zeigt und von angewendeten technischen Einrichtungen und Wissenschaftlern festgestellt wurde.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Do 6. Jul 2023, 12:44

Nach dem seit Galilei bekanntem Relativitätsprinzip soll das möglich sein.

Moderne Technik zeigt aber, dass das nicht möglich ist.

Und welche Technik soll das sein? GPS arbeitet zwar mit dem ECI als "Bezug" aber für eine Zugfahrt spielt das keine Rolle.

Scheint so, ich berufe mich auf das was die Natur macht/zeigt und von angewendeten technischen Einrichtungen und Wissenschaftlern festgestellt wurde.

Nur unsere Geräte beruhen auf den Aussagen von Newton bis Heisenberg.

Gruß
Rudi Knoth

[McMurdo]

[
Moderne Technik zeigt aber, dass das nicht möglich ist.
.

Mal ein Stöckchen für Kurt: es hat tatsächlich noch niemand die Einweg-Lichtgeschwindigkeit gemessen.

[bumbumpeng]

Tja, erkennst du den/die Fehler die du in diesem Satz gemacht hast?
Erkennst du was du im Hintergrund, versteckt in der Formulierung, festlegen willst?

Ist demjenigen im Zug doch egal was da draußen so an ihm vorbei rauscht.

Wie kommst du denn darauf?
Glaubst du etwa, dass es dem Papest egal ist, dass letztes Jahr ca. 500.000 aus der kath. Kirche ausgetreten sind, abgerauscht, weggerauscht, vorbeigerauscht sind lt. einem Kolumnisten bei Welt Nachrichten. Wie soll jetzt der ganze Prunk finanziert werden? Aus der ev. Kirche waren es ca. 300.000.

Was hatte die kath. Ki. mal behauptet?

Rom ist der Mittelpunkt der WELT.

Lt. dem, was ich hier so höre, dass man selbst den Bezugspunkt festlegen kann und der beliebig gewählt werden darf, hat man eben Rom als Bezugspunkt einfach mal so festgelegt.
Iss ja völlig Wurscht, wer sich auf was bezieht, behaupten die Spezialisten, die die Physik ignorieren.
Demzufolge sind die, die so vorgehen, konform mit der kath. Ki. von vor etlichen Jahrhunderten. Die machen nix anderes, als die kath. Ki. .

Nochmal:
Der Bezug im Universum ist eindeutig durch die Physik festgelegt.

[bumbumpeng]

Ich sehe, daß deine Physik sich von der seit Newton und Galilei deutlich unterscheidet.

Und die eine ist erfolgreich, die andere nicht. So what...

Richtig, die ganz, ganz einfache Physik des UNIVERSUMS.

Es gibt nur eine Physik im Universum. Die ist seit ewiger Zeit erfolgreich und wird bis in alle Ewigkeit erfolgreich sein. Die funktionirt so richtig gut, was man von der eingesteinten Schwachtheorie nicht sagen kann. Seit ca. 100 Jahren keinen Millimeter weiter. Immer noch derselbe hirnrissige Müll.

Es gibt nur eine Wahrheit.

Es gibt nur ein Kosmologisches Prinzip.