Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Sa 31. Okt 2026, 12:12

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 61 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Di 16. Apr 2024, 22:18 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
A = 10
B = 8

Logik:
A ist > B
B ist < A
A ist ungleich B
B ist ungleich A

Gibts da Ausnahmen?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 08:59 
Offline

Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58
Beiträge: 5015
Die einzige Ausnahme, die ich kenne, ist die (Un)Logik von Daniel K., wenn es um Uhrzeiten geht.
Da gibt es für DK nur langsamer=kleiner, und größer=schneller ist immer falsch.
Aber das ist natürlich völliger Blödsinn.
 


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 09:19 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
Frau Holle hat geschrieben:
Die einzige Ausnahme, die ich kenne, ist die (Un)Logik von Daniel K., wenn es um Uhrzeiten geht.
Da gibt es für DK nur langsamer=kleiner, und größer=schneller ist immer falsch.
Aber das ist natürlich völliger Blödsinn.
 


Worauf beruft er sich da wenn er wirklich solchen Blödsinn erzählt?

Kurt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:04 
Offline

Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58
Beiträge: 5015
 
Kurt hat geschrieben:
Worauf beruft er sich da wenn er wirklich solchen Blödsinn erzählt?

Er hat wohl mal irgendwo aufgeschnappt "bewegte Uhren gehen langsamer". Für "schneller" ist kein solcher Satz bekannt, weil unnötig. Daraus schließt DK fälschlich, dass man "schneller" nicht sagen darf und wer es trotzdem wagt, macht eine falsche Aussage (wie z.B. der Hochschullehrer Peter Kroll), irgendwie so. Aber solche Unlogik kann ich nicht. Frag' ihn am besten selber.

Die richtige Logik geht so:

Aus A<B folgt B>A. Das Zeichen für "daraus folgt" ist ⇒.
Mathematisch formuliert: A<B ⇒ B>A und umgekehrt B>A ⇒ A<B

Die beiden Ungleichungen A<B und B>A sind äquivalent (gleichwertig). Das Zeichen für äquivalent ist ⇔.
Mathematisch formuliert: A<B ⇔ B>A
 


Zuletzt geändert von Frau Holle am Mi 17. Apr 2024, 12:48, insgesamt 3-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:06 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8233
Kurt hat geschrieben:

Worauf beruft er sich da wenn er wirklich solchen Blödsinn erzählt?

Kurt
Na, auf den Ungleichbehandlungsparagraphen. Er meint, was der bunten Regierung erlaubt ist, steht ihm auch zu. Ansonsten wäre es Diskriminierung einer seltenen Spezies.
Siehe Urvogel und Dinosaurier.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:13 
Offline

Registriert: So 21. Apr 2019, 14:52
Beiträge: 164
Kurt hat geschrieben:
Gibts da Ausnahmen?


Ja, z.B. in der Nichteuklidischen Geometrie.
Auf einer Kugel mit Umfang 2 kannst du 8 oder 10 Einheiten gehen und bist trotzdem auf dem gleichen Punkt gelandet.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:14 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8233
@Kurt,
Was bekommst du raus, wenn du das rechnest?
Also, bei mir kommt was anderes raus.
Vllt. kann Holle das mal ausrechnen?
bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Und schon falsch Holle, auf dem Mond ist x₀₁ = 18,14 Ls, solltest Du wissen, bei t₀₁ = 0 s auf dem Mond ist der Koordinatenwert für die Zeit t'₀₁ nicht 0 s sondern t'₀₁ = − 16,45 s.

t'₀₁ = γ (t₀₁ − vx₀₁) = 1,35 • (0 s − 0,6718 c • 18,14 Ls) = 1,35 • ( − 12,19 s) = − 16,45 s

Holle, einfach mal rechnen, die Lorentztransformation ist hier der Weg. Damit ist schon mal belegt, mathematisch, Deine Aussage hier ist falsch, das Ereignis am Mond ist ...
Man, man, man, einfach sich mal mit der Physik beschäftigen!!!
Wo steht denn das, dass der Koordinatenwert für die Zeit - 16,45 s sein soll? Das würde mich interessieren. Minus 16,45 s ? Womit wird das gemessen?

Das ist definitiv ANTIPHYSIK.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:48 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
Dino hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Gibts da Ausnahmen?


Ja, z.B. in der Nichteuklidischen Geometrie.
Auf einer Kugel mit Umfang 2 kannst du 8 oder 10 Einheiten gehen und bist trotzdem auf dem gleichen Punkt gelandet.


Du bist trotzdem 10 oder 8 Einheiten gegangen, also ist A > B

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 11:04 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
bumbumpeng hat geschrieben:
@Kurt,
Was bekommst du raus, wenn du das rechnest?
Also, bei mir kommt was anderes raus.
Vllt. kann Holle das mal ausrechnen?
bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Und schon falsch Holle, auf dem Mond ist x₀₁ = 18,14 Ls, solltest Du wissen, bei t₀₁ = 0 s auf dem Mond ist der Koordinatenwert für die Zeit t'₀₁ nicht 0 s sondern t'₀₁ = − 16,45 s.

t'₀₁ = γ (t₀₁ − vx₀₁) = 1,35 • (0 s − 0,6718 c • 18,14 Ls) = 1,35 • ( − 12,19 s) = − 16,45 s

Holle, einfach mal rechnen, die Lorentztransformation ist hier der Weg. Damit ist schon mal belegt, mathematisch, Deine Aussage hier ist falsch, das Ereignis am Mond ist ...
Man, man, man, einfach sich mal mit der Physik beschäftigen!!!
Wo steht denn das, dass der Koordinatenwert für die Zeit - 16,45 s sein soll? Das würde mich interessieren. Minus 16,45 s ? Womit wird das gemessen?

Das ist definitiv ANTIPHYSIK.


Wenn ich einfach die Zahlen nehme dann bringe ich -16,45 raus.

Der/mein Weg:

a) 18,14 * 0,6718 = 12,186

b) 0 - 12,186 = -12,186

c) 1,35 * -12,86 = -16,4517

Worum gehts denn da überhaupt?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?
BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 12:55 
Offline

Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58
Beiträge: 5015
@bumbum & Kurt: Ihr seid damit im falschen Faden.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 61 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 285 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de