Viererabstand, es gibt keine relativen Einheiten in der SRT!

[Daniel K.]

Dass man nicht notwendig mit verschiedenen Einheiten hantieren muss ist klar.

Nein, akzeptiere doch einfach mal Fakten, es ist nicht nur nicht notwendig, es geht mathematisch so nicht. Mathematisch ist gezeigt, die Einheiten sind gleich, identisch, und dass ergibt sich nicht nur aus der Mathematik so. Fakt ist, es wurde mathematisch hier belegt, man kann nicht mit unterschiedlichen und relativen Einheiten hantieren, so wie Du das behauptet hast.

Zwischen "nicht notwendig" und "nicht möglich" ist schon ein deutlicher Unterschied, es geht aber nun mal um die Sache und nicht um Dich, Du willst hier ein "nicht notwendig" haben, weil das dann noch ein "aber dennoch schon möglich" impliziert.

Nein es gibt hier kein "aber doch schon möglich".

Nur ist es ein bisschen wie das Henne-Ei Problem, das Ergebnis etwa der Längenkontraktion folgt zwar aus der RdG, aber die RdG folgt ihrerseits aus der Messung von Raum und Zeit bei unter der Annahme einer absolut konstanten Vakuum-Lichtgeschwindigkeit bei konsistenten Einheiten in einem Ruhesystem.

Nein, es ist nicht ein bisschen wie das Henne/Ei-Problem, und wenn man die Grundlagen versteht, das Relativitätsprinzip, was genau eine Ruhesystem ist, dann schreibt man solche Behauptungen nicht.

Es ist praktisch ein Zirkelschluss, wenn man sagt, aus der RdG ergibt sich, dass die Einheiten naturgegeben gleich sind, denn die RdG ergibt sich ja erst daraus, dass man sie über die Lichtgeschwindigkeit als gleich definiert hat. Allerdings nur gleich in jedem Ruhesystem separat, und nicht absolut.

Nein, weder praktisch noch nicht praktisch gibt es da einen Zirkelschluss. Die Lichtgeschwindigkeit ist absolut und nicht nur in jedem Ruhesystem separat gegen.

Ich erinnere mich an eine Diskussion, wonach Einstein gefragt worden sein soll, ob denn die Längenkontraktion real sei. Sinngemäß war seine Antwort (das Zitat finde ich nicht mehr), dass sie real ist in dem Sinne, dass sie eben real gemessen wird. Oder wie ich immer sage, real ist, was gemessen wird.

Von Einstein zu Dir ist ein weiter Weg, ...

Wenn ich von einem Meterstab sicher weiß, das er die Ruhelänge 1 m hat, ihn aber mit meinem eigenen Meterstab ganz real kürzer messe, weil er relativ zu mir bewegt ist, dann ist das Ergebnis genau das gleiche, wie wenn ich ihn mit einem längeren Maßstab messe, denn ich halt meinen Meter nenne, weil er eben mein gültiger Meter ist, der sich mir mit seiner Ruhelänge zeigt.

Wenn Du einen längeren Maßstab nimmst, hat der eben nicht mehr einen Meter. Das "länger" und "kürzer" nun Relationen sind, ist ja keine große Erkenntnis.

So gesehen sind die Einheiten eben nicht für alle gleich, wenn man sie so direkt in Beziehung setzt. Natürlich ist das der Perspektive geschuldet und und und, aber das ändert nichts an der Realität der Messung.

Nein, wenn Du etwas falsch machst, machst Du es falsch, Du kannst nicht etwas falsch machen, so tun als wäre es richtig, und dann die andere Seite verdrehen, und die Lorentzkontraktion ist keine Frage der Perspektive und Einheiten werden nicht durch die Perspektive unterschiedlich.

Bei solchen fundamentalen Überlegungen immer gleich "falsch, falsch, du hast keine Ahnung" zu rufen ist kontraproduktiv (um nicht zu sagen dumm) und hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Wissenschaft ist die Suche nach Wahrheit, nicht die Behauptung einer Wahrheit, die gefälligst jeder hinzunehmen hat.

Wenn Du falsche Aussagen machst, ist es richtig, diese als falsch zu benennen, dass ist nicht kontraproduktiv, dass ist produktiv. Und Deine Aussagen waren falsch, und darum hat auch Rudi und Rainer neben mir das so deutlich eben benannt. Dass ist von keinen hier dumm. Deine Rechthaberei hingegen ist kontraproduktiv und wenn dann "dumm".

Und dass ich gerne in die Diskussion gehe, in den Disput und meine Meinung auch dann vertrete, wenn ich mit guten Bekannten aneinander gerate, kannst Du ja in der Diskussion mit Joachim nachlesen, Rudi war auch dabei und Simon zitiert Joachim gerne daraus mit einer Aussage mir gegenüber, weil Joachim dann etwas genervt war. Kommt vor, alles gut, ich habe da recht stark mit anderen die Position vertreten, die Lorentzkontraktion ist nicht materiell, Joachim sah es ein wenig anders.

Schau, zwei paar Stiefel, wir, also Joachim, Rudi und ich und andere mit Ahnung waren uns da einig, dass es keine "relativen" Einheiten gibt, wir haben nicht darüber disputiert.

Wie immer, versuchst Du die Fakten neu zu framen, ich wäre ja der, der immer nur gleich "falsch, falsch, Du hast keine Ahnung" ruft, dass Holle ist gelogen. Ich erkenne Fakten an und erkläre sich, aber über Fakten debattiere ich nicht endlos, eine Debatte, ob die Erde nicht doch eine Scheibe ist, ist sinnlos. Du hast mit den relativen Einheiten falsche Aussagen gemacht, ich habe das so benannt, und Rudi und Rainer eben auch. Rudi hat Dir das schon mal mathematisch aufgezeigt und Dich widerlegt, hast Du nicht verstanden, ich habe es hier nun noch einmal getan.

Darauf gehst Du aber nicht mit einem Wort ein, Du kämpfst hier wie Don Quijote eine sinnlose Schlacht um Deine längst verbrannte Reputation, und da Du die nicht aus der Asche ziehen kannst, greifst Du mich eben an. Dass rettet sie nicht, die ist Asche.

Du versuchst Dich an einen Strohhalm zu klammern, den es gar nicht gibt, für die relativen Einheiten gibt es kein "könnte aber sein" oder "aber dennoch schon möglich".

Jeder kennt wohl das Einstein-Zitat "Zeit ist, was die Uhr anzeigt." Trivial wie es zunächst scheint, steckt darin eine tiefe Erkenntnis. Für die Dauer der Bewegung der Uhr C von A nach B gibt es ganz real zwei verschiedene, aber invariante Zeitangaben:

• Einerseits die Eigenzeit von C und
• andererseits die Eigenzeit von B, die auch die Eigenzeit von A ist, wenn A und B zueinander ruhen.

Dazu hat auch Rainer Dir schon was erklärt, bezeichnend ist, dass Du bist dato nicht den Unterschied zwischen Koordinatenzeit, also eine Zeitkoordinate (das was eine Uhr anzeigt) und einer gemessenen Eigenzeit, die Differenz zweier Zeitpunkte in einem System, verstanden hattest und hier klar differenzieren konntest.

Und Du wiederholst hier bekannte Trivialitäten, die nie strittig gewesen sind, die Uhr auf Erde und Mond messen in Ihrem Ruhesystem 27 s Eigenzeit, die Uhr im Raumschiff 20 s Eigenzeit, was im Ruhesystem von Erde und Mond eben 20 s Koordinatenzeit sind. Die 27 s und 20 s sind einfach nur zwei Zeitkoordinatenwerte eines Ereignisses, eines Punktes in der Raumzeit. Rudi, Rainer und ich hätte dazu nie groß debattiert, nur Du musst da über ein Jahr lang zu tanzen.

Bekanntes Beispiel ist eben die Lichtuhr. Dass beide Zeitangaben genau dieselbe reale Dauer angeben, nämlich die der genannten Bewegung, ist für mich Fakt. Einwände wie "aber die RdG.. blabla..." ändern daran überhaupt nichts.

Dass ist nun wieder Prosa, Du implizierst nun, in der Tatsache der Koordinatenwerte des Ereignisses am Mond, etwas, dass Du hier Dir aber aus guten Grund wohl verkneifst zu schreiben, triggerst aber meinen möglichen Widerspruch dann zu dieser nicht von Dir getätigten Aussage an.

Schau, es geht um die Koordinatenzeit der in S bewegten Uhr, die 20 s, denn diese Uhr geht in S eben als bewegte Uhr dilatiert. Du willst das aber auch in S zu einer absoluten Zeitdifferenz machen, kann ich Dich gerne zu zitieren, Du erklärst, ja für jeden in jedem System, wurde die Reisedauer in S' kürzer gemessen, somit in S eben länger.

Und dann erklärst Du weiter, ja auch Kurt (der in der Rakete eben fliegen darf), sieht die 20 s und die 27 s und erkennt daran, ja für ihn ist weniger Zeit vergangen, in S ist mehr Zeit vergangen, seine Uhr ist die Uhr, die hier dilatiert lief, weil sie weniger als die andere anzeigt. Die andere lief also schneller als seine Uhr, also ist Kurt mit seiner Uhr bewegt. Somit ist das dann absolut, Kurt ist nur 20 s älter geworden und alle auf Erde und Mond eben 27 s und das absolut.

Das verdoppelst Du dann auch noch und schraubst Dir so das Zwillingsparadoxon zusammen, aber das ist so einfach falsch.

Für Kurt ist eben Erde/Mond bewegt, für Kurt sind es seine 20 s Eigenzeit die er zählt, und für Kurt vergehen eben nicht 27 s auf Erde und Mond in den 20 s Eigenzeit, welche seine Uhr zählt, auch wenn die Uhr auf dem Mond dann beim Treffen 27 s anzeigt. So wie die "Beobachter" auf Erde und Mond eben die Uhr von Kurt als bewegte Uhr in ihrem System betrachten, die dort dilatiert, also langsamer geht, betrachtet Kurt die Uhren auf Erde und Mond als bewegte Uhren in seinem System und darum gehen diese dort langsamer.

Du schaffst es noch immer nicht, die Systeme sauber zu trennen und dann die Aussagen dort einzusortieren.

Die auf Erde und Mond können zu Recht sagen, ja Kurt ist in den 27 s welche - wir - hier in unserem System für seine Reise gemessen haben, nur 20 s älter geworden. Aber daraus ergibt sich nicht die Aussage für Kurt, ja in den 20 s meiner Reise sind alle auf Erde und Mond 27 s älter geworden, genau das machst Du aber immer und immer wieder. Für Kurt ergibt sich die Aussage, in den 20 s meiner Reise sind alle auf Erde und Mond nur 14,81 s älter geworden. Die Uhr auf der Erde zeigt es so an, die auf dem Mond zeigt 27 s, hat aber auch nur 14,81 s gezählt.

Nach über einem Jahr, hast Du das noch immer nicht verstanden Holle.

Einfache Gemüter meinen immer, dass etwas nur so oder anders sein kann. Und wenn ihre Sicht so richtig ist, dann muss jede andere falsch sein. Daniel K. ist leider so ein Kandidat.

Nein, Daniel K. ist nicht so ein Kandidat, im Gegenteil ist er so was von altruistisch, dass er nicht aufgibt Dir die Dinge immer wieder richtig zu erklären, Du gehst hier in keiner Weise zur Sache, ich habe hier im Thread was vorgerechnet, Du gehst hier nur wieder ad hominem. Du jammerst und zeterst, stilisierst Dich als armes Opfer, verdrehst die Fakten und Die Tatsachen und versuchst mich weiter zu diskreditieren.

Wenn ich eine antike Statue sehe und sage sie hat ein Hinterteil, dann muss mir keiner kommen und sagen "falsch, du hast keine Ahnung, sie hat ein Gesicht!". Und wenn ich dann sage stimmt schon, aber ich rede vom Hinterteil, dann heißt es "du hast endlich zähneknirschend zugegeben, dass sie ein Gesicht hat und willst einfach nicht zugeben, dass du dich mit dem Hinterteil geirrt hast." So eine schwachsinnige Diskussion gibt's seit 2022, und im Grunde die gleiche mit den Einheiten. Das führt zu nichts.

Dass ist mal wieder eine Deiner unsinnigen Analogien, und falsch, es ist Deine Borniertheit, Deine Arroganz, Ignoranz und Dein Ego, was hier dazu führt, dass so lange diskutiert wird, Deine Verweigerung Deine Fehler zuzugeben, Deine Verweigerung Fakten anzuerkennen. Auch hier versuchst Du mir die Schuld für Dein Versagen unterzuschieben.

Und kein Wort und keine Rechnung mehr zu den relativen Einheiten, bezeichnend.



Das ist der Weg ...

[Frau Holle]

Bekanntes Beispiel ist eben die Lichtuhr. Dass beide Zeitangaben genau dieselbe reale Dauer angeben, nämlich die der genannten Bewegung, ist für mich Fakt. Einwände wie "aber die RdG.. blabla..." ändern daran überhaupt nichts.

Dass ist nun wieder Prosa, Du implizierst nun, in der Tatsache der Koordinatenwerte des Ereignisses am Mond, etwas, dass Du hier Dir aber aus guten Grund wohl verkneifst zu schreiben, triggerst aber meinen möglichen Widerspruch dann zu dieser nicht von Dir getätigten Aussage an.

?? Scheinst eine blühende Fantasie zu haben.

Schau, es geht um die Koordinatenzeit der in S bewegten Uhr [...]

Worum es dir geht weiß ich seit 2022. Fehlt nur noch, dass du mal verstehen würdest, wovon ich rede und z.B. McMurdo oder sanchez. Darauf kann man wohl ewig warten. Es wurde ja auch erst 1000 mal erklärt.

Und Du wiederholst hier bekannte Trivialitäten, die nie strittig gewesen sind, die Uhr auf Erde und Mond messen in Ihrem Ruhesystem 27 s Eigenzeit, die Uhr im Raumschiff 20 s Eigenzeit, was im Ruhesystem von Erde und Mond eben 20 s Koordinatenzeit sind.

Nie strittig gewesen? Nur darum ging es mir von Anfang an mit dem Erde-Mond-Ding und zwar wechselseitig. Hast du nicht kapiert, nur gewettert und gezetert und bis zum Abwinken mit Vorlauf aus Sicht von bla herumgerechnet, dabei muss man lediglich die Differenzen der Koordinaten bei den Treffpunkten bilden, fertig. Dass es extrem trivial ist und wie das geht erkläre ich auch schon seit 2022 und dass man dafür gar nicht rechnen muss, denn die Zeiten sind ja gegeben und den Vorlauf braucht man dafür nicht.

Mal sehen wie lange die späte Einsicht bei dir hält. Sicher wird sie gleich wieder weggewischt und als falsch bezeichnet.
 

[Daniel K.]

Bekanntes Beispiel ist eben die Lichtuhr. Dass beide Zeitangaben genau dieselbe reale Dauer angeben, nämlich die der genannten Bewegung, ist für mich Fakt. Einwände wie "aber die RdG.. blabla..." ändern daran überhaupt nichts.

Dass ist nun wieder Prosa, Du implizierst nun, in der Tatsache der Koordinatenwerte des Ereignisses am Mond, etwas, dass Du hier Dir aber aus guten Grund wohl verkneifst zu schreiben, triggerst aber meinen möglichen Widerspruch dann zu dieser nicht von Dir getätigten Aussage an.

Scheinst eine blühende Fantasie zu haben.

Wie üblich, Du kannst sachlich nichts liefern, nur labern.

Schau, es geht um die Koordinatenzeit der in S bewegten Uhr [...]

Worum es dir geht weiß ich seit 2022. Fehlt nur noch, dass du mal verstehen würdest, wovon ich rede und z.B. McMurdo oder sanchez. Darauf kann man wohl ewig warten. Es wurde ja auch erst 1000 mal erklärt.

Wie üblich, Du kannst sachlich nichts liefern, nur labern.

Holle, Dir wird Unisono widersprochen, McMurdo und auch Sanchez helfen Dir nicht raus, und Du hast vergessen hier Kurt zu erwähnen, der stimmt Dir ja nun auch total zu. Wovon Du "redest" ist doch klar, es war falsch und ist in der Regel falsch, darum wird Dir ja auch von denen mit Ahnung widersprochen und ein paar ohne Ahnung stimmen Dir dann zu.

Es ist doch so Holle, auch hier wieder, vor kurzem hast Du noch getönt, Du wurdest nicht mathematisch widerlegt, natürlich wurdest Du das und hier nun wieder von mir, zeige doch mal Fehler auf in meiner Beweisführung, kannst Du nicht und darum gehst Du eben ad hominem. Liefer doch mal was, oder bleibe ein Großmaul.


...

[Frau Holle]

 
Und Du wiederholst hier bekannte Trivialitäten, die nie strittig gewesen sind, die Uhr auf Erde und Mond messen in Ihrem Ruhesystem 27 s Eigenzeit, die Uhr im Raumschiff 20 s Eigenzeit, was im Ruhesystem von Erde und Mond eben 20 s Koordinatenzeit sind.

Nie strittig gewesen? Nur darum ging es mir von Anfang an mit dem Erde-Mond-Ding und zwar wechselseitig. Hast du nicht kapiert, nur gewettert und gezetert und bis zum Abwinken mit Vorlauf aus Sicht von bla herumgerechnet. Dabei muss man lediglich die Differenzen der Koordinaten bei den Treffpunkten bilden, fertig. Dass es extrem trivial ist und wie das geht erkläre ich auch schon seit 2022 und dass man dafür gar nicht rechnen muss, denn die Zeiten sind ja gegeben und den Vorlauf braucht man dafür nicht.

Mal sehen wie lange die späte Einsicht bei dir hält. Sicher wird sie gleich wieder weggewischt und als falsch bezeichnet.
 

[Daniel K.]

 
Und Du wiederholst hier bekannte Trivialitäten, die nie strittig gewesen sind, die Uhr auf Erde und Mond messen in Ihrem Ruhesystem 27 s Eigenzeit, die Uhr im Raumschiff 20 s Eigenzeit, was im Ruhesystem von Erde und Mond eben 20 s Koordinatenzeit sind.

Nie strittig gewesen?

Ganz genau, aber liefer doch mal, wo hab ich bestritten, dass die Uhr auf dem Mond 27 s anzeigt und die im Raumschiff 20 s und beide das eben als Eigenzeit in ihren jeweiligen Systemen selber so messen auf diesen Uhren. Wo Holle? Beide Werte sind nur Koordinatenwerte erstmal, Koordinatenzeit somit, die Werte eines Punktes in der Raumzeit in S und S' und nicht mehr, dass ist das Ereignis E₀₃ also wo habe ich je bestritten, dass dieses Ereignis, dieser eine Punkt in der Raumzeit diese Werte hat?

Liefere mal Holle!

Nur darum ging es mir von Anfang an mit dem Erde-Mond-Ding und zwar wechselseitig.

Du und Deine präzise Sprache, um was es Dir ging, habe ich zitiert, Du hast lange gebraucht, nachdem ich Dir das mit den Grafiken von Pössel gezeigt hatte, wo Du zuerst behauptest hast, Du könntest ja zeigen, dass das Raumschiff bewegt ist.

Wie man sieht, vergeht zwischen den absolut selben Ereignissen (E₀ und E₃)

• E₀ → H bei der Erde
• E₃ → H beim Mond

• im Fall A: weniger Zeit im S'-System (H 00:20, Mond 00:27)
• im Fall B: weniger Zeit im S-System (Mond 00:20, H 00:27)

Habe ich dir dann mehrfach widerlegt und morgen auf den Tag vor einem Jahr hier noch mal ganz ausführlich. Von wegen "wechselseitig", den Zahn habe ich Dir gezogen, immer wieder.


Und Du hast echt gebraucht, um Deinen Fehler zuzugeben:

Es gibt zwei Zentrale Ereignisse, welche fest vorgegen sind, für Fall A und B, und dass ist 1. H bei der Erde und 2. H beim Mond. Das ist die Vorgabe, es wird eine fiktive Reise aus zwei zueinander bewegten Systemen beschrieben, in beiden Beschreibungen gilt 1. H bei der Erde und 2. H beim Mond. Nun beschreibst Du aber seit einiger Zeit eben die "angepasste" Variante und unterschlägst einfach die Vorgabe 1. H bei der Erde. Nun kommst Du im Fall B mit einer anderen Vorgabe, hier muss nun nur noch der Mond bei V starten und sich dann bis H bewegen, wo H dabei aber ist, spielt keine Rolle mehr. So umgebaut ist das dann nur der Tausch von Bezeichnern.

Dass im Fall B nicht H bei der Erde ist und im Fall A nicht V beim Mond, das ist schon sehr lange klar. Das hatte ich am Anfang so nicht auf dem Schirm, stimmt, und daher sind es auch in A und B nicht die absolut selben Ereignisse, wie ich zuerst geschrieben hatte.

Das war falsch.

Du hast mich aber darauf aufmerksam gemacht ...

Das Holle sind die Fakten, und ich gehe inzwischen wirklich davon aus, dass Du da was hast, dass pathologisch ist.

Hast du nicht kapiert, nur gewettert und gezetert und bis zum Abwinken mit Vorlauf aus Sicht von bla herumgerechnet. Dabei muss man lediglich die Differenzen der Koordinaten bei den Treffpunkten bilden, fertig. Dass es extrem trivial ist und wie das geht erkläre ich auch schon seit 2022 und dass man dafür gar nicht rechnen muss, denn die Zeiten sind ja gegeben und den Vorlauf braucht man dafür nicht.

Wo Holle? Zitiere mal was, wie immer lügst Du bis die Balken berechnen. Du kannst hier nichts liefern.

Mal sehen wie lange die späte Einsicht bei dir hält. Sicher wird sie gleich wieder weggewischt und als falsch bezeichnet.

Hier zeigt sich wieder, Deine Wahrnehmungsstörung, welche Einsicht? Du behauptest, ich hätte etwas eingesehen, wohl eine "Behauptung" von Dir, an dem ist es nicht, Deine falschen Aussagen sind falsch und ich habe das aufgezeigt, hast Du selber dann ja zugegeben, ist hier auch wieder so, so hast Du ja auch schon versucht Rudi Knoth zu instrumentalisieren und hast behauptet, er hätte Dir ja in allem zugestimmt, nein hat er nicht, er hat Dir grundsätzlich widersprochen und vor allen genau in all den Punkten, in denen auch ich Dir widersprochen habe.

Dass wir den Raumfahrer in S' haben und Bob oder wie auch immer auf dem Mond bei der Monduhr und da nun wechselseitig die Koordinatenwerte für die Zeit abgelesen werden, eben beide auf der Monduhr 27 s und auf der im Raumschiff 20 s ablesen, war nie strittig von mir, im Gegenteil habe ich Dir erklärt, dass da Koordinatenwerte sind, die eben unverfänglich sind, einmalig, dass dieses ein konkretes Ereignis ist, ein Punkt in der Raumzeit, eben E₀₃ und dass sich hier die Zeiten eben nicht bei diesem absoluten einzigen Ereignis vertauschen können, so wie Du ja behauptet hattest.

Du verdrehst hier wieder die Fakten Holle, ich habe gesagt, ist so, ändert sich nicht, ist einmalig, Du warst es, der es ändern wollte, nicht ich habe also diesen Werten für das Ereignis widersprochen, sondern belegt, dass es egal ist, aus welchem System man das beschreibt, wenn man es richtig beschreibt, und ich habe es gerechnet, mit der ganzen LT Holle, natürlich ergibt sich das so auch im Ruhesystem des Raumschiffes. Du hast das bestritten, nicht ich, ich habe gezeigt, es ist so.

Eventuell solltest Du echt mal zum Arzt gehen, wirklich jetzt, normal ist Dein Verhalten ganz sicher nicht, auch diese Wutausbrüche immer. Du hast ohne Frage eine gestörte Wahrnehmung der Realität, sollte eventuell mal abgeklärt und auch behandelt werden.


Das ist der Weg ...

[bumbumpeng]

Moin Rudi, das ist schon wo schwierig, es gab mal eine endlose Debatte auch noch mit Jocelyn Lopez vorne weg und vielen Crackpots obendrauf, die Frage war, ist die Längenkontraktion materiell oder nicht.

Man,laber nicht so viel, schreib einfach mal, wie du die Jocelyne verklagt hast, das interessiert doch.
Nur vergisst du zu schreiben, dass die Jocelyne recht hatte. RT ist definitiv Schwachsinn.

Längenkontraktion gibt es nicht, es gibt DRIFTEN.

[bumbumpeng]

So wie ich auch nicht "Unschärferelation" sondern "Unbestimmtheitsrelation" sage.

Was soll denn nun dieser ausgemachte Schwachsinn schon wieder sein?

Es ist konkret so::: Wenn die Scharlatane nicht weiter kommen, dann erfinden die immer ne neue Schweinerei.

[bumbumpeng]

Bekanntes Beispiel ist eben die Lichtuhr. ...
... Einwände wie "aber die RdG.. blabla..." ändern daran überhaupt nichts.

?? Scheinst eine blühende Fantasie zu haben.

Was, nur Fantasie??? Absolute Spinnerei ist das.

Lichtuhr ist Schwachsinn, konnte mir bisher noch Keiner zeigen. RdG ist Schwachsinn.

[Daniel K.]

@bumbumpeng Du hast schon erkannt, dass es aktuell keinen mehr hier im Forum gibt, der sich mit Dir "austauschen" will, Dein Thread interessiert nicht, Du interessierst nicht, und darum musst Du hier eben trollen und stören.

[bumbumpeng]

@bumbumpeng Du hast schon erkannt, dass es aktuell keinen mehr hier im Forum gibt, der sich mit Dir "austauschen" will, Dein Thread interessiert nicht, Du interessierst nicht, und darum musst Du hier eben trollen und stören.

Und das schreibt der oberste Troll aller Zeiten.
Du trollst in allen einschlägigen Foren mit deinem Müll.
Ich hatte da was gesehen, mit dem Mustafa Basaran, das muss ich nochmal raussuchen.

Das Gute ist doch, dass sowohl Einstein, als auch du noch nicht einen Millimeter weiter gekommen ist, heißt: du laberst seit Jahren nur den Schwachsinn von Einstein nach.

Bei mir sieht das anders aus. --- Das sind echte Erkenntnisse, die auch du nicht widerlegen kannst, weil es die ganz einfache Physik des Universums ist, die du aber gar nicht verstehst, weil du keine Ahnung von echter Physik hast. Nur vom eingesteinten Schwachsinn glaubst du alles zu wissen. Der hilft dir nicht weiter.

Das ist diese himmelweite Unterschied zwischen uns.