Seite 1 von 7

Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Di 16. Apr 2024, 22:18
von Kurt
A = 10
B = 8

Logik:
A ist > B
B ist < A
A ist ungleich B
B ist ungleich A

Gibts da Ausnahmen?

Kurt

.

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 08:59
von Frau Holle
Die einzige Ausnahme, die ich kenne, ist die (Un)Logik von Daniel K., wenn es um Uhrzeiten geht.
Da gibt es für DK nur langsamer=kleiner, und größer=schneller ist immer falsch.
Aber das ist natürlich völliger Blödsinn.
 

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 09:19
von Kurt
Frau Holle hat geschrieben:Die einzige Ausnahme, die ich kenne, ist die (Un)Logik von Daniel K., wenn es um Uhrzeiten geht.
Da gibt es für DK nur langsamer=kleiner, und größer=schneller ist immer falsch.
Aber das ist natürlich völliger Blödsinn.
 


Worauf beruft er sich da wenn er wirklich solchen Blödsinn erzählt?

Kurt

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:04
von Frau Holle
 
Kurt hat geschrieben:Worauf beruft er sich da wenn er wirklich solchen Blödsinn erzählt?

Er hat wohl mal irgendwo aufgeschnappt "bewegte Uhren gehen langsamer". Für "schneller" ist kein solcher Satz bekannt, weil unnötig. Daraus schließt DK fälschlich, dass man "schneller" nicht sagen darf und wer es trotzdem wagt, macht eine falsche Aussage (wie z.B. der Hochschullehrer Peter Kroll), irgendwie so. Aber solche Unlogik kann ich nicht. Frag' ihn am besten selber.

Die richtige Logik geht so:

Aus A<B folgt B>A. Das Zeichen für "daraus folgt" ist ⇒.
Mathematisch formuliert: A<B ⇒ B>A und umgekehrt B>A ⇒ A<B

Die beiden Ungleichungen A<B und B>A sind äquivalent (gleichwertig). Das Zeichen für äquivalent ist ⇔.
Mathematisch formuliert: A<B ⇔ B>A
 

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:06
von bumbumpeng
Kurt hat geschrieben:
Worauf beruft er sich da wenn er wirklich solchen Blödsinn erzählt?

Kurt
Na, auf den Ungleichbehandlungsparagraphen. Er meint, was der bunten Regierung erlaubt ist, steht ihm auch zu. Ansonsten wäre es Diskriminierung einer seltenen Spezies.
Siehe Urvogel und Dinosaurier.

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:13
von Dino
Kurt hat geschrieben:Gibts da Ausnahmen?


Ja, z.B. in der Nichteuklidischen Geometrie.
Auf einer Kugel mit Umfang 2 kannst du 8 oder 10 Einheiten gehen und bist trotzdem auf dem gleichen Punkt gelandet.

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:14
von bumbumpeng
@Kurt,
Was bekommst du raus, wenn du das rechnest?
Also, bei mir kommt was anderes raus.
Vllt. kann Holle das mal ausrechnen?
bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Und schon falsch Holle, auf dem Mond ist x₀₁ = 18,14 Ls, solltest Du wissen, bei t₀₁ = 0 s auf dem Mond ist der Koordinatenwert für die Zeit t'₀₁ nicht 0 s sondern t'₀₁ = − 16,45 s.

t'₀₁ = γ (t₀₁ − vx₀₁) = 1,35 • (0 s − 0,6718 c • 18,14 Ls) = 1,35 • ( − 12,19 s) = − 16,45 s

Holle, einfach mal rechnen, die Lorentztransformation ist hier der Weg. Damit ist schon mal belegt, mathematisch, Deine Aussage hier ist falsch, das Ereignis am Mond ist ...
Man, man, man, einfach sich mal mit der Physik beschäftigen!!!
Wo steht denn das, dass der Koordinatenwert für die Zeit - 16,45 s sein soll? Das würde mich interessieren. Minus 16,45 s ? Womit wird das gemessen?

Das ist definitiv ANTIPHYSIK.

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 10:48
von Kurt
Dino hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Gibts da Ausnahmen?


Ja, z.B. in der Nichteuklidischen Geometrie.
Auf einer Kugel mit Umfang 2 kannst du 8 oder 10 Einheiten gehen und bist trotzdem auf dem gleichen Punkt gelandet.


Du bist trotzdem 10 oder 8 Einheiten gegangen, also ist A > B

Kurt

.

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 11:04
von Kurt
bumbumpeng hat geschrieben:@Kurt,
Was bekommst du raus, wenn du das rechnest?
Also, bei mir kommt was anderes raus.
Vllt. kann Holle das mal ausrechnen?
bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Und schon falsch Holle, auf dem Mond ist x₀₁ = 18,14 Ls, solltest Du wissen, bei t₀₁ = 0 s auf dem Mond ist der Koordinatenwert für die Zeit t'₀₁ nicht 0 s sondern t'₀₁ = − 16,45 s.

t'₀₁ = γ (t₀₁ − vx₀₁) = 1,35 • (0 s − 0,6718 c • 18,14 Ls) = 1,35 • ( − 12,19 s) = − 16,45 s

Holle, einfach mal rechnen, die Lorentztransformation ist hier der Weg. Damit ist schon mal belegt, mathematisch, Deine Aussage hier ist falsch, das Ereignis am Mond ist ...
Man, man, man, einfach sich mal mit der Physik beschäftigen!!!
Wo steht denn das, dass der Koordinatenwert für die Zeit - 16,45 s sein soll? Das würde mich interessieren. Minus 16,45 s ? Womit wird das gemessen?

Das ist definitiv ANTIPHYSIK.


Wenn ich einfach die Zahlen nehme dann bringe ich -16,45 raus.

Der/mein Weg:

a) 18,14 * 0,6718 = 12,186

b) 0 - 12,186 = -12,186

c) 1,35 * -12,86 = -16,4517

Worum gehts denn da überhaupt?

Kurt

.

Re: Wenn A > B ist dann ist B < A, oder nicht immer?

BeitragVerfasst: Mi 17. Apr 2024, 12:55
von Frau Holle
@bumbum & Kurt: Ihr seid damit im falschen Faden.