Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: So 8. Nov 2026, 00:08

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 180 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 10:16 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23270
Wohnort: Bayern
.

"moderne Physik", dominiert von den Postulaten einer bestimmten Theorie, der sog. RT, werden quasi als der "Wahrheit letzter Schluss" gelehrt.
Hier sollen diese "Wahrheiten" ein wenig näher betrachtet werden.

Beginnend mit der "Gravitatorische Rot-Blauverschiebung"
Dieses Wiki-Bild hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rotversch ... ifting.png
soll erstmal als Grundlage dienen.

Frage an die Vertreter der RT: was zeigt dieses Bild?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 11:25 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4088
Hallo Kurt:

Dieses Bild zeigt die "gravitative Rotverschiebung". Durch die Gravitation der Sonne wird die Wellenlänge des Lichtes größer, was man an den zu grösseren Wellenlängen (Rot) verschobenen Absorptionslinien sieht.

Gruss
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 11:43 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17901
Zusammenhang zwischen Frequenz, Wellenlänge und Geschwindigkeit ist:

c = f λ

Größere Wellenlänge -> größere Lichtgeschwindigkeit.

Oder gibt es eine andere Möglichkeit?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 11:56 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4088
@Lagrange » Sa 13. Apr 2019, 12:43

Zitat:
Größere Wellenlänge -> größere Lichtgeschwindigkeit.

Oder gibt es eine andere Möglichkeit?


Oder niedrigere Frequenz. Denn Ihre Schlussfolgerung passt nicht zum Experiment von Pound-Repka. Da muß man die untere Quelle nach oben bewegen, um Resonanz zu erhalten.

Gruss
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 12:07 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23270
Wohnort: Bayern
Rudi Knoth hat geschrieben:
Hallo Kurt:

Dieses Bild zeigt die "gravitative Rotverschiebung". Durch die Gravitation der Sonne wird die Wellenlänge des Lichtes größer, was man an den zu grösseren Wellenlängen (Rot) verschobenen Absorptionslinien sieht.


Hallo Rudi, ich möchte erst eine Erläuterung was das Bild darstellt, erst dann eine Erklärung woher das kommt. Schliesslich wollen wir ja Zirkelschlusserei vermeiden.

Links also die Sonne und rechts unsere Erde, dazwischen ein Signal das wahlweise von der Sonne zur Erde oder von der Erde zur Sonne läuft.

Ich sehe zwei Informationen:

- die farbige, also von blau nach rot bzw. umgekehrt.
Was sagt die Farbe aus?

- unterschiedliche Wellenlängen, von kurz nach lang bzw. umgekehrt.
Was sagt die Wellenlänge aus?

Erkläre das erstmal, schliesslich wollen wir ja eine gemeinsame Basis haben was das Bild aussagt.

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 12:15 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4088
@Kurt » Sa 13. Apr 2019, 13:07

Hallo Kurt:

Die Farben repräsentieren die gemessenen Frequenzen. Rot ist dabei eine niedrige Frequenz und Blau ist eine hohe Frequenz.

Gruss
Rudi Knoth.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 12:19 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23270
Wohnort: Bayern
Rudi Knoth hat geschrieben:
@Kurt » Sa 13. Apr 2019, 13:07

Hallo Kurt:

Die Farben repräsentieren die gemessenen Frequenzen. Rot ist dabei eine niedrige Frequenz und Blau ist eine hohe Frequenz.


Wie und wo und womit gemessen?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 12:45 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17901
Rudi Knoth hat geschrieben:
@Lagrange » Sa 13. Apr 2019, 12:43

Zitat:
Größere Wellenlänge -> größere Lichtgeschwindigkeit.

Oder gibt es eine andere Möglichkeit?


Oder niedrigere Frequenz. Denn Ihre Schlussfolgerung passt nicht zum Experiment von Pound-Repka. Da muß man die untere Quelle nach oben bewegen, um Resonanz zu erhalten.

Gruss
Rudi Knoth

Niedrigere Frequenz würde bedeuten dass einige Wellen unterwegs verloren gegangen sind. Das ist aber unmöglich.

Schussfolgerung zu Pound-Repka: Die Resonanzfrequenz ist abhängig von der Höhe im Gravitationspotential. Wird auch durch Atomuhren bestätigt.

Gruß


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 13:34 
Offline

Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31
Beiträge: 4088
Lagrange » Sa 13. Apr 2019, 13:45

Zitat:
Schussfolgerung zu Pound-Repka: Die Resonanzfrequenz ist abhängig von der Höhe im Gravitationspotential. Wird auch durch Atomuhren bestätigt.


Und wie "merkt" der Atomkern, daß er sich zu einem anderen im Potential unterscheidet? Dieses Experiment, aif dem in diesem Kommentar https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mit-dem-dopplereffekt-relativitaet-durchschauen/#comment-28464 verwiesen wird, zeigt einen Unterschied bei schon geringen Höhen an. Das Gravitationsfeld ist aber nahezu homogen.

Gruss
Rudi Knoth


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik
BeitragVerfasst: Sa 13. Apr 2019, 13:42 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17901
Rudi Knoth hat geschrieben:
Lagrange » Sa 13. Apr 2019, 13:45

Zitat:
Schussfolgerung zu Pound-Repka: Die Resonanzfrequenz ist abhängig von der Höhe im Gravitationspotential. Wird auch durch Atomuhren bestätigt.


Und wie "merkt" der Atomkern, daß er sich zu einem anderen im Potential unterscheidet? Dieses Experiment, aif dem in diesem Kommentar https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mit-dem-dopplereffekt-relativitaet-durchschauen/#comment-28464 verwiesen wird, zeigt einen Unterschied bei schon geringen Höhen an. Das Gravitationsfeld ist aber nahezu homogen.

Gruss
Rudi Knoth

Nahezu homogen ist nicht homogen.

ΔΦ =Gm/r1-Gm/r2=Gm(1/r1-1/r2)=Gm(r2-r1)/(r1r2))=Gmh/(r1r2) ≠ 0 für h≠0.

Gruß


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 180 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de