Frage zum Doppler-Effekt für beliebige Winkel

[Lagrange]

Jeder bewegte Beobachter misst eine andere Lichtgeschwindigkeit. Wenn Erdlicht in den Einflussbereich der Venus gelangt, ändert sich die LG, so dass wieder c relativ zur Venus (Venus-Äther) gilt. Das gilt auch umgekehrt für Venuslicht.

Wie und womit misst man denn eine Geschwindigkeit? Was benötigt man dazu? Von welcher Bewegung hängen diese Geräte wohl am meisten ab? Könnte es sein, dass

nur deswegen gilt, weil

gilt, wobei w die Geschwindigkeit tatsächliche Länge durch Eigenzeit (proper velocity = proper distance over local time; gibt es dafür eigentlich nichts Deutsches?) und d analog dazu (der auf c folgende Buchstabe im Alphabet) die Geschwindigkeit, die jeder Beobachter in seinem System für Lich misst?

Als Zeit gilt die GPS-Zeit, die Entfernung erhält man aus Planetenbewegung. Alles exakt genau.

[Schlumpfine]

Als Zeit gilt die GPS-Zeit, die Entfernung erhält man aus Planetenbewegung. Alles exakt genau.

Nur relativ genau und nur im Bezug auf das Erdzentrum (ECI). Aber um das ECI geht es weder in der Relativitätstheorie noch in der Äthertheorie oder der Emissionstheorie.

[Lagrange]

Als Zeit gilt die GPS-Zeit, die Entfernung erhält man aus Planetenbewegung. Alles exakt genau.

Nur relativ genau und nur im Bezug auf das Erdzentrum (ECI). Aber um das ECI geht es weder in der Relativitätstheorie noch in der Äthertheorie oder der Emissionstheorie.

Blödsinn!

[Schlumpfine]

Blödsinn!

Bei solchen Argumenten steige ich sofort aus der Diskussion aus.

[Lagrange]

Blödsinn!

Bei solchen Argumenten steige ich sofort aus der Diskussion aus.

Ich wünsche alles Gute.

[bumbumpeng]

Das Bild ist falsch.
Sobald sich ein Objekt bewegt, können die Kreise nicht mehr konzentrisch sein, weil das Aussenden an unterschiedlichen Orten zu unterschiedlichen Zeiten erfolgt ist.

Blödsinn, die Erde bewegt sich als Ganzes und der Äther wird mitbewegt. Das ist reine Emissionstheorie.

Da ist die Frage, was die Erde in dieser Form emittieren soll?
Licht strahlt sie nicht ab, was dann?

Und du kannst mir erzählen, was du willst, konzentrische Kreise in der Form kann es nicht geben, dass die in alle Richtungen gleichmäßig sein sollen. Sobald der Körper bewegt wird, ist es aus mit den konzentrischen Kreisen.

[bumbumpeng]

Da gibts auch keinen Sagnaceffekt, am Rest schon.

Aber klar doch.
Sagnac beweist nur, dass das e.-m. Feld relativ steht, während das Licht entgegengesetzt läuft

[bumbumpeng]

Das ist egal, das Licht entfernt sich von der Erde mit 300.000 km/s.

Relativ zur Sonne mit c+-30km/s.

Was soll diese Aussage darstellen?
Im Allgemeinen kann sich Licht immer nur von der beschienenen Seite entfernen.
(Es sei denn ein "Großes Licht" steht auf der anderen Seite und es hat keine Wolken.)

Was soll diese Aussage: "Relativ zur Sonne mit c+-30km/s" ? Das ergibt keinen Sinn.

[Lagrange]

Das ist egal, das Licht entfernt sich von der Erde mit 300.000 km/s.

Relativ zur Sonne mit c+-30km/s.

Was soll diese Aussage darstellen?
Im Allgemeinen kann sich Licht immer nur von der beschienenen Seite entfernen.
(Es sei denn ein "Großes Licht" steht auf der anderen Seite und es hat keine Wolken.)

Was soll diese Aussage: "Relativ zur Sonne mit c+-30km/s" ? Das ergibt keinen Sinn.

Das Licht entfernt sich von der Erde mit c, die Erde rotiert um die Sonne mit v=30km/s.

[bumbumpeng]

Die ist aber nicht gleich und konstant relativ zum anderen Objekt.

Es gibt kein relativ zum anderen Objekt. Was soll das schon wieder sein?
Venus und Erde stehen in keinem direkten Bezug !

Außerdem emittiert weder Erde noch Venus konzentrische Kreise.