Schlumpfine hat geschrieben:Vergiss es. das kann eben nicht,
Doch kann, wenn man davon ausgeht das die Grundannahmen der SRT nicht falsch sind. Und das sind sie nicht, nach allem was wir wissen.
Schlumpfine hat geschrieben:Vergiss es. das kann eben nicht,
Die Grundannahmen der SRT sind falsch und die Gründe dafür verstehst Du nicht. So einfach ist das. Und wer bitte ist "wir"? Ich weiß ganz sicher sehr viel mehr als Du und bei mir kommt jeden Tag immer noch ein bisschen mehr Wissen dazu. Bei Dir hingegen nicht, deswegen musst Du über Jahrzehnte hinweg immer die gleiche unqualifizierte Leier runterbeten.McMurdo hat geschrieben:Doch kann, wenn man davon ausgeht das die Grundannahmen der SRT nicht falsch sind. Und das sind sie nicht, nach allem was wir wissen.
Schlumpfine hat geschrieben:Die Grundannahmen der SRT sind falsch
Nee, das sagt der Jenige, der sie seit mehreren Jahren autodidaktisch (das bedeutet ohne den Einfluss von und dem Bestreben nach guten Schulnoten) studiert hat und über die Basics längst hinaus ist. Und zwar sage ich das zu den Jenigen, die seit noch mehr Jahren alles stur nachplappern, was sie darüber lesen, während sie selbst davon nicht das Geringste begreifen. Demnach ist also noch eine Grundannahme bei Dir falsch.McMurdo hat geschrieben:Sagt derjenige der sie nicht mal in vollem Umfang kennt.
Schlumpfine hat geschrieben:und über die Basics längst hinaus ist.
Das kannst Du nicht beurteilen, denn Du kennst nicht mal die idiotischen Konsequenzen der Grundannahmen, weswegen Du annimmst, Uhren könnten tatsächlich wechselseitig langsamer gehen.McMurdo hat geschrieben:Du bist nicht drüber hinaus
Lagrange hat geschrieben:Nix falsch, laut SRT sind alle Bezugssysteme gleichwertig. Man kann nicht sagen, welches System ruht und welches sich bewegt. Im deutschen Wikipedia wird alles "relativistisch" hingebogen. Das ist reinste Propaganda bzw. Betrug.
Was sind das nur alles für Weisheiten hier?bumbumpeng hat geschrieben:Es ruht nichts im Universum. Selbst, wenn etwas relativ ruht, bewegt es sich indirekt. Es ist lediglich relativ ruhend zum Bezugsobjekt.
Rudi Knoth hat geschrieben:Nein es ist kein Widerspruch. Was in der Tat stimmt, ist die Tatsache, daß ein Beobachter etwa eine "Lichtuhr", die sich relativ zu ihm bewegt, langsamer gehen sehen würde.
Schlumpfine hat geschrieben:Das kannst Du nicht beurteilen,
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste