Antiphysik,, nicht machbar,, der Irrsinn schlechthin

[McMurdo]

Nö da läuft die Abkühlung langsamer ab.

Für wen?

[McMurdo]

Das ist Unfug, es gibt keine zwei Atomuhren, die gleich schnell gehen.

Im Rahmen der Messgenauigkeit gehen die schon gleich schnell. Natürlich nur wenn sie relativ zueinander nicht bewegt sind und demselben Gravitationspotential ausgesetzt sind, eben so wie die ART es richtigerweise beschreibt.

[Schlumpfine]

Ein Tag dauert ein Tag, ist nur eine etwas gröbere Einteilung, mehr nicht. Auch das ist Zeit messen.

Und wie lange dauert ein Tag? In Deiner Eigenzeit offensichtlich mehrere Jahrtausende, was man ganz deutlich an Deinem geistigen Fortschritt erkennt. Zeit kann man nicht messen, solange Uhren Eigenzeit anzeigen. Die Tage, als dieser Ausdruck noch Usus war, sind seit Anfang der 70er Geschichte, Du Flacherdler.

[Schlumpfine]

Im Rahmen der Messgenauigkeit gehen die schon gleich schnell.

Nicht im Rahmen irgendeiner Messgenauigkeit, denn das würde gegen All die Experimente sprechen, die Du hier immer so hoch in den Wind hängst, sondern im Rahmen ihrer Funktion, durch welche sie nach exakt 9192631770 Takten eine Sekunde rauf zählen.

[Lagrange]

Warum sollten diese Kugeln länger heiß bleiben, wenn die Kiste im Zug ist?

Du sollst nicht die Bewegung der Kugeln betrachten, sondern die Vorgänge in den Kugeln.
Diese laufen langsamer/sanfter/seltener ab, darum auch die geringere/ dämpfende Beeinflussung auf die Bewegung der Kugeln die im Bild gezeigt werden.
Der "Stoss" verändert sich, darum wird auch die Wärmestrahlung geringer/niederfrequenter.
Im Endeffekt, du hast länger heissen Kaffee.

Kurt

.

Uninteressant, Wärme wird vorwiegend durch Wärmeleitung abgeführt und die Wärmestrahlung stammt von Stößen zwischen den Molekülen.

[Lagrange]

Das ist Unfug, es gibt keine zwei Atomuhren, die gleich schnell gehen.

Im Rahmen der Messgenauigkeit gehen die schon gleich schnell. Natürlich nur wenn sie relativ zueinander nicht bewegt sind und demselben Gravitationspotential ausgesetzt sind, eben so wie die ART es richtigerweise beschreibt.

Das ist eine glatte Lüge.

[Rudi Knoth]

@bumbumpeng » So 1. Aug 2021, 21:55

Du schreibt hier von "Antiphysik". Leider ist deine "Physik" eigenlich sleber "Antiphysik. Das schlagenden Beispiel ist:

Zu deiner Kenntnisnahme: Eine Rakete stößt sich an der Masse des vorher ausgestoßenen Gases ab und dabei wichtig ist die Geschwindigkeit des darauf treffenden Gasstrahls und eben die Masse die vorher ausgestoßen worden ist und sozusagen den Teil darstellt, an dem man sich abstößt. Ansonsten ist nämlich nichts an Masse dort vorhanden, woran man sich abstoßen könnte.

Nein es ist einfach der Impulserhaltungssatz, der dazu führt, daß die Rakete von dem beschleunigten Strahl angertrieben wird. Nun zu deinen Einwänden:

Erklär mir erst mal, wie das realisiert werden soll, mit den 2 Spiegeln. Geht also gar nicht. Dann brauchen wir nicht mehr drüber reden. Irgendwelcher Firlefanz, der nie und nimmer funktionieren kann, ist nicht relevant. Es ist realitätsfremd und damit Antiphysik. Es widerspricht gewaltig der Physik. Man sollte auch bei Gedankenexperimenten immer schön auf dem Teppich bleiben.

Ein LASER-Resonator wäre solch ein System aus zwei Spiegeln. Genauso die Resonatoren des Kenndy-Thorndyke Experimentes.

0 % LG erreichen soll? Das will ich sehen.
Nie und nimmer. Schwachsinn.
Weißt du, was 20 % LG sind? Das sind Wunschträume der Scharlatane.
Die Realität sieht leider Gottes immer noch anders aus.

Nun zugegeben, dies ist in der Tat eine Idee, die nicht realisiert wurde. Ob sie in absehbarer Zeit realisiert wird, steht "in den Sternen".

Ich denke, daß du dir deine "Privatphysik" ausdenkst, die aber mit experimentellen Befunden nichts zu tun hat. Selbst die Physik von Newton ist dir nicht geläufig. Dann sehe isch es nicht als sinnvoll an, sich über die Physik der letzten 100 Jahre zu unterhalten.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

@bumbumpeng » So 1. Aug 2021, 21:55

Du schreibt hier von "Antiphysik". Leider ist deine "Physik" eigenlich sleber "Antiphysik. Das schlagenden Beispiel ist:

Zu deiner Kenntnisnahme: Eine Rakete stößt sich an der Masse des vorher ausgestoßenen Gases ab und dabei wichtig ist die Geschwindigkeit des darauf treffenden Gasstrahls und eben die Masse die vorher ausgestoßen worden ist und sozusagen den Teil darstellt, an dem man sich abstößt. Ansonsten ist nämlich nichts an Masse dort vorhanden, woran man sich abstoßen könnte.

Nein es ist einfach der Impulserhaltungssatz, der dazu führt, daß die Rakete von dem beschleunigten Strahl angertrieben wird. Nun zu deinen Einwänden:

Erklär mir erst mal, wie das realisiert werden soll, mit den 2 Spiegeln. Geht also gar nicht. Dann brauchen wir nicht mehr drüber reden. Irgendwelcher Firlefanz, der nie und nimmer funktionieren kann, ist nicht relevant. Es ist realitätsfremd und damit Antiphysik. Es widerspricht gewaltig der Physik. Man sollte auch bei Gedankenexperimenten immer schön auf dem Teppich bleiben.

Ein LASER-Resonator wäre solch ein System aus zwei Spiegeln. Genauso die Resonatoren des Kenndy-Thorndyke Experimentes.

20 % LG erreichen soll? Das will ich sehen.
Nie und nimmer. Schwachsinn.
Weißt du, was 20 % LG sind? Das sind Wunschträume der Scharlatane.
Die Realität sieht leider Gottes immer noch anders aus.

Nun zugegeben, dies ist in der Tat eine Idee, die nicht realisiert wurde. Ob sie in absehbarer Zeit realisiert wird, steht "in den Sternen".

Ich denke, daß du dir deine "Privatphysik" ausdenkst, die aber mit experimentellen Befunden nichts zu tun hat. Selbst die Physik von Newton ist dir nicht geläufig. Dann sehe isch es nicht als sinnvoll an, sich über die Physik der letzten 100 Jahre zu unterhalten.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Warum sollten diese Kugeln länger heiß bleiben, wenn die Kiste im Zug ist?

Du sollst nicht die Bewegung der Kugeln betrachten, sondern die Vorgänge in den Kugeln.
Diese laufen langsamer/sanfter/seltener ab, darum auch die geringere/ dämpfende Beeinflussung auf die Bewegung der Kugeln die im Bild gezeigt werden.
Der "Stoss" verändert sich, darum wird auch die Wärmestrahlung geringer/niederfrequenter.
Im Endeffekt, du hast länger heissen Kaffee.

Uninteressant,

Mag ja sein das du keinen heissen Kaffee magst, ansonsten bleibts bei Obigem.

Wärme wird vorwiegend durch Wärmeleitung abgeführt und die Wärmestrahlung stammt von Stößen zwischen den Molekülen.

Vorwiegend, dabei ist die Bewegung der Atome, ihre Stösse gegen die Wand usw, direkte Wärmeabgabe an die Tasse.
Der andere Teil, und das ist im Prinzip der grosse Rest, wird durch Strahlung abgesetzt.
Und diese wird von den Atomen direkt erzeugt, egal ob sie sich dabei schnell oder langsam bewegen.
Die Strahlung ist ein innerer Vorgang im Atom.
Und da bei Bewegung dessen die Wege länger sind ist auch die Strahlung geringer, darum der länger heisse Kaffee im fahrendem Zug.

Kurt

.

[Kurt]

Nein es ist einfach der Impulserhaltungssatz, der dazu führt, daß die Rakete von dem beschleunigten Strahl angertrieben wird.

Märchenweltgerede.
Eine mathematische Konstruktion leistet keinen Widerstand an dem sich die Rakete, ihr Gasstrahl, abstützen könnte.

Kurt

.