Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon Kurt » So 14. Jun 2026, 09:58

hmpf hat geschrieben:... Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.



Verknüpfung:
Und-Verknüpfung:

a) du gehst konstruktiv auf die von mir bisher und zukünftig gebrachten Punkte ein (Autoreifen, Ballon, "Was ist Wärme" usw.) ein.
b) du unterlässt es komplett Beleidigungsfloskeln einzustellen.

Ist nur eine dieser UND-Verknüpfung nicht erfüllt ist die Bühne, die ich dir bisher geboten habe, abgebaut.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon Kurt » So 14. Jun 2026, 10:03

Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:Wieder das alte Spielchen.

Ja klar. Was anderes kann er doch nicht.
Selber schuld, Kurt. Warum gehst du auch seine blödsinnigen Strohmann-Argumente ein?
Niemand hat je gesagt, dass es im Reifen immer wärmer als in der Umgebung ist und niemand hat je gesagt, dass es in der Atmosphäre keine Wärmeleitung gibt usw. usf.
Alles nur seine eigenen Strohmänner, die er aufbaut um sie so lächerlich zu machen wie er sie nun mal sind. Der meint wunder wie schlau er ist weil solche rhetorischen Tricks verwenden kann, und du bestätigst ihn darin auch noch, idem du darauf eingehst. :roll:
 

Du hast Recht.
Es ist viel interessanter sich darüber zu unterhalten wieso die beiden Drähte, dann wenn Strom durchgeschickt wird, sie gegenseitig "anziehen".

Meine Argumentation kennst du ja. "es gibt keine Anziehung".
Also was ist der wahre Grund für deren Verhalten? (wohl "zusammendrücken") ich habe da so einen Verdacht.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22280
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon Frau Holle » So 14. Jun 2026, 12:03

Kurt hat geschrieben:Meine Argumentation kennst du ja. "es gibt keine Anziehung".

Das ist eine unsinnige Behauptung und kein Argument, ebenso uninteressant wie hmpfs Strohmänner.

Offenbar willst du das Phänomen der Annäherung zwecks Begriffsverwirrung lieber Andrückung oder sowas nennen, nur zu. Mir ist es ganz und gar sch...egal, nicht der Rede wert. Abstoßung gibt's dann wohl auch nicht, sondern nur Abdrückung, oder sowas. Völliger Quatsch. Es geht um das Phänomen, nicht um eine möglichst umständliche Wortwahl.

Wenn du meinst es klärt sich irgend etwas auf, nur weil du übliche Begriffe wie ein Kind mit vielen eigenen Worten und Wortschöpfungen umschreibst, dann irrst du dich.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4712
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Vorherige

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste