Kurt hat geschrieben:Gehst du denn wirklich davon aus das sich Schall anders verhält als Licht, das Schallausbreitung von der Quelle abhängig ist?
Bedenke, beide benutzen ein Medium und da ist bekannt, dass es die Mediumsumstände sind die die Druckänderungsausbreitung in ihm bestimmt.
Ja, das glaube ich.
Schall verbreitet sich longitudinal.
Beispiel das hier:
https://www.geo.de/geolino/forschung-und-technik/16560-vdo-physik-video-das-newton-pendelLicht verbreitet sich transversal.
Bei Schall muss ein Teilchen ein anderes Teilchen anstupsen, damit die die Schallinformation übertragen wird. Das heißt auch, dass das Schallsignal sich mit der Zeit abschwächt. Die Teilchen, die zur Schallübertragung notwendig sind, haben eine gewisse Trägheit, weil sie Masse haben. Ein Teil der Energie des Schalls geht an den Massen, die das Signal übertragen, verloren. Und so kommt es, dass man eine Schallquelle in zwei Kilometer Entfernung nicht mehr hört (vielleicht noch die Bässe, und in der Regel verbreitet sich Schall in alle Richtungen).
Licht im Vakuum muss nichts anstupsen, oder zur Bewegung anregen. Es durchdringt den Raum ohne Widerstand (o.k. Licht wird mit um so weiter entfernter Lichtquelle, ins Rote verschoben, also könnte man noch Lichtermüdung ins Spiel mit einbringen).
Wie gesagt, bei der Schallwelle, muss ich Masse behaftete Teilchen in Bewegung versetzen, bzw. den Impuls übertragen (sprich dabei gibt es einen Energieverlust an den Teilchen, die daran beteiligt sind).
Licht pflanzt sich ohne Widerstand im Weltall fort.
Es sind keine Massen daran beteiligt.
