Der Beweis, warum die Sonne die Energie mit Spaltung erzeugt

[bumbumpeng]

Die Fusionslüge.
Lässt sich Fusion steuern?
Nein.
Bei der Fusion reagiert die gesamte vorhandene Menge in einem Bereich ZEITGLEICH, weil die Wirkung auf alle Atome gleich ist. Es gibt da keinerlei Unterschiede.
Z.B. Druck und Hitze oder auch nur Hitze.
Genau das haben wir in der Sonne.

Die Spaltung lässt sich steuern, indem das System immer exakt im kritischen Zustand gehalten wird.

Zur Fusion von D und T:
Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen.
1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt.
---
5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall.
---
2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.

Das bedeutet nämlich, dass dann, wenn die Sonne mittels Fusion arbeiten würde, die Sonne schon längst in die Luft geflogen wäre. Sie hätte sich selbst zerstört.

Wir sind hierbei in der Kernphysik und da zählt die Nuklidkarte und da geht es um die energetische Auf-oder Abwertung.
Für Fusion wird Energie benötigt, damit die Nuklide energetisch aufgewertet werden können. Z.B. Beschleunigerkanone.
Spaltung setzt die ehemals reingesteckte Energie wieder frei.

Eine Nuklidkarte (auch Isotopenkarte, Isotopentafel) ist eine grafische Darstellung aller bekannten Nuklide (Atomsorten). Sie ist für die Kernphysik von ähnlicher Bedeutung wie das Periodensystem der Elemente für die Chemie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklidkar ... e%20Chemie.


Energetisch aufwerten geht nur, wenn Energie zugesetzt wird.
Es gibt da ein paar Klugkagger, die glauben, dass aus H noch irgend etwas rausgeholt werden könnte. Das ist ein Trugschluss.
Bestes Beispiel ist dieser absolute Vollhonk MacMongo. Von echter Physik keine Ahnung, in die Kirche rennen, nachlabern, was der Pfarrer vorbetet, Lügenfunk und Lügenpresse konsumieren selbst nicht denken nur bashen und dummlabern.

[Skeptiker]

Von einem Beweis ist natürlich mal wieder nichts zu sehen.
Die Aussagen widersprechen in weiten Teilen dem heutigen Stand der Kernphysik. Besonders schwerwiegend ist die Verwechslung von Fusion und Spaltung, von Zerfall und Kollision, sowie ein fehlendes Verständnis der energetischen Prozesse in der Sonne und in kontrollierten Fusionsumgebungen. Die Argumentation basiert auf falschen Prämissen, irreführenden Begriffen und unzulässigen Vereinfachungen. Sie ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht haltbar.

[Rudi Knoth]

Und warum soll denn die Sonne wegen des Zerfalls auseinander fliegen? Es sausen Neutronen weg, die irgendwann abgebremst oder eingefangen werden. Und ob in der Sonne die Deuterium-Tritium Reaktion stattfindet, ist auch nicht sicher. Sie ist nur der mögliche Kandidat für eine Fusion auf der Erde.

Und dann ist es auch fraglich, ob man eine Neutronenemission als Kernspaltung bezeichnen kann. Denn üblicherweise ist dies die Spaltung eines schweren Kerns wie Uran in zwei gleichgroße Kerne und ein oder zwei Neutronen. Diese wird auch durch Neutronen selbst verursacht. Sonst könnte man auch einen Alpha-Zerfall als Kernspaltung bezeichnen.


Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Und warum soll denn die Sonne wegen des Zerfalls auseinander fliegen?

Es sausen Neutronen weg, die irgendwann abgebremst oder eingefangen werden. Und ob in der Sonne die Deuterium-Tritium Reaktion stattfindet, ist auch nicht sicher. Sie ist nur der mögliche Kandidat für eine Fusion auf der Erde.

Und dann ist es auch fraglich, ob man eine Neutronenemission als Kernspaltung bezeichnen kann. Denn üblicherweise ist dies die Spaltung eines schweren Kerns wie Uran in zwei gleichgroße Kerne und ein oder zwei Neutronen. Diese wird auch durch Neutronen selbst verursacht. Sonst könnte man auch einen Alpha-Zerfall als Kernspaltung bezeichnen.

Mein lieber Rudi,,
nicht wegen des Zerfalls, sondern wegen der angeblichen Fusion, die aber so nicht stattfindet.
Kennst du die allgemeinen Behauptungen, dass die Sonne mittels angeblicher Fusion von Wasserstoff Energie abstrahlen soll?

Übersicht mit KI:
Wie die Sonne Energie erzeugt:
Die Sonne erzeugt ihre Energie durch Kernfusion im Inneren, wobei Wasserstoff zu Helium verschmilzt und dabei Energie freisetzt. Diese Energie wird als Strahlung in Form von Licht und Wärme an die Erde abgegeben.

So werden die Massen ver-ar-scht.
Wenn dem nämlich so wäre, dann würde definitiv die Sonne auseinander fliegen, da sich die Fusion nicht regeln lässt.

Nur, weil um die Sonne massenhaft Wasserstoff ist, 1.000-te Kilometer, der sich in ca. 300 Mrd. Jahren angesammelt hat beim Aufspalten der hoch- und höchstprotonigen Elemente, die die Energie beinhalten, weil die Sgr A* da hinein fusioniert hat, heißt das eben lange noch nicht, dass die Energie durch Fusion gewonnen wird.
Das ist Antiphysik dieses Märchen der Fusion, das ist die Fusionslüge.

Man darf nicht alles glauben, was der Lügenfunk, die Lügenpresse und die Scharlatane so von sich geben !!!
Man muss hinterfragen: entspricht das der Physik? Kann das so sein? Spinnen sich die Scharlatane etwas zusammen?

Für mich gibt es nur zwei Möglichkeiten:
1.: energetisch aufwerten, in einen höheren Zustand versetzen mittels Energie. Das ist bei mir die Fusion.
2.: energetisch abwerten, in einen niedrigeren Zustand versetzen und dabei die ehemals reingesteckte Energie zurück gewinnen. Das ist bei mir die Spaltung.

Zerfall? Was ist Zerfall? Das ist eine Aufspaltung, nur eben langsamer. Auf die Geschwindigkeit kommt es nicht an, sondern auf den Zustand vorher und den nachher.

@Rudi, Wenn das wirklich so wäre mit dem Wasserstoff, dann hätte es nach ca. 50 Jahren Verschwendung von Steuermitteln, ein positives Ergebnis mit vielen Megawatt gegeben.
Da ist aber nichts. Nicht ein KW mehr !!!
Woran liegt das, frage ich dich.
Was ist die Ursache?
Sind die alle so blöd wie dieser MacMongo?
Es muss doch einen Grund geben, wieso das nichts wird???

Ich habe es eindeutig ERKANNT.
WEIL DIE PHYSIK NICHT MITSPIELT.
Die Michels kann man veräppeln, aber nicht die Physik.
DIE PHYSIK IST UNBESTECHLICH.

[Rudi Knoth]

@bumbumpeng » So 6. Jul 2025, 22:10

Man darf nicht alles glauben, was der Lügenfunk, die Lügenpresse und die Scharlatane so von sich geben !!!
Man muss hinterfragen: entspricht das der Physik? Kann das so sein? Spinnen sich die Scharlatane etwas zusammen?

Auch Lehrbücher zur Kernphysik? Oder belügen sich diese Leute und Astrophysiker, die die Sterne untersuchen.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Man darf nicht alles glauben, was der Lügenfunk, die Lügenpresse und die Scharlatane so von sich geben !!!
Man muss hinterfragen: entspricht das der Physik? Kann das so sein? Spinnen sich die Scharlatane etwas zusammen?

Auch Lehrbücher zur Kernphysik? Oder belügen sich diese Leute und Astrophysiker, die die Sterne untersuchen.

Mein lieber Rudi,,
Wenn die Sonne früh morgens im Osten aufgeht und abends im Westen unter, dann ist das lange noch kein Beweis dafür, dass die Sonne um die Erde kreist. Das geozentrische Weltbild war eine Lüge.

Wenn man die Bahngeschwindigkeiten von Sternen in der Ebene außen nimmt und Bahngeschwindigkeiten von Sternen im Halo im Inneren, dann ist das lange noch kein Beweis dafür, dass diese graue, hingezimmerte Kurve gelten soll. Die graue Kurve ist totaler Müll/ Lüge.
Auch in der Milchstraße gilt definitiv äquivalent die blaue Keplerkurve!!!Kepler ist Physik, Kepler ist Naturgesetz.

Wenn der Eingesteinte dem Licht angeblich eine Masse andichten will, nur um zu sagen, ich habe somit eine angebliche Ablenkung an der Sonne vorbei berechnet, dann ist das Lüge. Licht ist pur Energie.
Licht wird zum Driften gezwungen. Es gibt definitiv keinen Dualismus.

Wenn man Rotverschiebung misst und dann auf einen angeblichen Urknall hinaus will, dann ist das Lüge.
Es gab definitiv keinen Urknall. Das Universum expandiert nicht, das Universum ist ewig alt.

Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf.
Von einem Schwarzen Loch ausgeworfen werden, abdriften zu einer anderen Galaxie und dort gefressen werden.
Es gibt immer noch 2 unterschiedliche Systeme: Halo und Ebene.

Wenn um die Sonne maximal Wasserstoff ist, dann hat das nichts damit zu tun, dass die Sonne den Wasserstoff fusioniert und damit Energie frei setzt, dann ist das Lüge.
Sgr A* fusioniert und die Sterne spalten.
Wasserstoff ist definitiv Zerfallsprodukt. Die Sonne hat in ca. 300 Mrd. Jahren eben eine so große Menge angesammelt.
Für Fusion wird Energie benötigt, Spaltung setzt Energie frei.
Die H-Bombe ist lediglich eine gut verbesserte A-Bombe, weil das Uran wesentlich besser durch die Zugabe von D und T ausgenutzt wird.


Nein, nicht alle Lehrbücher enthalten Lügen. Da braucht es konkrete Beispiele. Aus Wasserstoff kannst auch du keine Energie rausholen, weil die erst einmal reingesteckt werden muss. Beim Uran macht das Sgr A*.
Auch in der Astrophysik ist nicht alles Lüge.

[Skeptiker]

Kommt da jetzt eigentlich noch ein Beweis @bumubum? Oder bist so dumm wie Kurt? Der kann ja auch nix beweisen.
Und den Beweis das die Erde um die Sonne kreist hätte ich auch gern noch gesehen.

[Skeptiker]

Was ist los bumbum? Kommt da noch ein Beweis?!?! Oder kannst nur rumlabern?

Dachte ich mir schon: wie Kurt, wenn es konkret wird kannste nix mehr bringen.

[bumbumpeng]

Man darf nicht alles glauben, was der Lügenfunk, die Lügenpresse und die Scharlatane so von sich geben !!!
Man muss hinterfragen: entspricht das der Physik? Kann das so sein? Spinnen sich die Scharlatane etwas zusammen?

Auch Lehrbücher zur Kernphysik? Oder belügen sich diese Leute und Astrophysiker, die die Sterne untersuchen.

Mein lieber Rudi,,
Wenn die Sonne früh morgens im Osten aufgeht und abends im Westen unter, dann ist das lange noch kein Beweis dafür, dass die Sonne um die Erde kreist. Das geozentrische Weltbild war eine Lüge.

Wenn man die Bahngeschwindigkeiten von Sternen in der Ebene außen nimmt und Bahngeschwindigkeiten von Sternen im Halo im Inneren, dann ist das lange noch kein Beweis dafür, dass diese graue, hingezimmerte Kurve gelten soll. Die graue Kurve ist totaler Müll/ Lüge.
Auch in der Milchstraße gilt definitiv äquivalent die blaue Keplerkurve!!!Kepler ist Physik, Kepler ist Naturgesetz.

Wenn der Eingesteinte dem Licht angeblich eine Masse andichten will, nur um zu sagen, ich habe somit eine angebliche Ablenkung an der Sonne vorbei berechnet, dann ist das Lüge. Licht ist pur Energie.
Licht wird zum Driften gezwungen. Es gibt definitiv keinen Dualismus.

Wenn man Rotverschiebung misst und dann auf einen angeblichen Urknall hinaus will, dann ist das Lüge.
Es gab definitiv keinen Urknall. Das Universum expandiert nicht, das Universum ist ewig alt.

Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf.
Von einem Schwarzen Loch ausgeworfen werden, abdriften zu einer anderen Galaxie und dort gefressen werden.
Es gibt immer noch 2 unterschiedliche Systeme: Halo und Ebene.

Wenn um die Sonne maximal Wasserstoff ist, dann hat das nichts damit zu tun, dass die Sonne den Wasserstoff fusioniert und damit Energie frei setzt, dann ist das Lüge.
Sgr A* fusioniert und die Sterne spalten.
Wasserstoff ist definitiv Zerfallsprodukt. Die Sonne hat in ca. 300 Mrd. Jahren eben eine so große Menge angesammelt.
Für Fusion wird Energie benötigt, Spaltung setzt Energie frei.
Die H-Bombe ist lediglich eine gut verbesserte A-Bombe, weil das Uran wesentlich besser durch die Zugabe von D und T ausgenutzt wird.


Nein, nicht alle Lehrbücher enthalten Lügen, aber die in denen die o.a. Probleme falsch dargestellt werden. Da braucht es konkrete Beispiele. Aus Wasserstoff kannst auch du keine Energie rausholen, weil die erst einmal reingesteckt werden muss. Beim Uran macht das Sgr A*.
Auch in der Astrophysik ist nicht alles Lüge, aber eine ganze Menge ist da voll aus dem Ruder gelaufen, weil die Scharlatane die Massen ganz gewaltig ver-ar-schen. Echte Physik ist oftmals nicht gefragt, weil die Sharlatanerie einen gewissen >Höhepunkt erreicht hat und ne ganze Menge Geld einspielt.

So kompliziert ist das doch gar nicht.
Es ist ganz einfache Physik.
Dazu müsste man eigentlich eine Meinung haben, die der Physik entspricht. Oder auch nicht.

[Frau Holle]

So kompliziert ist das doch gar nicht.
Es ist ganz einfache Physik.
Dazu müsste man eigentlich eine Meinung haben

Meine Meinung: Viel zu einfach, nicht kompliziert genug.
Wer am liebsten mit Förmchen im Sandkasten spielt, für den mag es reichen.