Wie alt ist die Erde wirklich?

[Schlumpfine]

Schwachsinn!

Immer noch kein überzeugendes Argument.

[Schlumpfine]

Es besteht ein Unterschied zwischen der tatsächlichen Messung von Laufzeiten oder dem Vergleich zweier Laufzeiten mittels Phasenverschiebung, d.h. die Laufzeiten wurden dabei nicht gemessen - und deshalb gibt es keinen Widerspruch zwischen den beiden Sätzen!

Ich fürchte, das versteht er nicht. Er verstand an anderer Stelle ja auch schon nicht, dass die Phasenverschiebung mehrere Periodendauern bzw. Wellenlängen lang sein kann, man aber stets nur eine Phasenverschiebung zwischen 0° und 360°sieht.

Das aber fällt einem sofort auf, wenn man die Länge eines Arms per Mikroschraube verändert. Im Zentrum des Musters gibt es je nach Phasenlage ein Minimum (dunkel) oder ein Maximum (hell) und beide Zustände werden abwechselnd erreicht, solange man die Schraube in eine Richtung dreht. Zwischen zwei identischen Zuständen verschiebt man die Phase exakt um eine Wellenlänge. Das zeigt auch ein Video, das hier Ernst vor langer Zeit mal gepostet hat.
https://www.youtube.com/watch?v=j-u3IEgcTiQ

Nun kann man das Licht vor dem Strahlteiler noch durch einen rotierenden Einzelspalt leiten und dann sieht man zwei rotierende sich kreuzende Balken auf dem Schirm, wenn die Abstände zwischen Strahlteiler und dem Spiegel nicht gleich lang sind. Daraus lässt sich folgern, dass diese Abstände gleich lang sind, wenn man nur einen Balken mit doppelter Intensität sieht. Die sich kreuzenden Balken kommen durch unterschiedliche Lichtlaufzeiten zustande, also lässt sich damit auch eine Bewegung detektieren. Ein Photonenpaar durchläuft den rotierenden Schlitz gleichzeitig, Eines von den beiden trifft aber erst später als das Andere auf den Schirm auf. Photonen, die nun gleichzeitig auf den Schirm treffen, haben zu unterschiedlichen Zeiten den rotierenden Schlitz und damit bei unterschiedlichen Winkeln den Schlitz durchquert.

[Lagrange]

Blabla...

Außergewöhnlicher Blödsinn!

[Schlumpfine]

Ich sabotiere noch jeden einzelnen Faden mit meiner Dummheit

Schön dass wir schon wieder beim Spammen von Lollies, Zitatfälschungen und Beleidigungen angekommen sind. Das beantwortet nur leider die Frage, in und gegenüber was sich deine bestussten Ätherteilchen denn nun bewegen, nicht.
Außerdem: Webspace soll teuer sein, Troll.

[bumbumpeng]

Einen Äther muss man aber deswegen

im leeren Raum

immer noch nicht annehmen, denn es ist weiterhin egal, ob Wellen durch im leeren Raum schwingende Ätherteilchen mit konstanter Geschwindigkeit transportiert werden, oder ob sich Lichtteilchen (Wavelets) mit konstanter Geschwindigkeit wellenförmig durch den leeren Raum bewegen.

Es gibt keinen leeren Raum.
Es gibt den masselosen Raum, aber gefüllt mit Feldern.

Es gibt keine schwingenden Ätherteilchen.

Es gibt keine Lichtteilchen (Wavelets) .

Licht ist Energie.

[Schlumpfine]

Es gibt den masselosen Raum, aber gefüllt mit Feldern.

Masse ist eine Form der Energie und eine Eigenschaft von soliden Teilchen, die von Wirkungsquanten übertragen bzw. ausgetauscht wird. Diese Wirkungsquanten bilden das, was du Felder nennst. Felder sind also ein Konzept, mit der ojektive Wirkungen beschrieben werden. Du solltest dir mal das Konzept von materieller, objektiver und ideeller Existenz verinnerlichen und dich dann erst mit dem Konzept Feld weiter beschäftigen.

[Lagrange]

Blabla...

Unglaublicher Blödsinn!

Feld ist ein Zustand eines Mediums.

[Lagrange]

...

Licht ist Energie.

Wie Energie?

Was ist Energie?

Aus was besteht Energie?

[Schlumpfine]

Unglaublicher Blödsinn!

Feld ist ein Zustand eines Mediums.

Was für ein unglaublicher Blödsinn! Feld ist die Summe an Zuständen in einem Raum - unabhängig davon, ob in diesem Raum ein Medium vorhanden ist oder nicht. Feld ist damit ein Konzept, das Wirkungen beschreibt.

[Lagrange]

...Feld ist die Summe an Zuständen in einem Raum - unabhängig davon, ob in diesem Raum ein Medium vorhanden ist oder nicht. Feld ist damit ein Konzept, das Wirkungen beschreibt.

Schwachsinn!