Warum ist es auf dem Berg kalt?

[Kurt]

Hättet ihr "Relativisten" einen Bezug zur Natur so wärt ihr auf die Idee gekommen das es eine Erhaltungsgrösse sein muss die das erwirkt was sich da oben zeigt.

Es gibt ja eine, nur umschreibt die niemand so stümperhaft wie du. Sie heißt Energie.

Energie, sie heisst halt so, ist also die Erhaltungsgrösse, schreibst du.
Welcher Art ist diese Erhaltungsgrösse, was bleibt da in welcher Form und Art erhalten?
Einfach ausgedrückt: Was ist die Energie? Zeig mal.

Kurt

.

[Kurt]

Wie gesagt, ohne Treibhausgase läge der reale Temperaturgradient stets bei ca. 0 K°/km.

.
Im Autoreifen wäre das so.

Kurt

.

[Frau Holle]

Energie, sie heisst halt so, ist also die Erhaltungsgrösse, schreibst du.
Welcher Art ist diese Erhaltungsgrösse, was bleibt da in welcher Form und Art erhalten?
Einfach ausgedrückt: Was ist die Energie? Zeig mal.

Ach Kurt, das kann man dir nicht erklären. Egal was man sagt und welche Worte man benutzt, von dir kommt immer nur "gibt's nicht". Wenn ich dir sage, man kann ein Quadrat um seinen Mittelunkt drehen ohne dass sich der Flächeninhalt ändert, dann kommst du bestimmt mit es gibt kein Quadrat oder es gibt keinen Flächeninhalt oder es gibt keinen Mittelpunkt oder es gibt gleich alle drei nicht. Es müsste einem schon ziemlich langweilig sein, wenn er bei diesem Spiel mitmacht. Es gibt bei dir halt vor allem keinen Verstand für sowas.
 

[Kurt]

Energie, sie heisst halt so, ist also die Erhaltungsgrösse, schreibst du.
Welcher Art ist diese Erhaltungsgrösse, was bleibt da in welcher Form und Art erhalten?
Einfach ausgedrückt: Was ist die Energie? Zeig mal.

Ach Kurt, das kann man dir nicht erklären.

Hihi, wiedermal etwas von der Platte, die hat schon mehrere Sprünge.
Ich stelle fest: es ist nichts festzustellen, du hast nichts.

Kurt

.

[Frau Holle]

Ich stelle fest: es ist nichts festzustellen, du hast nichts.

Stimmt, nichts für dich dabei. Such dir ein anderes Opfer.

[Kurt]

Ich stelle fest: es ist nichts festzustellen, du hast nichts.

Stimmt, nichts für dich dabei. Such dir ein anderes Opfer.

Wer wid denn da den Schwanz einziehen, eingequetscht ist er ja schon lange.

Dein Pendel zeigt auf ansehnliche Weise wie die Erhaltungsgrösse "Bewegung" ihrem Ruf gerecht wird.
Da du ja da schon kneifst hat es wohl keinen Sinn dir die Hintergründe für die Erhaltungsgrösse näherbringen zu wollen.
Das geht ja eh nicht. Erfahrung macht halt irgendwie "vorhersehend".
Da wären:
- wieso kehrt die Bewegung am Ende einfach um
- wieso wird, wenn eine Kogel aktiv ist, immer die letzte weggestossen.
- wieso werden, wenn zwei Kugeln aktiv sind, zwei weggestossen.

Es gibt da noch viel mehr zu hinterfagen, schauma mal was kommt.

Kurt

.

[Kurt]

Da ja hier @Kurt, @Skeptiker und @Frau Holle um jeden Preis eine sachliche Diskussion verhindern wollen:

hmpf hat geschrieben:
Wie gesagt, ohne Treibhausgase läge der reale Temperaturgradient stets bei ca. 0 K°/km.

Im Autoreifen wäre das so.

Wie gesagt: im Autoreifen wäre das tatsächlich so.

Kurt


.

[Kurt]

Da ja hier @Kurt, @Skeptiker und @Frau Holle um jeden Preis eine sachliche Diskussion verhindern wollen

Was soll denn diese blöde Behauptung immer?
Du bist es der sich weigert auf eine sachliche Diskussion einzugehen.

Du hast verlautbart:

hmpf hat geschrieben:
Wie gesagt, ohne Treibhausgase läge der reale Temperaturgradient stets bei ca. 0 K°/km.

Darauf kam eine Antwort. dieda:

Wie gesagt: im Autoreifen wäre das tatsächlich so.

Du reagierst überhaupt nicht darauf, nimmst keine Stellung dazu.
Weder bejahst du diese Aussage noch sagst du das sie falsch sei und nennst entsprechende Gründe usw.

Bei einer sachlichen Diakussion ist es halt so, dass auf Aussagen die in Bezug zum Thema stehen, reagiert wird. Du bist anscheinend nicht fähig das zu tun.
Das Ergebnis deines seltsamen Verhaltens: man wird dich ignorieren.

Kurt

.

[Frau Holle]

Was soll denn diese blöde Behauptung immer?
Du bist es der sich weigert auf eine sachliche Diskussion einzugehen. [...]
Das Ergebnis deines seltsamen Verhaltens: man wird dich ignorieren.

Naja der nimmt die Sache gar nicht ernst, ist zu faul auf Argumente einzugehen und kopiert immer bloß sein altes Zeug. Das soll wohl bewirken, dass die Gegenargumente in seiner Müllmasse untergehen.
Wenn er doch mal auf sachliche Argumente eingeht wird er ja regelmäßig sachlich widerlegt. Dann wird er sofort unverschämt und beleidigend. Das ist sowas von erbärmlich. Da hilft wirklich nur ignorieren.
 

[Frau Holle]

Dein Pendel zeigt auf ansehnliche Weise wie die Erhaltungsgrösse "Bewegung" ihrem Ruf gerecht wird.

Das ist doch unbrauchbarer Quatsch. Es bewegt sich was und diese Tatsache ändert sich nicht, na toll. Und das soll dann eine Erhaltungsgröße sein, lächerlich naiv auf Sandkasten-Niveau.

Dabei stimmt es nicht mal. Om oberen Totpunkt hört die Bewegung jeweils auf und muss dann neu beginnen. Deshalb heißt er Totpunkt. Da ist die Bewegung nämlich tot und nicht erhalten.

Du scheiterst wie seit langem bereits am Phänomen der Bewegung. Ich hatte also recht: Du weißt nicht, welche physikalische Erhaltungsgröße sich da zeigt: