Warum ist es auf dem Berg kalt?

[Skeptiker]

Wo bleiben dann die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?
Dann wäre natürlich die erwärmende Wirkung von zusätzlichem CO2 bewiesen.
So aber gibt es nur den Glauben von CO2-Theologen wie Ganteför, Lesch und Latif.

Wie immer bist du nicht auf dem neuesten Stand der Wissenschaft:
Satellitenspektren (1970er vs. heute) zeigen, dass die Abstrahlung der Erde in den für CO₂ typischen Wellenlängenbereichen weiter abgenommen hat.
Vergleichsdaten: Nimbus-4 (1970), später AIRS (2000er), IASI (seit 2006).
In den Differenzspektren sieht man klar, dass bei ~15 µm heute weniger Strahlung die Erde verlässt als damals.
Gleichzeitig wird vom Boden aus mehr Rückstrahlung („downwelling longwave radiation“) im selben Spektralbereich gemessen.
Diese Messungen stammen u. a. aus Langzeitstationen in Alaska und der Antarktis.
Damit existieren tatsächlich „Beweisspektren“, die den Effekt zeigen.

Damit ist leider auch bewiesen: Derjenige der sich mit Spektren nicht auskennt, bist du.

[Skeptiker]

Warum können Sie diese Spektren nicht zitieren?

Als Füsiker weißt du ja, wie man da ran kommt. Im übrigen willst du ja "selber denken" und nicht alles vorgesagt bekommen, richtig?

[Kurt]

... Bringst nichtmal den Versuch zustande das was du behauptest zu erläutern, zu verteidigen, geschweige denn es als bewiesen darzustellen. ...

Gott sind Sie krank!
Ich habe meine Aussagen ausführlich erläutert und damit bewiesen, dass Sie lügen:

Du hast bewiesen das du dich nicht traust auf deine, dir mehrmals gezeigte Falschaussage, auf diese hier:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

einzugehen.
Das ist eine Bankrotterklärung von einem "Physiker" wie du ihn in Eigenaussage verkörperst.
Kein einziges Wörtlein dazu, nur Ablenkversuche.
Einfach nur eine traurige Gestalt die zu feige ist auf das Thema einzugehen.

Kurt

.

[Skeptiker]

Also gibt es diese Spektren wohl nur in Ihrer kindlichen Traumwelt.

Die gibt es in wissenschaftlichen Publikationen. Musst dich halt mal schlau machen. Ist ja alles kein Geheimnis.

[Skeptiker]

Das Sie nur lügen, um sich wichtig zu machen, hat hier jeder schon gemerkt.

Du hast den wissenschaftlichen Publikationen und Satellitenmessungen nichts entgegenzusetzen außer es als Lüge zu bezeichnen. Das ist natürlich gar nichts was diese Publikationen entkräften könnte.

[bumbumpeng]

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Wer solchen Schwachsinn fabriziert, muss Füsicker sein.
1. gibt es keine Photonen.
D.h., es ist Licht oder es sind andere e.-m. Wellen.

Was ist Licht? - Licht ist Energie. E.-m. Schingungen sind Energie.

Und Energie soll der Atmosphäre Wärme entziehen?? Wie soll das gehen?? Völliger Schwachsinn!!
Schon richtig, dass man dich in die Geschlossene verfrachtet hat. Da kann dir zumindest Niemand was antun

[Skeptiker]

Warum sollte ich weiter nach etwas suchen, dass ich seit Beginn meiner Rente nicht gefunden habe?

Das spricht jetzt nicht für dich. Du hast also nix entgegenzusetzen, war klar.

[Skeptiker]

Wie sollte ich etwas gegen etwas entgegensetzen, das es gar nicht gibt?

Es gibt diese Messungen. Wenn du diese als Füsiker nicht kennst/findest, spricht das nicht für dich!

[Skeptiker]

Sie jämmerliches Stück Sch… könnten ja zeigen, dass Sie nicht gelogen haben, indem Sie
Satelliten-Spektren zitieren würden, die zeigen, dass die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 größer geworden wäre.

Du bist also als Füsiker nicht in der Lage sie zu finden. Bist wohl zu dumm.

[Skeptiker]

[b][size=150]Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse der Physik!

Falsch, dir fehlen sie. Du findest sie ja nicht.