Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Sa 31. Okt 2026, 10:58

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3430 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 343  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 15:10 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
sanchez hat geschrieben:
@Kurt

Ein Vorschlag,

Du fügst der Plattform eine ruhende Uhr dazu, U3.


Es ist alles da was gebraucht wird um die RT zu widerlegen.
Lies nach und frage wenn du etwas nicht verstehst.

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 15:18 
Offline

Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41
Beiträge: 2572
Contra,

vesuche zu verstehen was ich geschrieben habe.

Entweder du verstehst dein eigenes Paper nicht, oder du verstehst nicht, was ich geschrieben habe.

Denn wenn dem nicht so wäre, könntest du mich korrigieren.

Oder bist du etwa schreibfaul?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 15:31 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
sanchez hat geschrieben:
Contra,

vesuche zu verstehen was ich geschrieben habe.

Entweder du verstehst dein eigenes Paper nicht, oder du verstehst nicht, was ich geschrieben habe.

Denn wenn dem nicht so wäre, könntest du mich korrigieren.

Oder bist du etwa schreibfaul?


Na was ist, auch das hilft dir nichts.
Frage nach wenn du was nicht verstehst.
Es ist alles aufgezeigt, gezeigt dass die RT Falschbehauptungen/Ansichten als Grundlage hat.
Sie ist damit falsifiziert und gehört in die Tonne.


Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 15:35 
Offline

Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41
Beiträge: 2572
Zitat:
Lies nach und frage wenn du etwas nicht verstehst.


Ich denke, ich habe genug geschrieben.

Du bist dran deine Idee in vier Sätzen zu formulieren.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 15:40 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
sanchez hat geschrieben:
Zitat:
Lies nach und frage wenn du etwas nicht verstehst.


Ich denke, ich habe genug geschrieben.

Du bist dran deine Idee in vier Sätzen zu formulieren.


Was kapierst du denn nicht?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 15:44 
Offline

Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41
Beiträge: 2572
Es ist ein geben und nehmen

und nun umgekehrt.

Ich habe dein Paper analysiert, und jetzt erwarte ich von dir das Gleiche.

Von dir kam bisher kaum Substanz, nur immer der Fingerzeig aufs Paper.

Also bitte, ich bin jetzt der, der wartet.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 15:47 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
sanchez hat geschrieben:
Es ist ein geben und nehmen

und nun umgekehrt.

Ich habe dein Paper analysiert, und jetzt erwarte ich von dir das Gleiche.

Von dir kam bisher kaum Substanz, nur immer der Fingerzeig aufs Paper.

Also bitte, ich bin jetzt der, der wartet.


Worauf wartest du, auf die Eingebung von oben?
Da du anscheinend wirklich nicht kapierst was da geschrieben steht muss ich dich wohl Satz für Satz, Abschnitt für Abschnitt (ab)fragen ob du ihn verstanden hast.
Soll ich?

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 18:51 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8233
Kurt hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Schliesslich ist deren Behauptung:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. ... .


@Kurt,

Lässt sich das nachlesen, dass das deren Behauptung ist? Ist das der exakte Wortlaut? Die Quelle bitte mit Namen.

Oder, sind das deine Behauptungen?
Für mich sieht das so aus, wie wenn das nicht von denen stammt. Ist aber nur meine Vermutung, da ich mich nicht mit den Relativisten beschäftigt habe.


https://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tsprinzip

@Kurt,

Du verstehst mich nicht. Ich habe danach gefragt, wo der Beweis ist, dass das die Relativisten gesagt haben. Da will ich keinen link, sondern die Darlegung mit Zitat, was das besagt:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben.
... .


Wo besagt das Relativitätsprinzip, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Wo steht das so exakt? Wo ist das formuliert? Wer hat das formuliert? Wie ist das gemeint?
Für mich sieht es so aus, wie wenn du hier eine Behauptung tätigst, die nicht den Tatsachen entspricht, also verm. eine gewaltige Unterstellung sein könnte.

Ich lese dort z.B. :
Zitat:
Derselbe physikalische Vorgang wird von verschiedenen Beobachtern im Allgemeinen unterschiedlich beschrieben.


Zitat:
Da die Gesetze der newtonschen Mechanik in allen Inertialsystemen in gleicher Form gelten, gibt es kein bevorzugtes Bezugssystem und keine Möglichkeit, eine Geschwindigkeit absolut zu messen. Dies ist das Relativitätsprinzip der newtonschen Mechanik.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 20:31 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23202
Wohnort: Bayern
bumbumpeng hat geschrieben:

Du verstehst mich nicht. Ich habe danach gefragt, wo der Beweis ist, dass das die Relativisten gesagt haben. Da will ich keinen link, sondern die Darlegung mit Zitat, was das besagt:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben.
... .


Wo besagt das Relativitätsprinzip, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Wo steht das so exakt? Wo ist das formuliert? Wer hat das formuliert? Wie ist das gemeint?
Für mich sieht es so aus, wie wenn du hier eine Behauptung tätigst, die nicht den Tatsachen entspricht, also verm. eine gewaltige Unterstellung sein könnte.

Ich lese dort z.B. :
Zitat:
Derselbe physikalische Vorgang wird von verschiedenen Beobachtern im Allgemeinen unterschiedlich beschrieben.


Zitat:
Da die Gesetze der newtonschen Mechanik in allen Inertialsystemen in gleicher Form gelten, gibt es kein bevorzugtes Bezugssystem und keine Möglichkeit, eine Geschwindigkeit absolut zu messen. Dies ist das Relativitätsprinzip der newtonschen Mechanik.


Wenn du meinst das ich mir das aus den Fingern gesaugt habe, oder alles frei erfunden, dann musst du halt die RT-ler fragen.

Zitat:
Wikipedia:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern festgestellt werden, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem.


Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Fr 4. Feb 2022, 21:02 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8233
Kurt hat geschrieben:
Wenn du meinst das ich mir das aus den Fingern gesaugt habe, oder alles frei erfunden, dann musst du halt die RT-ler fragen.

@Kurt,

Ich meine, dass dieser Schwachsinn in deiner PDF steht.

Du schreibst:
Zitat:
So steht es im Internet.
Internet ist keine Quellenangabe.
D.h., es fehlt bei dir, dass es sich um ein Zitat handelt. Es fehlt die Quelle und es fehlt der Autor.

Weiter:
Zitat:
Die Wissenschaft hat festgestellt das bewegte Uhren langsamer gehen als unbewegte.

Wer ist die Wissenschaft? Wer soll das sein? Dort gehört ein Name hin.

Ich will darauf hinaus, das es nichtssagend ist, dass es unkonkret ist und dass ich damit nichts anfangen kann. Für mich ist es Larifari.

((Wahrscheinlich können adere damit auch nichts anfangen?))


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3430 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 343  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de