Kurt hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Und es gibt auch keinen Beobachter, der in irgendeiner Konstellation eine zu ihm bewegte Uhr schneller takten sehen kann. Gibt es zwischen Beobachter und Uhr eine Geschwindigkeit, wird der die Uhr langsamer laufend messen.
Ausgehend von:Daniel K. hat geschrieben:
Und es gibt auch keinen Beobachter, der in irgendeiner Konstellation eine zu ihm bewegte Uhr schneller takten sehen kann
Die Uhr kommt auf den Beobachter zu.Der Weg zwischen dem Beobachter und der Uhr wird ständig kürzer. Die Laufzeit wird ständig geringer. Die einzelnen Bilder kommen in immer kürzerer Zeit beim Beobachter an, nennt sich Doppler-Effekt. Ergibt eine "höhere Frequenz" die der Beobachter wahrnimmt. Darum sieht er die Uhr viel schneller takten als sie es in Realo macht. Soviel zu deiner missglückten Behauptung.
Der Dopplereffekt ist ja raus, ich sprach ja nicht von einer erhöhten Frequenz, darum ja auch noch mal der Satz danach. Auch wenn Du es nicht weißt Kurt, wenn ich sage, man sieht eine Uhr langsamer oder schneller laufen, ist damit immer "messen" gemeint, ist ja auch bei Dir so. Du schreibst auch oft Sehen und nicht mal "Sehen". Und bei Dir ist es ja auch so, dass Du die Aussage, bewegte Uhren gehen langsamer, nicht als, entfernt sich eine Uhr von einem Beobachter, dann sieht er die langsamer gehen, wegen dem Dopplereffekt.
Du willst ja gerade eben nicht, dass der Lauf der Uhr, das eben langsamer Laufen, als Dopplereffekt verstanden wird, dann kannst Du nicht auf der anderen Seite ankommen und nun triumphierend erklären, ja aber wenn man die Uhr schneller laufen sieht, dann ist es der Dopplereffekt.
Davon abgesehen, ja, man muss bei Dir sehr aufpassen, wie man etwas schreibt, Du versuchst immer die Dinge falsch zu verstehen und einem das Wort dann damit im Mund zu verdrehen. Ist bekannt Kurt, miese Nummer von Dir, aber eben nichts neues oder überraschendes.
