Kurt´s Paper analysiert

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Danach hast du nicht gefragt.

Kurt

.

Doch, genau danach hatte ich gefragt, hier: viewtopic.php?f=16&t=1017&start=220#p193408

Nein, danach hast du gefragt:

Zitat:

Wie erkennst du ob da was schwankt? Wie stellst du fest ob eine Sekunde exakt richtig zusammengebaut ist?

Du hast gefragt wie ich erkenne ob da was schwankt, ob die Sekunde richtig zusammengebaut ist.
Und das habe ich dir beantwortet.

Kurt

.

Kurt

sanchez hat geschrieben:

Was im pdf unter Zugfahren steht, ist im Prinzip das Zwillingsparadoxon.

Nein, das hat mit dem Wunder der RT beim Zwillingsparadoxon" nix zu tun.
Die jeweilige Fahrt endet am anderen Bahnhof.

Kurt

.

Kurt

sanchez hat geschrieben:

Der Bahnhof am Start ist die Erde. Der Zielbahnhof ist ein weit entfernter Stern.

Nein, der Start ist bei einem Bahnhof, das Ende der Fahrt beim anderen.
Beide Bahnhöfe sind Bestandteil des festgelegten BS.

Kurt

.

Kurt

sanchez hat geschrieben:

Der Zeitunterschied der Bahnhofsuhren ist abhängig von der Geschwindigkeit des Zuges, sowie die Länge der Strecke zwischen den beiden Bahnhöfen.

Es gibt keinen Zeitunterschied bei den Bahnhofsuhren, diese wurde synchronisiert.

Kurt

.

Kurt

sanchez hat geschrieben:

Und der Beobachter im Zug wechselt das Inertialsystem, in dem Moment, wo er am Zielbahnhof umkehrt und wieder zum Start Bahnhof fährt.

Nein, findet nicht statt, es gibt ein BS und das wurde benannt und festgelegt.

Kurt

.

Kurt

sanchez hat geschrieben:

Übrigens, wir reden hier über die spezielle Relativitätstheorie.

Nein, wir reden darüber wie/womit eine Grundaussage der RT falsifziert wird/werden kann.
Kurt

.

Kurt

sanchez hat geschrieben:

Da spielt die Betrachtung der Gravitation

Zitat:

- die Masse der Erde bestimmt den Grundbezug für den Gang von Uhren in ihrem Umfeld;

keine Rolle.
;

Es geht, bei dieser RT-Falsifizierung hier, nicht darum das eine Abhängigkeit des Gangs einer Uhr von den Ortsumständen besteht, sondern darum, dass eine Uhr bei Bewegtsein langsamer taktet als wie wenn sie ruht.
Wogegen sie ruht oder bewegt ist das ist im PDF eindeutig festgelegt.

Kurt

.

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Nein, danach hast du gefragt:

Hier steht ziemlich genau was gefragt wurde: viewtopic.php?f=16&t=1017&start=220#p193408
Wie funktioniert das? Geschwindigkeit ist ja abhängig von der Zeit. Wie stellst du sicher das die Geschwindigkeit dann konstant ist wenn sich die Sekunde da irgendwie ändert?

Du hast also keine Antworten darauf. DAmit ist dein pdf von dir selbst zerlegt. Herzlichen Glühstrumpf.

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Es geht, bei dieser RT-Falsifizierung hier, nicht darum das eine Abhängigkeit des Gangs einer Uhr von den Ortsumständen besteht, sondern darum, dass eine Uhr bei Bewegtsein langsamer taktet als wie wenn sie ruht.

Warum geht aus Sicht der U1 die relativ zu U1 bewegte U2 langsamer? Kannst du das beantworten? Die SRT kann es.

Kurt

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Nein, danach hast du gefragt:

Hier steht ziemlich genau was gefragt wurde

Du hast was ganz konkretes gefragt und versuchst was ganz anderes aus der Antwort rauszulesen/reinzuinterpretieren.

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

Kurt´s Paper analysiert

Wer ist online?