Warum ist es auf dem Berg kalt?

[hmpf]

Und Sie behaupten

Du behauptest:

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Das ist falsch und längst wissenschaftlich widerlegt. ...

Gott sind Sie krank!
Dann zitieren Sie doch eine wissenschaftliche Quelle, die meine per Zitat bewiesene Feststellung widerlegen würde.

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse der Physik!
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz
in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!

[Kurt]

Und Sie behaupten

Du behauptest:

hmpf hat geschrieben:
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Das ist falsch und längst wissenschaftlich widerlegt. ...

Gott sind Sie krank!
Dann zitieren Sie doch eine wissenschaftliche Quelle, die meine per Zitat bewiesene Feststellung widerlegen würde.

Das ist deine Falschbehauptung:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Beweise sie doch.
Beweise, oder bringe entsprechende Argumente, die zeigen das es keine weiteren Umstände gibt die den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre bedingen.
Wenn dir keine einfallen oder du keine bringen kannst dann nehme den Autoreifen und/oder Ballon als Beweis dafür das es nur die Strahlung in den Raum ist die den Messwert/Temperaturabfall ergibt/bedingt.

Kurt

.

[hmpf]

...
Das ist deine Falschbehauptung:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Beweise sie doch.
Beweise, oder bringe entsprechende Argumente, die zeigen das es keine weiteren Umstände gibt die den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre bedingen.
Wenn dir keine einfallen oder du keine bringen kannst dann nehme den Autoreifen und/oder Ballon als Beweis dafür das es nur die Strahlung in den Raum ist die den Messwert/Temperaturabfall ergibt/bedingt. ...

Gott sind Sie krank!
Warum lesen Sie meine Beiträge und die darin zitierten und angegebenen Quellen nicht?
z.B. viewtopic.php?f=16&t=812&start=2480#p227360

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse der Physik!
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz
in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!

[Kurt]

...
Das ist deine Falschbehauptung:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Beweise sie doch.
Beweise, oder bringe entsprechende Argumente, die zeigen das es keine weiteren Umstände gibt die den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre bedingen.
Wenn dir keine einfallen oder du keine bringen kannst dann nehme den Autoreifen und/oder Ballon als Beweis dafür das es nur die Strahlung in den Raum ist die den Messwert/Temperaturabfall ergibt/bedingt. ...

Gott sind Sie krank!
Warum lesen Sie meine Beiträge und die darin zitierten und angegebenen Quellen nicht?
z.B. viewtopic.php?f=16&t=812&start=2480#p227360

In dieser Quelle steht:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Und das ist falsch.

Kurt

.

[hmpf]

...
In dieser Quelle steht:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Und das ist falsch. ...

Bitte meinen ganzen Beitrag
viewtopic.php?f=16&t=812&start=2480#p227360
mit den darin zitierten Quellen lesen!
Oder Sie bringen einfach den Beweis, dass alle bekannte und nachlesbare Thermodynamik falsch sei.

[Kurt]

...
In dieser Quelle steht:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

Und das ist falsch. ...

Bitte meinen ganzen Beitrag
viewtopic.php?f=16&t=812&start=2480#p227360
mit den darin zitierten Quellen lesen!
Oder Sie bringen einfach den Beweis, dass alle bekannte und nachlesbare Thermodynamik falsch sei.

Schon wieder vergessen worums geht? Es geht um das was die Überschrift des Fadens abfrägt.
Dazu hast du diese Aussage:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

gebracht, eine Falschaussage.
Somit ist davon auszugehen das der Rest den du dazu aussagst auch falsch ist, zumindest nicht zutreffend.
Du hast kein einziges Argemunt zu deiner Rechtfertigung zwecks deiner Behauptung gebracht, nichtmal auf das was man dir in diesem Zusammenhang sagt gehst du ein.
Heisst: du hast nichts, kannst nichts bringen, verstehst die gebrachten Einwände nicht, bist wohl unfägig dazu.

Kurt

.

[hmpf]

...
Schon wieder vergessen worums geht? Es geht um das was die Überschrift des Fadens abfrägt.
Dazu hast du diese Aussage:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

gebracht, eine Falschaussage.
Somit ist davon auszugehen das der Rest den du dazu aussagst auch falsch ist, zumindest nicht zutreffend.
Du hast kein einziges Argemunt zu deiner Rechtfertigung zwecks deiner Behauptung gebracht, nichtmal auf das was man dir in diesem Zusammenhang sagt gehst du ein.
Heisst: du hast nichts, kannst nichts bringen, verstehst die gebrachten Einwände nicht, bist wohl unfägig dazu. ...

Gott sind Sie krank!
Wenn Ihr verkümmertes Gehirn meint, ich hätte etwas Falsches geschrieben, dann sollten Sie diese Falschheit
doch einfach beweisen können. Ich habe Quellen zitiert, die meine Aussage bestätigen:
viewtopic.php?f=16&t=812&start=2480#p227360

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse der Physik!
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz
in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!

[Kurt]

...
Schon wieder vergessen worums geht? Es geht um das was die Überschrift des Fadens abfrägt.
Dazu hast du diese Aussage:

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

gebracht, eine Falschaussage.
Somit ist davon auszugehen das der Rest den du dazu aussagst auch falsch ist, zumindest nicht zutreffend.
Du hast kein einziges Argemunt zu deiner Rechtfertigung zwecks deiner Behauptung gebracht, nichtmal auf das was man dir in diesem Zusammenhang sagt gehst du ein.
Heisst: du hast nichts, kannst nichts bringen, verstehst die gebrachten Einwände nicht, bist wohl unfägig dazu. ...

Gott sind Sie krank!
Wenn Ihr verkümmertes Gehirn meint, ich hätte etwas Falsches geschrieben

Du hast etwas Falsches geschrieben.
Du als grosser Physiker bist wohl nicht in der Lage physikalische Zusammenhänge zu kapieren.

Dasda ist Falsch,

Nur diese Photonen entziehen den oberen Schichten der Atmosphäre Wärme und kühlen diese somit.
Dies sorgt für den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre – sonst nichts.

egal ob du das kapierst oder nicht, es ist halt so.
Bringst nichtmal den Versuch zustande das was du behauptest zu erläutern, zu verteidigen, geschweige denn es als bewiesen darzustellen.
Wie üblich: grosse Klappe und nichts dahinter.

Kurt

.

[hmpf]

... Bringst nichtmal den Versuch zustande das was du behauptest zu erläutern, zu verteidigen, geschweige denn es als bewiesen darzustellen. ...

Gott sind Sie krank!
Ich habe meine Aussagen ausführlich erläutert und damit bewiesen, dass Sie lügen:
viewtopic.php?f=16&t=812&start=2480#p227360
Wenn Sie etwas davon nicht verstehen, könnten Sie doch fragen.
Einfach nur zu behaupten alles, was Sie nicht verstehen, sei falsch, beweist nur Ihre dummdreiste Eingebildetheit.

Offensichtlich wollen Sie hier nur allen Usern beweisen, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.
Tut ihnen das nicht langsam weh, hier immer wieder als geistig Behinderter entlarvt zu werden?
Wird Ihnen Ihre wiederholt entlarvte dummdreiste Hochstapelei nicht langsam peinlich?
Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen!
Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse der Physik!
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz
in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!

[Skeptiker]

Wo bleiben dann die Beweisspektren, dass sich die 15 µm-CO2-Bande seit 1970 vergrößert hätte?
Dann wäre natürlich die erwärmende Wirkung von zusätzlichem CO2 bewiesen.
So aber gibt es nur den Glauben von CO2-Theologen wie Ganteför, Lesch und Latif.

Wie immer bist du nicht auf dem neuesten Stand der Wissenschaft:
Satellitenspektren (1970er vs. heute) zeigen, dass die Abstrahlung der Erde in den für CO₂ typischen Wellenlängenbereichen weiter abgenommen hat.
Vergleichsdaten: Nimbus-4 (1970), später AIRS (2000er), IASI (seit 2006).
In den Differenzspektren sieht man klar, dass bei ~15 µm heute weniger Strahlung die Erde verlässt als damals.
Gleichzeitig wird vom Boden aus mehr Rückstrahlung („downwelling longwave radiation“) im selben Spektralbereich gemessen.
Diese Messungen stammen u. a. aus Langzeitstationen in Alaska und der Antarktis.
Damit existieren tatsächlich „Beweisspektren“, die den Effekt zeigen.

Damit ist leider auch bewiesen: Derjenige der sich mit Spektren nicht auskennt, bist du.