Es gibt keine Dunkle Materie

[Mikesch]

Du hast Bezugssysteme selber und damit die einfachsten Grundlagen nicht verstanden.

Wie kommst du auf solche Fake-News, Kleriker?
Wie kommst du obendrein auch noch darauf, sie zu verbreiten, Kleriker?
Immerhin habe ich, ganz im Gegensatz zu euch Oberdeppen, ziemlich gut verstanden, dass Bezugssysteme nur Konzepte sind, mit denen man subjektiv die Realität beschreibt, objektiv jedoch nur eine Realität stattfinden kann.

Du siehst mich vor Ehrfurcht erstarren....

[Sciencewoken]

Du siehst mich vor Ehrfurcht erstarren....

Bisher sehe ich dich nach wie vor nur rummeiern und rumkaspern, ebenso wie LeGatesNoch.

[Mikesch]

Du siehst mich vor Ehrfurcht erstarren....

Bisher sehe ich dich nach wie vor nur rummeiern und rumkaspern, ebenso wie LeGatesNoch.

Für Kleingeister wie dich mag das so aussehen, ich jedenfalls sehe mich in der physikalischen Community gut aufgehoben und die kennt nunmal keine "Bezugsgeschwindigkeiten" in Bezugssystemen, bezugspunktlose Bezugssysteme oder liegende Lichtuhren.
Ist ja auch Quatsch.

[Sciencewoken]

"Bezugsgeschwindigkeiten"

Ich kenne auch keine Bezugsgeschwindigkeiten sondern nur eine Bezugsbewegung. Aber Kleingeister, wie du kennen ja nicht mal den Unterschied zwischen Bewegung und Geschwindigkeit.
Aber damit hört euer Rumgeeiere ja noch nicht auf - ihr leugnet obendrein auch noch, dass es einen Unterschied zwischen Bewegung und Geschwindigkeit gäbe.
Und auch das ist euch noch nicht genug - ganz obendrauf verschwendet ihr auch nicht den geringsten Gedanken daran, dass es überhaupt einen derartigen Unterschied geben könnte.

[Mikesch]

"Bezugsgeschwindigkeiten"

Ich kenne auch keine Bezugsgeschwindigkeiten sondern nur eine Bezugsbewegung. Aber Kleingeister, wie du kennen ja nicht mal den Unterschied zwischen Bewegung und Geschwindigkeit.
Aber damit hört euer Rumgeeiere ja noch nicht auf - ihr leugnet obendrein auch noch, dass es einen Unterschied zwischen Bewegung und Geschwindigkeit gäbe.
Und auch das ist euch noch nicht genug - ganz obendrauf verschwendet ihr auch nicht den geringsten Gedanken daran, dass es überhaupt einen derartigen Unterschied geben könnte.

Ach ja, noch besser: Bezugsbewegungen.
Danke.
Ganz wichtig!
/off

[Sciencewoken]

Ach ja, noch besser: Bezugsbewegungen.
Danke.
Ganz wichtig!
/off

Noch viel wichtiger: Nur eine einzige Bezugsbewegung und diese lässt dich vom Betrag her (Geschwindigkeit) auch noch definieren!
Du tust so, als würde sich im und damit gegenüber dem Universum nichts bewegen.

[Mikesch]

Ach ja, noch besser: Bezugsbewegungen.
Danke.
Ganz wichtig!
/off

Noch viel wichtiger: Nur eine einzige Bezugsbewegung und diese lässt dich vom Betrag her (Geschwindigkeit) auch noch definieren!
Du tust so, als würde sich im und damit gegenüber dem Universum nichts bewegen.

RICHTIG!
Tusch.
Gegenüber dem Universum kann sich nichts bewegen, weil das Universum keinen eigenen Bezugspunkt hat. Wo ist denn der 0-Punkt des Universums bitte schön?
Außer man versteht die Objekte, die das Universum definieren darunter. Der 0-Punkt ist die Sonne. Dann geht es wieder.

Bezugsbwegung ist natürlich ein von dir ausgedachter Begriff, das ohne Bezugspunkt nicht auskommt.

[Sciencewoken]

Gegenüber dem Universum kann sich nichts bewegen, weil das Universum keinen eigenen Bezugspunkt hat.

Falsch! Alles aber auch wirklich Alles bewegt sich im und damit auch gegenüber dem Universum - Bezugspunkt hin oder her, denn ws bewegt sich auch ohne Bezugspunkt und zwar ganz ohne euch Oberdeppen danach zu fragen. Und eine spezielle Art von Objekten bewegt sich halt konstant und wenn etwas derartiges festgestellt werden kann (Vakuumlichtgeschwindigkeit), ists aus mit Relativitätsprinzip.

[Lagrange]

... Alles aber auch wirklich Alles bewegt sich im und damit auch gegenüber dem Universum ...

Relativ zu was?

[Sciencewoken]

Relativ zu was?

Du sollst einem, den du für dümmer hältst, als dich selbst, keine Fragen stellen und schon gar nicht deratig dumme Fragen, die von dem vermeintlich Dümmeren längst hinreichend beantwortet wurden.