Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Di 7. Feb 2023, 23:11

Kurt hat geschrieben:Du kannst aber keine Antwort auf eine ganz einfache und selbstvertsändliche Frage/Feststellung liefern.


Die Frage ist nicht einfach. Außer man ist vielleicht ein Kleingeist, und überschaut nicht welche Auswirkungen das hat.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 7. Feb 2023, 23:19

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Du kannst aber keine Antwort auf eine ganz einfache und selbstvertsändliche Frage/Feststellung liefern.


Die Frage ist nicht einfach.

Sie ist selbstverständlich äusserst einfach, dazu braucht man kein Grossgeist zu sein um das Dargestellte und Festgestellte zu kapieren.

sanchez hat geschrieben: Außer man ist vielleicht ein Kleingeist, und überschaut nicht welche Auswirkungen das hat.

Um die Auswirkungen dieser einfachen Frage/feststellungen zu kapieren muss man nicht studiert haben, dazu reicht normaler Alltagsverstand aus.
Bedeutet es doch nicht mehr als das die Märchenwelt als solche wiedermal vorgeführt wurde.

Du kannst die Frage, das was da unzweifelhaft vorliegt und gezeigt wurde, dazu benutzen um damit deine Märchenweltbehauptungen zu hinterfragen.
Vill. geht dir dann ein sehr grosses Licht auf.
Versuchs mal, kostet nur ein wenig Mut, Willen und logischen Hausverstand.
Viel Erfolg dabei.

Kurt

.

Nicht vergessen: einen grossen Papierkorb bereitstellen damit du die Märchenweltschriften da entsorgen kannst.

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Di 7. Feb 2023, 23:32

sanchez hat geschrieben:Das wird alles erklärt mit der Relativität der Gleichzeitigkeit.

Es gibt keine Relativität der Gleichzeitigkeit !!! Das ist ein Steinscher Schwachmüll.
Entweder gleichzeitig oder nicht.
Was da beobachtet wird, ist eine ganz andere Sache.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Di 7. Feb 2023, 23:35

Kurt hat geschrieben:Sie ist selbstverständlich äusserst einfach


Ja dann gib du doch die Antwort, wenn es so einfach ist.

Kurt hat geschrieben:Um die Auswirkungen dieser einfachen Frage/feststellungen zu kapieren muss man nicht studiert haben, dazu reicht normaler Alltagsverstand aus.

Soso Alltagsverstand. Und langsamer gehende Uhren sind Alltagsverstand, aha.

Das verlinkte Video, hast du nicht verstanden, hast halt nur einen Alltagsverstand.
https://www.youtube.com/watch?v=dvZlWzsGSh4
Meine Ausführungen auch nicht.

Dein Beispiel funktioniert nur weil der Beobachter in der Mitte bleibt. Wenn er sich von der Mitte wegbewegt, ist dieses Gleichgewicht gestört,
und das Lichtsignal erreicht eher das Objekt auf das er sich zu bewegt.
Und das nicht, weil die Signalgeschwindigkeit variiert, sondern weil die Laufwege unterschiedlich sind.

Oder hej, ich mach es mal einfach für dich.

Stell dir vor: Erde und Mond. und eine Rakete.
Die Rakete ist zu 1/3 beim Mond also Abstand 100.000km
und zu 2/3 bei der Erde also Abstand 200.000km
Die Rakete ruht und schickt einen Lichtblitz los.
Wo kommt der Lichtblitz zuerst an, auf dem Mond oder der Erde?
Antwort beim Mond der ist näher.

Nun nochmal gleiche Situation ein Lichtblitz, aber diesmal bewegt sich die Rakete mit 100.000km/s (von Abstand Mond 100.000km) bis zur Mitte zwischen Erde und Mond für 1/2 Sekunde lang.
Nun kommen von der Rakete aus gesehen, die Lichtblitze auf Erde und Mond gleichzeitig an.
Zuletzt geändert von sanchez am Mi 8. Feb 2023, 11:43, insgesamt 6-mal geändert.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Di 7. Feb 2023, 23:43

@bumbumpeng

Es gibt keine Relativität der Gleichzeitigkeit !!! Das ist ein Steinscher Schwachmüll.
Entweder gleichzeitig oder nicht.
Was da beobachtet wird, ist eine ganz andere Sache.


Stell dir vor drei Objekte. Was nehmen wir?
Erde/Mond/Sonne.

Folgendes Szenario:
Ein Astronaut steht auf dem Mond.
Die Erde befindet sich zwischen Mond und Sonne.

Auf der Sonne kommt es zu einer Protuberanz. Das Licht davon bewegt sich auf die Erde und dahinter dem Mond zu.
In dem Moment wo das Licht der Protuberanz die Erde passiert, bricht auf der Erde ein Vulkan aus.
Auch das Licht des Vulkans bewegt sich zum Mond.

Auf dem Mond für den Astronauten, gibt es folgende Sicht.
Da das Licht (oder Abbild) von der Protuberanz und des Vulkanausbruch gleichzeitig für ihn ankommt,
sind diese Ereignisse gleichzeitig. Obwohl sie nacheinander geschehen sind.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Di 7. Feb 2023, 23:54

sanchez hat geschrieben:
Es gibt keine Relativität der Gleichzeitigkeit !!! Das ist ein Steinscher Schwachmüll.
Entweder gleichzeitig oder nicht.
Was da beobachtet wird, ist eine ganz andere Sache.

Auf dem Mond für den Astronauten, gibt es folgende Sicht.
Da das Licht (oder Abbild) von der Protuberanz und des Vulkanausbruch gleichzeitig für ihn ankommt,
sind diese Ereignisse gleichzeitig. Obwohl sie nacheinander geschehen sind.

Das ist doch völlig normal.
Das hängt mit den Laufzeiten zusammen.
Dazu braucht es keinen ein Stein.

Da der Astronaut ja entsprechende Kenntnisse hat, weiß er das. Das ist die ganz einfache Physik des Universums.

Folgendes Szenario:
Im Farb-TV hat man das SW-Signal und die Farbsignale extra.
Die Farbsignale müssen über den Decoder laufen. Es kommt zu Laufzeitunterschieden. Diese werden dadurch ausgeglichen, indem das SW-Signal über eine zusätzliche Laufzeitkette läuft.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 8. Feb 2023, 02:23

Kurt hat geschrieben:Und deswegen kann die Uhr nur feststellen, dass das von ihr abgesetzte Signal, je nach Flugrichtung mit mal 270' mal mit 330' unterwegs ist.
.

Falsch, ich sagte schon: es ist aus Sicht der Uhr auch mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs. Und zwar konstant. Du hast hier zwei Werte, das ist nicht konstant. Das widerspricht der Auffassung das die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum konstant ist.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 8. Feb 2023, 05:54

Kurt hat geschrieben:Somit ist es aus Sicht der Uhr, mal mit 330 000 km/s unterwegs, in die andere Richtung mit 270 000 km/s.
.

Wenn das so wäre, bräuchte es dein ganzes PDF ja nicht, denn dann wäre die Sache eh klar. Aber gerade M&M und alle folgenden Experimente haben ja gezeigt das dies gerade nicht der Fall ist.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Mi 8. Feb 2023, 08:04

sanchez hat geschrieben:Wenn ich mit einer Rakete, mit 0,99c auf eine Lichtquelle zufliege, kommt das Licht der Lichtquelle bei mir von vorne mit 300.000km/s an.
Gleichzeitig wenn hinter mir einen Lichtquelle ist, und wieder 0,99c Reisegeschwindigkeit, kommt das Licht von hinten mit 300.000km/s an.
Es ist völlig egal in welchen Bewegungszustand die Lichtquellen sind, das Licht das sie abstrahlen ist immer mit 300.000km/s unterwegs.

Das einzige was sich da tut, im Vergleich der Lichtquelle vorne und hinten, die Frequenzänderung aufgrund vom Doppler Effekt.

Das wäre rein theoretisch so.
Wir fliegen nämlich im 'Schneckentempo'. Es sei denn, du beweist das Gegenteil, was du aber nicht kannst. 0,99 c ??? , darfst du gerne mal vormachen.

Das Licht breitet sich im Medium aus mit c.
Dann hättest du vorn eine ganz gewaltige Blauverschiebung, fast die doppelte Frequenz und hinten eine gewaltige Rotverschiebung.

Die ISS fliegt mit ca. 7,8 Km/s. Das zu 300.000 gesehen, ist das zu vernachlässigen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 8. Feb 2023, 08:26

bumbumpeng hat geschrieben:Die ISS fliegt mit ca. 7,8 Km/s. Das zu 300.000 gesehen, ist das zu vernachlässigen.

Ändert ja trotzdem nichts an dem Effekt.
McMurdo
 

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste