Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Rudi Knoth » Mo 7. Okt 2024, 12:54

Lagrange hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:...
Dein Vorschlag ist auch wertlos, weil beide "ruhende" Uhren als "bewegt" betrachtet werden können.


Und warum ist er dann wertlos? Genau so kann man die Aussage des RP überprüfen.

Gruß
Rudi Knoth

Weil dann die beiden "bewegten" Uhren langsamer gehen müssen als die "ruhende", dritte Uhr, laut SRT.


Eher laut deiner "Strohmann-SRT". Denn diese "dritte" Uhr macht ja mit einer zu ihr ruhenden Uhr genauso einen Vergleich mit einer der beiden "bewegten" Uhr. Das ist überhaupt kein "Hexenwerk".

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3795
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Mo 7. Okt 2024, 12:54

Frau Holle hat geschrieben:@Lagrange:

Meinst du denn, dass die SRT solchen Blödsinn "sagt":

Eine Uhr merkt, dass sie beobachtet wird und stellt erst mal fest von wem. Dann denkt sie sich "aha, der Beobachter bewegt sich gar nicht, da zeige ich ihm die Uhrzeit x." Und wie sich sich so umguckt im Universum, merkt sie plötzlich "oh shit, da beobachtet mich gleichzeitig ja noch jemand, und der bewegt sich auch noch. Dem zeige ich die Uhrzeit y." Und dann entdeckt sie gleichzeitig noch jemand, der sich bewegt, aber anders, also schnell die Uhrzeit z auf die Anzeige usw.

Wie bescheuert ist das denn? Da müsste sie ja gleichzeitig alle denkbaren Uhrzeiten anzeigen, jedem Beobachter etwas anderes. So einen Quatsch kannst du der SRT nicht ernsthaft in die Schuhe schieben wollen. Es ist nur deine eigene falsche Auffassung. Und die ist natürlich grottenfalsch, das ist ja wohl offensichtlich für jeden, der auch nur ein kleines bisschen Hirn hat.
 

Sehr gut. Genau so ist es.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Mo 7. Okt 2024, 12:57

Lagrange hat geschrieben:Nicht in der SRT, dort ist Betrachtungsweise das Entscheidende. Einstein hat "ruhend" und "bewegt" in Anführungszeichen geschrieben um zu verdeutlichen, dass es sich um Betrachtung handelt.

Vor allem hat Einstein sinngemäß gesagt: Uhren die in einem Ruhesystem bewegt sind, gehen aus Sicht einer im Ruhesystem ruhenden Uhr langsamer. Er hat nicht gesagt die Uhr im Ruhesystem geht langsamer.
Solange Lagrange diesen einfachen Sachverhalt schon nicht auf die Kette bekommt ist jede weitere Ausführung eh vergebene Liebesmühe.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Mo 7. Okt 2024, 12:57

Rudi Knoth hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Weil dann die beiden "bewegten" Uhren langsamer gehen müssen als die "ruhende", dritte Uhr, laut SRT.


Eher laut deiner "Strohmann-SRT". Denn diese "dritte" Uhr macht ja mit einer zu ihr ruhenden Uhr genauso einen Vergleich mit einer der beiden "bewegten" Uhr. Das ist überhaupt kein "Hexenwerk".

Gruß
Rudi Knoth

Das ist die SRT. Reine Hexerei.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Frau Holle » Mo 7. Okt 2024, 12:59

Lagrange hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben: 
So einen Quatsch kannst du der SRT nicht ernsthaft in die Schuhe schieben wollen. Es ist nur deine eigene falsche Auffassung. Und die ist natürlich grottenfalsch, das ist ja wohl offensichtlich für jeden, der auch nur ein kleines bisschen Hirn hat.

Sehr gut. Genau so ist es.

Schön dass du es endlich einsiehst. Das wurde auch wirklich Zeit. :roll:
 
Zuletzt geändert von Frau Holle am Mo 7. Okt 2024, 13:00, insgesamt 1-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 4420
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Mo 7. Okt 2024, 12:59

Lagrange hat geschrieben:Das ist die SRT. Reine Hexerei.

Nur für solche die schon so einfache Sätze wie: relativ zu dir bewegte Uhren gehen für dich langsamer, nicht auf die Kette bekommen.
Das liegt dann aber eben nicht an der SRT sondern an deiner Unfähigkeit so einen einfachen Satz zu verstehen.

Das hat ja schon Harald'sche Züge bei dir.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Mo 7. Okt 2024, 13:01

Skeptiker hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Nicht in der SRT, dort ist Betrachtungsweise das Entscheidende. Einstein hat "ruhend" und "bewegt" in Anführungszeichen geschrieben um zu verdeutlichen, dass es sich um Betrachtung handelt.

Vor allem hat Einstein sinngemäß gesagt: Uhren die in einem Ruhesystem bewegt sind, gehen aus Sicht einer im Ruhesystem ruhenden Uhr langsamer. Er hat nicht gesagt die Uhr im Ruhesystem geht langsamer.
Solange Lagrange diesen einfachen Sachverhalt schon nicht auf die Kette bekommt ist jede weitere Ausführung eh vergebene Liebesmühe.

Wie wird ein "Ruhesystem" festgelegt? Das ist das System von dem man denkt, dass es ruht.

Einstein hat geschrieben:Es liege ein Koordinatensystem vor, in welchem die
Newtonschen mechanischen Gleichungen gelten. Wir nennen
dies Koordinatensystem zur sprachlichen Unterscheidung von
später einzuführenden Koordinatensystemen und zur Präzi-
sierung der Vorstellung das "ruhende System".
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Mo 7. Okt 2024, 13:03

Frau Holle hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben: 
So einen Quatsch kannst du der SRT nicht ernsthaft in die Schuhe schieben wollen. Es ist nur deine eigene falsche Auffassung. Und die ist natürlich grottenfalsch, das ist ja wohl offensichtlich für jeden, der auch nur ein kleines bisschen Hirn hat.

Sehr gut. Genau so ist es.

Schön dass du es endlich einsiehst. Das wurde auch wirklich Zeit. :roll:
 

Die SRT ist Schwachsinn wie du oben beschrieben hast. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Frau Holle » Mo 7. Okt 2024, 13:05

Lagrange hat geschrieben:
Wie wird ein "Ruhesystem" festgelegt? Das ist das System von dem man denkt, dass es ruht.

Nein, von dem man sagen kann dass es mit einem Beobachter ruht, weil in ihm für diesen Beobachter die Newtonschen mechanischen Gleichungen gelten:

Einstein hat geschrieben:Es liege ein Koordinatensystem vor, in welchem die Newtonschen mechanischen Gleichungen gelten.

Das macht es aber nicht zu dem einzig wahren Ruhesystem vor dem Herrn. Es gibt viele solche, und keines davon wird von der Natur bevorzugt. Man wählt einfach das aus, zu dem man als ruhender Beobachter Aussagen machen will. So wie es Einstein im zitierten Satz tut.
 
Zuletzt geändert von Frau Holle am Mo 7. Okt 2024, 13:12, insgesamt 4-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 4420
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Mo 7. Okt 2024, 13:07

Lagrange hat geschrieben:Wie wird ein "Ruhesystem" festgelegt? Das ist das System von dem man denkt, dass es ruht.

Das ist jenes System in dem du imer im Koordinatenursprung bist. Und darum sich deine Koordinaten sich über die Zeit auch nicht ändern. Während die relativ zu dir bewegten Uhren ihre Koordinaten in diesem Ruhesystem kontinuierlich ändern.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste