Kurt » Di 1. Nov 2022, 21:35 hat geschrieben:
... dass es sehr viele Geschwindigkeitsmöglichkeiten gibt, die irgendwelche Objekte in irgendwelchen Zuständen an irgendwelchen Orten zum Zug haben. Diese vielen Möglichkeiten haben keinerlei Einfluss auf den Gang der U1 oder der U2 auf der Plattform.
Na also, geht doch. Und wieso willst du noch immer einen Einfluss auf U1 oder U2 von einem bestimmten externen Bezugsystem nachweisen? Damit widersprichst du dir doch selber, ganz eindeutig. Da muss man sich doch verarscht fühlen.
Weil du ja einen unterschiedlichen Lauf der Uhren je nach Bewegungszustand akzeptierst und wie in deinem PDF beschrieben nachweisen willst, würdest du damit erst recht die RT bestätigen und nicht widerlegen. Denn nur die RT sagt überhaupt so einen unterschiedlichen Lauf voraus. Also akzeptierst du doch die RT. Wie bescheuert ist
das denn?
Kurt im PDF hat geschrieben:
So steht es im Internet und in vielen Büchern:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen.
Das
Relativitätsprinzip ist ja keine neue Idee von Einstein oder seiner RT. Es war schon Galilei bekannt. Es gab damals noch keine Züge, also nahm er ein Schiff als Beispiel:
Galileo Galilei hat geschrieben:
„Schließt Euch in Gesellschaft eines Freundes in einen möglichst großen Raum unter dem Deck eines großen Schiffes ein. Verschafft Euch dort Mücken, Schmetterlinge und ähnliches fliegendes Getier; sorgt auch für ein Gefäß mit Wasser und kleinen Fischen darin; hängt ferner oben einen kleinen Eimer auf, welcher tropfenweise Wasser in ein zweites enghalsiges darunter gestelltes Gefäß träufeln läßt. Beobachtet nun sorgfältig, solange das Schiff stille steht, wie die fliegenden Tierchen mit der nämlichen Geschwindigkeit nach allen Seiten des Zimmers fliegen. Man wird sehen, wie die Fische ohne irgend welchen Unterschied nach allen Richtungen schwimmen; die fallenden Tropfen werden alle in das untergestellte Gefäß fließen. Wenn Ihr Euerem Gefährten einen Gegenstand zuwerft, so braucht Ihr nicht kräftiger nach der einen als nach der anderen Richtung zu werfen, vorausgesetzt, daß es sich um gleiche Entfernungen handelt. Wenn Ihr, wie man sagt, mit gleichen Füßen einen Sprung macht, werdet Ihr nach jeder Richtung hin gleichweit gelangen. Achtet darauf, Euch aller dieser Dinge sorgfältig zu vergewissern, wiewohl kein Zweifel obwaltet, daß bei ruhendem Schiffe alles sich so verhält. Nun laßt das Schiff mit jeder beliebigen Geschwindigkeit sich bewegen: Ihr werdet – wenn nur die Bewegung gleichförmig ist und nicht hier- und dorthin schwankend – bei allen genannten Erscheinungen nicht die geringste Veränderung eintreten sehen. Aus keiner derselben werdet Ihr entnehmen können, ob das Schiff fährt oder stille steht. […] Die Ursache dieser Übereinstimmung aller Erscheinungen liegt darin, daß die Bewegung des Schiffes allen darin enthaltenen Dingen, auch der Luft, gemeinsam zukommt. Darum sagte ich auch, man solle sich unter Deck begeben, denn oben in der freien Luft, die den Lauf des Schiffes nicht begleitet, würden sich mehr oder weniger deutliche Unterschiede bei einigen der genannten Erscheinungen zeigen.“
Galilei platziert die Experimente unter Deck ohne Kenntnis der Außenwelt und kommt eben zu dem Schluss, dass man dort mit keinem Experiment erkennen kann "ob das Schiff fährt oder stille steht." Einstein hat das mit seiner SRT nur ausgedehnt und sogar auf den Gang von Uhren bezogen, was dann wirklich neu war und inzwischen hoch bestätigt ist.
Noch Fragen?
P.S.: Dein Experiment mit U2 ist wirklich ziemlich ausgeklügelt, ohne Zweifel. Es wäre mir wohl nicht selber eingefallen und
wäre tatsächlich geeignet die SRT zu widerlegen, wenn denn so rauskommen
würde, wie du behauptest. Leider spricht alles dagegen und solange es nicht ausgeführt und bestätigt ist, ist es nur eine Behauptung, die dem Galei und der SRT widerspricht und eben keine echte Widerlegung oder Falsifizierung.
Damit hast du nichts widerlegt. Deine hartnäckige Behauptung, dass die RT damit widerlegt sei, kann man leider nur als Witz und/oder extreme Sturheit auffassen, sorry.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
