Das Prinzip des Seins

Ich werde den Betreiber des Kanals mal einladen, hier seinen Senf dazu zugeben

Die SRT kann man wohl nicht widerlegen,

weil die nur innerhalb des eigenen Definitionsbereiches funktioniert

aber es gibt genug Widersprüche, die geklärt werden müssen

Und ob die SRT alle Phänomene korrekt beschreiben kann für die sie erdacht ist, ist auch fraglich.

Welche denn z.B.?

Ich fasse es nicht

war die Frage ernst gemeint?

Was hab ich denn im Anhang gepostet?

Achso, ich dachte du meintest belastbare Widersprüche. Esoterisches Geschwafel hat ja mit Widersprüchen in echten wissenschaftlichen Theorien nichts zu tun.

Wikipedia: "Gemäß der speziellen Relativitätstheorie geht eine Uhr am schnellsten für einen Beobachter, der relativ zu ihr ruht. "

Heißt im Umkehrschluss, eine Uhr geht langsamer für einen Beobachter, der relativ zur Uhr bewegt ist.

LOL – Manche können halt einen Widerspruch in einer Theorie nicht unterscheiden von ein bloßen Gegenrede wie "Du hast nicht recht."

@Jan:

Wenn ich sage "1+1=2 und deshalb gilt 2+2=3", dann ist das ein Widerspruch, der geklärt werden muss.
Wen ich sage "1+1=2" und du sagst "Das ist gar nicht möglich", dann ist das bloß eine Gegenrede, die nicht geklärt werden muss, außer vielleicht für dich.

So macht es der Schwach-kopf im Video. Den Uhrenvergleich im Hafele-Keating-Experiment tut er mit einem einzigen Satz ab: "Dies wäre gar nicht praktikabel." Wie bescheuert muss man denn sein, dass man auf so eine Nicht-Erklärung reinfällt?

Die Frage war aber jetzt rhetorisch?

Allerdings, ja.

319 Abonnenten und 12 likes, das sagt doch schon alles.

@Kurt

Hallo Kurt,
lass in diesem Thread weiterreden.





Ach bei der Bewegung da gibt es Unterschiede?
Es ist deine Versuchsanordnung, du bist gefragt, du musst erklären.

Also woran merke ich dass U2 langsamer geht?