HD116657 hat geschrieben:
Zitat:
"z.B." zwei Buchstaben und zwei Punkte.
"nur" drei Buchstaben und kein Punkt.
äh ja, gut...... - dann kennst Du auch Unterschied zwischen "Ein SL bildet sich z.B. aus der Masse von 10 Sonnenmassen durch eine -Supernova." und "Ein SL bildet sich nur aus der Masse von 10 Sonnenmassen durch eine -Supernova."...................
Nunja, es kommt zu einer Supernova, das ist die Bezeichnung für "Explosion des Sterns".
Wärend der Explosion wird ein Teil der Materie abgestossen, ein Teil verdichtet/gewandelt.
Wenn die Verdichtung ausreicht die Umstände zu formen die so allgemein als SL bezeichnet werden, also die Umwandlung/Zurückwandlung von Molekülen/Atomen usw. zu Basisteilchen, dann
ist dieses Gebilde dunkel, also mit unseren, uns bekannten Freqeunzen nicht mehr erreichbar(anregbar).
Wieviel Sonnenmassen des Sterns es ein müssen damit sicher ein SL entsteht das wird bestimmt irgendwo bei Tante Gugeles stehen.
Wenn du nun anführst, und das stehe ich dir gerne zu, dass damals, wegen des höheren Trägerdruckes, es weniger als 10 jetzige Sonnenmassen, oder mehr als 20 Sonnenmassen gebraucht hat um das SL zu gebären, dann habe ich dagegen nichts einzuwenden.
Fest steht jedenfalls dass so ein Ding erstmal gewaltig wachsen muss, hier haben wir 1 Milliarde Sonnenmassen, damit es in der Lage ist so weit zu scheinen/sichtbar zu sein.
Du kannst natürlich eine Supernova als Lichtgeber anführen, jedoch um sicher zu sein dass es sich um eine Galaxie handelt sind mehrere Kriterien zu erfüllen.
Ich gehe davon aus dass diejenigen die sagen es ist ein SL dass auch gemacht haben.
Und wenn du meinst dass das nicht notwendig ist (Zug um Zug wachsen und entsprechend lange zu brauchen) dann musst du sagen wie die Geburt eines SL, bestehend aus 1 Milliarde Sonnenmassen in -einem Ruck- vonstatten geht.
Denn wenn das nicht ist dann gilt: -alle Jahre eine Sonne dazu-.
Gruss Kurt