Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 18. Jun 2022, 07:00

Kurt hat geschrieben:Die 100m/s kommen von der Geschwindigkeit des Zuges auf dem die Plattform ruht/mitfährt.
.

Du hast vergessen a zugeben zu welchem Bezug die 100 gelten. Ah hier: Erde, da wo U3 auch steht. Check.
Es gilt also tatsächlich so wie Sanchez sagte: Aus Sicht von U3. Das du dies im nächsten Beitrag direkt wieder negiert zeigt nur das du deine eigene Versuchsanordnung nicht verstehst.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 18. Jun 2022, 08:11

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Und der sieht, wenn er den Gang der U2 betrachtet, dass sie unterschiedlich schnell taktet, je nachdem zu welcher M sie sich gerade bewegt.

.

Und das stimmt eben nicht, ergibt ja auch gar keinen Sinn, da sich U2 aus seiner Sicht immer gleich schnell bewegt, eben mit 5m/s. Warum sollte die dann unterschiedlich schnell gehen. Völlig unlogisch.


Natürlich ist es völlig unlogisch wenn man mit "halben Sachen" eine falsifizierte Theorie zu verteidigen sucht.
Die U2 ist auf der Plattform mit 5m/s bewegt, das kann der dortige Beobachter erkennen.
Was er erstmal nicht erkennen kann, dann wenn er in der geschlossenen Kabine sich befindet, ist wie schnell er selber unterwegs ist.
Das kann er aber wenn er die U2 zweimal beobachtet, einmal wenn sie von M2 nach M1 sich bewegt, einmal von M1 nach M2.
Da sieht er die unterschiedliche Taktung und schliesst daraus das er selber bewegt ist.
Falls er an sich zweifelt hat er die Möglichkeit die beiden Messtationen zu befragen und die liefern ihm auch eine unterschiedliche Taktung der U2.
Nun macht er den Deckel auf, schaut aufs Gleis und sieht wie die Schwellen unter dem Zug sich vorbeibewegen.
Fazit: Auch im geschlossenem Kansten ist der Bewegungszustand zu erkennen.

Es bleibt die Frage an dich: Verändert ein BS-Wechsel, z.B. die Deklaration eines IS für die Plattform, die Realvorgänge?
(in diesem Fall hier den Gang der U2)

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 18. Jun 2022, 08:16

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die 100m/s kommen von der Geschwindigkeit des Zuges auf dem die Plattform ruht/mitfährt.

Du hast vergessen a zugeben zu welchem Bezug die 100 gelten.

Habe ich nicht, erinnere dich, es wurde festgelegt das alle Angaben zu Geschwindigkeiten und Zuständen auf das festgelegte BS bezogen sind und das, wenn andere Bezüge gemeint sind, dies ausdrücklich zu benennen/klarzulegen ist.

McMurdo hat geschrieben:Ah hier: Erde, da wo U3 auch steht. Check.
Es gilt also tatsächlich so wie Sanchez sagte: Aus Sicht von U3. Das du dies im nächsten Beitrag direkt wieder negiert zeigt nur das du deine eigene Versuchsanordnung nicht verstehst.


Du kannst ihm auch nicht helfen, es gibt keine U3, und diese zwangsangesiedelte Uhr kann auch nichts sehen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 18. Jun 2022, 09:11

Kurt hat geschrieben:Was er erstmal nicht erkennen kann, dann wenn er in der geschlossenen Kabine sich befindet, ist wie schnell er selber unterwegs ist.

.

Das ist ja auch gar nicht nötig. Muss man hier auf der Erde ja auch nicht wissen um die Zeitdauer von Vorgängen korrekt angeben zu können.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 18. Jun 2022, 09:15

Kurt hat geschrieben:Es bleibt die Frage an dich: Verändert ein BS-Wechsel, z.B. die Deklaration eines IS für die Plattform, die Realvorgänge?
.

Schauen wir es uns doch mal aus den verschiedenen Sichten an:

Aus Sicht von U1 ist U1 nicht bewegt, U2 und U3 aber schon.
Aus Sicht von U2 ist U2 nicht bewegt, U1 und U3 aber schon.
Aus Sicht von U3 ist U3 nicht bewegt, U2 und U1 aber schon.

Welcher der 3 Fälle ist nun real.
Alle 3, nur einer der 3, oder gar keiner?
Vielleicht findest du darauf eine Antwort.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 18. Jun 2022, 09:20

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Es bleibt die Frage an dich: Verändert ein BS-Wechsel, z.B. die Deklaration eines IS für die Plattform, die Realvorgänge?
.

Schauen wir es uns doch mal aus den verschiedenen Sichten an:

Aus Sicht von U1 ist U1 nicht bewegt, U2 und U3 aber schon.
Aus Sicht von U2 ist U2 nicht bewegt, U1 und U3 aber schon.
Aus Sicht von U3 ist U3 nicht bewegt, U2 und U1 aber schon.

Welcher der 3 Fälle ist nun real?


Eine Uhr sieht nichts.
Was real ist habe ich dir aufgezeigt.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 18. Jun 2022, 09:23

Kurt hat geschrieben:Eine Uhr sieht nichts.

.

Die haben alle ne Kamera wenns dich beruhigt. Welche kamera zeigt nun die Realität? 1, 2 oder 3.

Was real ist habe ich dir aufgezeigt.

Dann dürfte es für dich ja eine Leichtigkeit sein zu entscheiden welche kamera die Realität zeigt.
Zuletzt geändert von McMurdo am Sa 18. Jun 2022, 09:24, insgesamt 1-mal geändert.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 18. Jun 2022, 09:24

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Was er erstmal nicht erkennen kann, dann wenn er in der geschlossenen Kabine sich befindet, ist wie schnell er selber unterwegs ist.

.

Das ist ja auch gar nicht nötig.

Nicht? Es ist die Grundbehauptung der RT, diese galt es zu widerlegen.
Damit fällt die ganze Theorie in sich zusammen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 18. Jun 2022, 09:26

Kurt hat geschrieben:Nicht? Es ist die Grundbehauptung der RT,
.

Ist es nicht, Nirgends steht in der RT das man wissen muss wie schnell man selbst bewegt ist.

Also, welche kamera zeigt die Realität?
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 18. Jun 2022, 09:29

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Eine Uhr sieht nichts.

.

Die haben alle ne Kamera wenns dich beruhigt. Welche kamera zeigt nun die Realität? 1, 2 oder 3.

Was real ist habe ich dir aufgezeigt.

Dann dürfte es für dich ja eine Leichtigkeit sein zu entscheiden welche kamera die Realität zeigt.


Uhren takten, sie sehen nichts, sie haben auch keine Cam.
Was die Realität ist, wie man sie erkennen kann, habe ich dir gezeigt.

Es hilft nichts, deine geliebte RT ist falsifiziert.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste