Das Prinzip des Seins

Nochmal:

@Mc, eines darfst du gern als gefestigt hinnehmen.

Das sind meine Erkenntnisse, wie ich sie dargelegt habe. Sag doch mal, was da deiner Meinung nach nicht funktionieren soll?
Da funktioniert alles nach den ganz einfachen Gesetzen der Physik. Das ist Physik, das ist Wissenschaft und stimmt mit Zwicky und Hubble überein.

Natürlich nicht mit dem Schwachsinn der Knaller. D.h., du bist dem Schwachsinn, dem Aberglauben, der Knaller verfallen. Da besteht kaum noch Rettung. Beim Knaller-Schwachsinn passt gar nichts und daher erfindet man immer wieder was Neues, um den Schwachsinn bestätigen zu wollen. Nur, --- es kann gar nicht funktionieren.

Ein Beweis, dass die Felder Masse haben, ist die Synchrotronstrahlung.

Geladene Teilchen bewegen sich schnell im Kreis, die Felder bewegen sich mit ihnen und wegen der Trägheit der Felder fliegt ein Teil des Feldes tangential weg. Dies ist die Strahlung.

Da nur die Masse Trägheit besitzt, folgt daraus, dass die Felder Masse haben.

Sagt der Geisteskranke!

Definitiv allergrößter Schwachsinn sind z.B.:
- Energie durch Fusion von Wasserstoff, -- in den Hochprotonigen steckt Energie,
- Sonnenenergie durch Fusion, -- Sonnenenergie kommt durch Spaltung der Hochprotonigen,
- Urknall vor ca. 14 Mrd. Jahren,
- Gaswolkentheorie,
- Singularität,
- Raumkrümmung,
- Raumzeit,
- Zeitdalitation,
- 4 Dimensionen,
- Spaghettisierung,
- Wurmloch,
- Expansion des Universums,
- Hintergrundstrahlung zur Erkennung des frühen Universums,
- E = m x c²,
- Antimaterie ,
- Quantenfluktuation,
- Inflation,
- Längenkontraktion,
und noch so Einiges.

Das heißt nichts Anderes als, dass ein Schwachsinn mit einem weiteren Schwachsinn erklärt werden soll. Es entsteht eine Kette, die nicht enden will.

Naja, den Erkenntnisstand von vor 50 - 150 Jahren als gefestigt anzunehmen, wie du es tust, zeugt nicht gerade von viel Intelligenz.
Ist eben das Niveau der Flacherdler und Geozentriker. In deren Augen sind Kopernikus und Kepler eben diejenigen die "keine Physiker" wären.

Wir reden vom „driften“. Das Licht bewegt sich immer mit 300.000 km/s. Nun driftet das Licht um einen Himmelskörper.
In der ursprünglichen Richtung fliegt es nur noch mit 299.998 km/s und 2km/s auf den Himmelskörper zu.
Das kann man leicht mit Pythagoras berechnen, wenn die Drift senkrecht aufs Licht einwirkt.
Die LG Geschwindigkeit ist 300.000 km/s und wird repräsentiert durch die Hypotenuse.
Die Werte 2 km/s für die Drift und 299.998 km/s für die LG relativ zu den Himmelskörpern, sind die Katheten.
Senkrecht darf man machen, weil das Licht auf seinem Weg, mal senkrecht am Himmelskörper vorbeifliegt.
Also einmal 300.000km/s als LG, das steht fest. Und einmal 2km/s, die Geschwindigkeit des Driftens.

Rechnung: (300.000km/s)^2 = (2km/s)^2 + LG (relativ zum Himmelskörper)^2 oder umgestellt und aufgelöst:

Es ist nichts Ungewöhnliches daran, an dem Driften. Das geschieht auch mit einer Gewehrkugel, die Parallel zum Erdboden abgefeuert wird.
Dein Beispiel mit dem Flugzeug? Bitte, es fliegt geradeaus, relativ zum Boden gibt es keine Drift. Es hat einen Luftwiderstand, es verbraucht Sprit.
Was soll das mit Licht zu tun haben?

Keine Physiker sind die, die den leeren Raum krümmen, Zeit dehnen und Entfernungen kontrahieren. Dazu kommt noch der Schwachsinn genannt Raumzeit.

Völlig richtig, weil man Blödsinn nur mit Blödsinn rechtfertigen kann.

Um Einsteins idiotische Vorstellung von der gleichen Lichtgeschwindigkeit in allen Koordinatensystemen aufrechtzuerhalten, wird die Physik zu absolutem Unsinn degradiert.

Masse und Energie krümmen den Raum, keine Physiker.