Antiphysik,, nicht machbar,, der Irrsinn schlechthin

[Schlumpfine]

...

Außerdem haben weder Du noch Hertz erwähnt, aus was denn dieser Äther nun bestehen soll, denn Elektronen, Protonen und Neutronen können es ja nicht sein.

Warum nicht?

Weil sonst beispielsweise in dem Raum zwischen Elektron und Proton eines Wasserstoffatoms weitere Elektronen, Protonen und Neutronen sein müssten. Das wäre vom theoretischen Platz her zwar möglich, nur leider könnte man dann kaum noch das eine Elektron, dass den Wasserstoffkern umkreist, als genau dieses Elektron identifizieren. Du musst Dir also etwas Neues für Deinen Lichtäther ausdenken. Ach ja... und vergiss dabei nicht, dass es unter Umständen Teilchen sein müssen, die sich einander durchdringen können, wie Lichtwellen es nun mal tun.

Und btw.: Ein Elektron kann gar nichts zusammenkleben, schon gar nicht dann, wenn es die Teilchen dabei berühren muss. Es ist dafür nicht groß genug. Die drei Protonen, die es DMn zusammenkleben soll, kommen einander viel näher als dem Elektron und würden sich demnach eher gegenseitig abstossen, als sich vom Elektron anziehen zu lassen.

[Lagrange]

...

Außerdem haben weder Du noch Hertz erwähnt, aus was denn dieser Äther nun bestehen soll, denn Elektronen, Protonen und Neutronen können es ja nicht sein.

Warum nicht?

Weil sonst beispielsweise in dem Raum zwischen Elektron und Proton eines Wasserstoffatoms weitere Elektronen, Protonen und Neutronen sein müssten. Das wäre vom theoretischen Platz her zwar möglich, nur leider könnte man dann kaum noch das eine Elektron, dass den Wasserstoffkern umkreist, als genau dieses Elektron identifizieren.

Deswegen spricht Heisenberg von der Unschärferelation.

Du musst Dir also etwas Neues für Deinen Lichtäther ausdenken.

Warum? Vakuumpolarisation = Ätherpolarisation.

Ach ja... und vergiss dabei nicht, dass es unter Umständen Teilchen sein müssen, die sich einander durchdringen können, wie Lichtwellen es nun mal tun.

Ach was? Dringen sich Wasserwellen durch? Und Wasserteilchen?

Und btw.: Ein Elektron kann gar nichts zusammenkleben, schon gar nicht dann, wenn es die Teilchen dabei berühren muss. Es ist dafür nicht groß genug. Die drei Protonen, die es DMn zusammenkleben soll, kommen einander viel näher als dem Elektron und würden sich demnach eher gegenseitig abstossen, als sich vom Elektron anziehen zu lassen.

Schon wieder. Die Abstoßung wird durch den Äther vermittelt. Wenn sie sich berühren, ist kein Äther dazwischen.

PS: Du musst ein Bisschen denken.

[Schlumpfine]

PS: Du musst ein Bisschen denken.

Zwischen Wasserstoff Proton und Wasserstoff Elektron ist aber was dazwischen und das sind nicht Elektronen, Protonen oder Neutronen. Und Ja, Wasserwellen können sich unbeschadet durchdringen, Wassermöleküle hingegen nicht. Zwischen Wasserstoff Proton und Wasserstoff Elektron können aber keine Teilchen sein, die sich nicht selbst durchdringen können. Wenn hier einer mal anfangen sollte zu denken, dann bist Du das. Also noch mal zu der Frage, die weder Du noch Hertz je beantwortet haben: Aus was sollte dieser dubiose Lichtäther bestehen? Elektronen, Protonen und Neutronen können es aus besagten Gründen nicht sein (Protonen, Elektronen und Neutronen, die von Protonen, Elektronen und Neutronen zusammengedrückt werden... ).

Es ist eine Sache, die Theorien Anderer als Märchenwelt zu bezeichnen, aber eine Andere, dies aus der Perspektive seiner eigenen Märchenwelt zu tun.

[Lagrange]

... Also noch mal zu der Frage, die weder Du noch Hertz je beantwortet haben: Aus was sollte dieser dubiose Lichtäther bestehen? Elektronen, Protonen und Neutronen können es aus besagten Gründen nicht sein (Protonen, Elektronen und Neutronen, die von Protonen, Elektronen und Neutronen zusammengedrückt werden... )...

Neutronen sind Protonen und Elektronen. Das ist schon mal eindeutig bewiesen. Ein Neutron zerfällt zum Wasserstoff.

[Schlumpfine]

Neutronen sind Protonen und Elektronen. Das ist schon mal eindeutig bewiesen. Ein Neutron zerfällt zum Wasserstoff.

Du laberst unbelegten Schwachsinn, soviel ist bewiesen. Wenn ein Neutron bereits Elektron und Proton sein sollen, dann kann Neutron nicht in Wasserstoff zerfallen, denn Wasserstoff ist auch Proton und Elektron. Und wie ein Neutron zerfallen soll, wo es doch so stark von anderen Elektronen, Protonen und Neutronen (Deinem Lichtäther halt) zusammengedrückt werden soll, kannst Du höchstwahrscheinlich auch nicht erklären.

[Lagrange]

Neutronen sind Protonen und Elektronen. Das ist schon mal eindeutig bewiesen. Ein Neutron zerfällt zum Wasserstoff.

Du laberst unbelegten Schwachsinn, soviel ist bewiesen. Wenn ein Neutron bereits Elektron und Proton sein sollen, dann kann Neutron nicht in Wasserstoff zerfallen, denn Wasserstoff ist auch Proton und Elektron. Und wie ein Neutron zerfallen soll, wo es doch so stark von anderen Elektronen, Protonen und Neutronen (Deinem Lichtäther halt) zusammengedrückt werden soll, kannst Du höchstwahrscheinlich auch nicht erklären.

Schwachsinn!

Wo soll der Druck herkommen?

[Lagrange]

Noch etwas ist eindeutig Bewiesen, ein Photon ist ein Elektron und ein Positron. Photonen zerfallen in Elektronen und Positronen. Oder etwa nicht?

[Schlumpfine]

Wo soll der Druck herkommen?

Das frage ich Dich. Du sagst doch, die würden vom Äther zusammen- oder je nach Deinem Gutdünken auch auseinandergedrückt.

Und dass Photon aus Elektron und Positron bestehen soll, ist auch nur in Deinem Kopf bewiesen, denn mindestens eines von Positron ud Elektron hat Masse, ein Photon hingegen nicht. Positron und/oder Elektron sind demnach solide Teilchen und solide Teilchen können einander nicht durchdringen, wie Photonen dies können. Die sog. Paarbildung ist demnach noch sehr viel mehr Märchen als das, was Du als Einsteins Märchen bezeichnest.

[bumbumpeng]

2 Elektronen und 3 Protonen (Tritium) ist nicht stabil.

1 Elektron und 3 Protonen (Helium) ist stabil.

Ein Elektron kann 3 Protonen zusammen kleben.

Bist du dir da zu 100 % sicher?

https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklidkarte

[bumbumpeng]

Doch es hat ein Herr Rutherford gesehen b.z.w. gemessen. Ein Atom nach deinem Modell dürfte kein so starken Ablenkungswinkel bei der Streuung der Alpha-Strahlen (Heliumkerne) ergeben.


Welche Physik soll dies denn sein? Du leugnest ganz einfach durch Experimente ermittelte Tatsachen. Dies geht sogar hinter der Entdeckung von Rutherford zurück. Damit ist deine Physik "veraltet". Und zwar um mindestens 100 Jahre.

@Rudi Knoth,

Das sind alles Modellvorstellungen. Das hat niemand gemessen und schon gar nicht gesehen. Alles nur gewisse Vermutungen. Also, nicht besser als meine.

Was konkret leugne ich? Bitte mal ein konkretes Beispiel. Ich leugne die Antiphysik. D.h., man kann die Antiphysik nicht leugnen, weil es eben Antiphysik ist. Ich kann den Urknall gar nicht leugnen, weil es keinen gab. Wie will ich etwas leugnen, was es nicht gab.

Tatsache ist aber, dass Sgr A* hochfusioniert und die Sonnen die Energie aus den Hochprotonigen nehmen, wohin sie Sgr A* reingepackt hat. Das ist Physik. Wenn die Sonnen dann nach zig Mrd. an Jahren einen Großteil verbraten haben, werden diese von einem anderen Schwarzen Loch gefressen und dieses fusioniert wieder hoch und wirft neu aus. Das Spiel beginnt von vorn.
DER EWIGE INDIREKTE KREISLAUF DES UNIVERSUNM ! ..... Das ist Physik. Das ist richtige Physik und keine Knaller und Expanderphysik.