Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[Skeptiker]

[/b]Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung,

Es wird aber immer wärmer. Erkläre das.

[hmpf]

[/b]Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung,

Es wird aber immer wärmer. Erkläre das.

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!

[/b]Es gibt neben der Schwankung der Sonnenaktivität noch andere Gründe, die die Temperatur der Erde beeinflussen.

Welche Gründe sind für die stetige Erwärmung maßgeblich? Und wieso wird es nicht kälter obwohl immer mehr Treibhausgase in der Atmosphäre sind?

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung,
für die es ein halbes Dutzend andere Gründe gibt.
Übersteigt das Ihr Vorstellungsvermögen?
Solange Sie keine Spektren lesen können, können Sie den Treibhauseffekt und somit meinen
Eröffnungsbeitrag nicht verstehen.

[Frau Holle]

Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung,
für die es ein halbes Dutzend andere Gründe gibt.

Gründe, die du nicht nennen kannst. Sonst würde da mal endlich was kommen, nachdem schon ein Dutzend mal danach gefragt wurde.

Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung

Es wird aber immer wärmer. Erkläre das.

Also was ist los? Erkläre das!
 
 

[Skeptiker]

für die es ein halbes Dutzend andere Gründe gibt.

Dann erkläre diese Gründe.

[hmpf]

Die kühlende Wirkung von zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre verringert die Erderwärmung,
für die es ein halbes Dutzend andere Gründe gibt.

Gründe, die du nicht nennen kannst. Sonst würde da mal endlich was kommen, nachdem schon ein Dutzend mal danach gefragt wurde. 

Gott sind Sie dummdreist und geisteskrank!
Können Sie kein Fernsehen guggen?
Es gibt Schwankungen der Sonnenaktivität.
Es gibt Schwankungen der Erdbahn.
Es gibt Schwankungen der Wolkenmenge.
Es gibt Schwankungen der Schnee- und Eisflächen.
Es gibt Schwankungen der Kernspaltungen im Erdkern.
Es gibt Schwankungen der Magma-Strömungen im Erdmantel.
Offensichtlich können Sie auch keine Spektren lesen, sonst würden Sie sich ja trauen, eine Frage zu
meinem Eröffnungsbeitrag zu stellen.

[Skeptiker]

[/b]Können Sie kein Fernsehen guggen?
Es gibt Schwankungen der Sonnenaktivität.
Es gibt Schwankungen der Erdbahn.
Es gibt Schwankungen der Wolkenmenge.
Es gibt Schwankungen der Schnee- und Eisflächen.
Es gibt Schwankungen der Kernspaltungen im Erdkern.
Es gibt Schwankungen der Magma-Strömungen im Erdmantel.

Welche Schwankungen gibt es da jeweils und wie Wirken diese sich auf steig steigende Temperatur aus?

[Rudi Knoth]

Nun da die Diskussion hier doch etwas verfahren ist, will ich einige hoffentlich nachvollziehbare Erklärungen zu dem Thema Temperatur und Treibhausgase zu bringen. Die Treibhausgase CO2 und H2O sind auf jeden Fall für die Höhenabhängigkeit der Lufttemperatur verantwortlich. In der Diskussion zum Thema "Warum ist es auf dem Berg kalt?" hat hmpf folgenden Artikel aus dem englischen WIKIPEDIA angegeben. Dort steht drin:

Within the troposphere, the lapse rate is essentially the consequence of a balance between (a) radiative cooling of the air, which by itself would lead to a high lapse rate; and (b) convection, which is activated when the lapse rate exceeds a critical value; convection stabilizes the environmental lapse rate.[8]

Also danach ist es einfach oben kälter als unten, weil es die Treibhausgase gibt. aber es gibt einen entgegengesetzten Effekt durch die Konvektion. Denn es ergibt sich alleine mit den Treibhausgasen ein großes Temperaturgefälle.

If radiation were the only way to transfer energy within the atmosphere, then the lapse rate near the surface would be roughly 40 °C/km and the greenhouse effect of gases in the atmosphere would keep the ground at roughly 333 K (60 °C; 140 °F).[13]: 59–60 

Also es wäre hier unten noch wesentlich wärmer als es jetzt ist. Also durch die Konvektion wird dieser Effekt schon deutlich ausgeglichen. Also kann man schon vermuten, daß es einen Ausgleich des Effektes durch die Treibhausgase gibt. In diesem Artikel wrd sogar folgendes beobachtet:

The localized greenhouse effect is stronger in locations where the lapse rate is stronger. In Antarctica, thermal inversions in the atmosphere (so that air at higher altitudes is warmer) sometimes cause the localized greenhouse effect to become negative (signifying enhanced radiative cooling to space instead of inhibited radiative cooling as is the case for a positive greenhouse effect).[26][27]

Also so unmöglich ist dies nicht.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

[/b]Können Sie kein Fernsehen guggen?
Es gibt Schwankungen der Sonnenaktivität.
Es gibt Schwankungen der Erdbahn.
Es gibt Schwankungen der Wolkenmenge.
Es gibt Schwankungen der Schnee- und Eisflächen.
Es gibt Schwankungen der Kernspaltungen im Erdkern.
Es gibt Schwankungen der Magma-Strömungen im Erdmantel.

Welche Schwankungen gibt es da jeweils und wie Wirken diese sich auf steig steigende Temperatur aus?

Sie lenken ab.
Warum lernen Sie nicht Spektren zu lesen?

[hmpf]

... Also so unmöglich ist dies nicht. ...

Können Sie als angeblicher Physiker auch keine Spektren lesen?

[Skeptiker]

Sie lenken ab.

Durchaus nicht, erkäre welche Schwankungen es da gibt jeweils und wie die für eine stetig steigende Temperatur auf der Erde verantwortlich sind. Denn das ist ja was du behauptest.