Gravitation ohne Anwesenheit von Masse

[Nicht von Bedeutung]

Und dir?

Ich stehe hier nicht zur Debatte.

[Zasada]

Verteilt das Radio Information oder überträgt es sie?

Weder noch. Ein Radio empfängt bloß.
Ein Sender verteilt Informationen, es sei denn, er überträgt mit Richtfunk. Von einer Radioübertragung spricht man, weil die Anzahl der Empfänger, die die Verteilung empfangen kann unbestimmt ist. Wissenschaftlich ist die Bezeichnung (Live-)Übertragung seitens eines Senders definitiv falsch.

Noch ein Nachrichtentechniker, der an sich glaubt.

[Zasada]

Und dir?

Ich stehe hier nicht zur Debatte.

Hast Du dich je über Gravitation ohne Anwesenheitbvon von Masse unterhalten?

[Nicht von Bedeutung]

Hast Du dich je über Gravitation ohne Anwesenheitbvon von Masse unterhalten?

Hast du diesen Faden gelesen, oder dich hier nur eingeklingt, weil deine eigenen in die Hose gehen oder gar nicht mehr besucht werden?

[Hantierer]

Na klar kennen die die Differenzgeschwindigkeit.

Es sind halt Trolle - die wissen selber nicht was sie wissen und glauben. Deswegen sind die ja so aufdringlich und suchen irgendwie einen Ausweg - den werden sie aber nicht finden, wenn sie nur nach draußen kucken. Da muss man sich schon selbst draus befreien.

Wenn sich die absolute Mehrheit nunmal darauf geeinigt hat und super damit klar kommt, liegt das Problem vielleicht nicht an UNS.

Eine handvoll Physiker in ihren dunklen Laboren ist die absolute Mehrheit? Zwei drei Leute? Jeder Hauptschüler patscht sich da nur an den Kopf! Na wenigstens sind die Wissenschaftler da demokratisch und stimmen einfach drüber ab was richtig ist - so auch bei der Interpretation des Red Shift, die selbst der Entdecker Hubble nicht mittragen wollte, weil es sicherlich auch falsch ist. Das scheint Bedingung für die Aufnahme in das Glaubensbild der Sekte.

Das ist falsch. Die Relativgeschwindigkeit kann maximal 1c betragen und beschreibt die Geschwindigkeit zwischen zwei Objekten und deren IS-Ruhesystem.

Stimmt aber leider nicht, weil die Formeln dafür zwar existieren, aber keinerlei Aussage über die Realität machen können, weil für beide Objekte da der Lorentzfaktor genommen wird und damit nur die Geschwindigkeit ausgerechnet wird, die vom Synchronisationspunkt zwischen beiden, also da wo für beide die Zeit gleich ist, wahrgenommen werden würde, wenn es da jemanden gäbe der beobachten täte.... Das ist dann eine Angabe einer Geschwindigkeit komplett ohne Bezug und auch ohne Beobachter und damit sind die Formeln leider ohne physikalische Aussage. Da wird nicht die Geschwindigkeit gerechnet, die man von den jeweiligen Objekten aus messen würde. Es ist also kein physikalisches Wunder, sondern eine Mathematische Dummheit.

Doppelt gemoppelte Relativität ohne Beobachter, ganz große Leistung.

Was ist an der RP denn falsch?

Lies den entsprechenden Thread.

[Mikesch]

Wenn sich die absolute Mehrheit nunmal darauf geeinigt hat und super damit klar kommt, liegt das Problem vielleicht nicht an UNS.

Eine handvoll Physiker in ihren dunklen Laboren ist die absolute Mehrheit? .

Eine Handvoll Leute ... dunkle Labore Das ist gut...

Das ist falsch. Die Relativgeschwindigkeit kann maximal 1c betragen und beschreibt die Geschwindigkeit zwischen zwei Objekten und deren IS-Ruhesystem.

Stimmt aber leider nicht, weil die Formeln dafür zwar existieren, aber keinerlei Aussage über die Realität machen können, weil für beide Objekte da der Lorentzfaktor genommen wird und damit nur die Geschwindigkeit ausgerechnet wird, die vom Synchronisationspunkt zwischen beiden, also da wo für beide die Zeit gleich ist, wahrgenommen werden würde, wenn es da jemanden gäbe der beobachten täte.... Das ist dann eine Angabe einer Geschwindigkeit komplett ohne Bezug und auch ohne Beobachter und damit sind die Formeln leider ohne physikalische Aussage. Da wird nicht die Geschwindigkeit gerechnet, die man von den jeweiligen Objekten aus messen würde. Es ist also kein physikalisches Wunder, sondern eine Mathematische Dummheit.

Witzig. Hast du deinen Auswurf so runtergeschrieben? Oder nochmal gelesen? Coole Satiere.

[Lagrange]

Witzig. Hast du deinen Auswurf so runtergeschrieben? Oder nochmal gelesen? Coole Satiere.

Keine Argumente wie immer.

[Mikesch]

Witzig. Hast du deinen Auswurf so runtergeschrieben? Oder nochmal gelesen? Coole Satiere.

Keine Argumente wie immer.

Perlen vor die Säue...

[Lagrange]

Das nennt sich Differenzgeschwindigkeit und kommt auch in der SRT vor. Also nichts Neues.

Das heißt Relativgeschwindigkeit und ist tatsächlich nichts neues, nur weil man einen anderen Begriff dafür verwendet.

Das ist falsch. Die Relativgeschwindigkeit kann maximal 1c betragen und beschreibt die Geschwindigkeit zwischen zwei Objekten und deren IS-Ruhesystem.

Belege?

[Mikesch]

Das heißt Relativgeschwindigkeit und ist tatsächlich nichts neues, nur weil man einen anderen Begriff dafür verwendet.

Das ist falsch. Die Relativgeschwindigkeit kann maximal 1c betragen und beschreibt die Geschwindigkeit zwischen zwei Objekten und deren IS-Ruhesystem.

Belege?

Perlen vor die Säue...