Wie alt ist die Erde wirklich?

[Schlumpfine]

Schlumpfi ist ja vorgeprescht aber kann immer noch nicht liefern.

Schlumpfi hat aber geliefert, nur leider weiß McMongo nicht einmal, was ein Spiegel ist.

[Lagrange]

Das fängt bereits mit E = m x c² an.

Und was genau soll an E=mc² falsch sein?
Wenn du mal genauer hinsehen würdest, dann würdest du erfahren, dass es nicht Einsteins Formel war, sondern die von Henri Poincaré 1900. Einstein hat dies 1905 nur verallgemeinert und damit bestätigt und zwar unabhängig von der SRT aus dem selben Jahr. Die ganze Kernphysik (Erfindung: Atombombe) beruht im Prinzip darauf, aber vermutlich hälst du davon natürlich auch mal wieder nichts. Es geht dabei auch nicht darum, dass Masse und Energie identisch sind, sondern nur Äquivalent - Masse ist nun mal eine Energieform, wie z.B. Temperatur, Kraft und Elektromagnetismus.
...

Schwachsinn!

Poincaré und Einstein haben Scheiße gebaut.

[Schlumpfine]

Schwachsinn!

Poincaré und Einstein haben Scheiße gebaut.

Das waren nicht die Einzigen, die hier da und dort Scheiße bauen, du selbst gehörst auch zu der Truppe.
Und wo sie warum Scheiße bauten, kannst du nicht zeigen und E=mc² gehört definitiv nicht dazu.
Dafür aber kann man sagen, wo du scheiße baust, denn du kannst ja nicht mal die Frage beantworten, in und damit gegenüber was sich deine bestussten Ätherteilchen bewegen und von der Beschaffenheit seiner bestussten Ätherteilchen ganz zu schweigen.

[Lagrange]

Ich bin total dumm!

Stimmt.

[Schlumpfine]

Ich bin total dumm!

Stimmt.

Schön dass wir schon wieder beim Spammen von Lollies, Zitatfälschungen und Beleidigungen angekommen sind. Das beantwortet nur leider die Frage, in und gegenüber was sich deine bestussten Ätherteilchen denn nun bewegen, nicht.
Außerdem: Webspace soll teuer sein, Troll.

[bumbumpeng]

Das fängt bereits mit E = m x c² an.

Und was genau soll an E=mc² falsch sein?

Die ganze Kernphysik (Erfindung: Atombombe) beruht im Prinzip darauf, aber vermutlich hälst du davon natürlich auch mal wieder nichts. Es geht dabei auch nicht darum, dass Masse und Energie identisch sind, sondern nur Äquivalent -

Masse ist nun mal eine Energieform, wie z.B. Temperatur, Kraft und Elektromagnetismus.

Falsch ist an der RT nur, dass die Zeit als Raumdimension eingeführt wurde, aber das liegt nun mal daran, dass Zeit fälschlicherweise von Anfang an eine Dimension war. Es gibt bisher nur eine Theorie, in der der Zeit eine weitaus unscheinbarere Rolle zu kommt, nämlich meine und das liegt daran, dass Zeit nur das ist, was eine Uhr anzeigt.

Pass mal gut auf, mein Söhnchen,
E = m x c² hieße, dass man aus Energie Masse machen kann und aus Masse Energie. Das besagt die Formel. Was das c² dort soll, weiß keiner.

Kernphysik und Atombombe beruhen darauf, dass Sgr A* mittels Energie, gewaltigem Druck und enormer Hitze, hochfusioniert, welche dann freigesetzt wird bei der Spaltung, z.B. auf der Sonne und Atombombe..
Daher kommt die Energie der Sonne von den Hochprotonigen und niemals von Wasserstoff.
Es gibt zwischen Energie und Materie kein Äquivalent.
Beweise, wo das Äquivalent sein soll zwischen 1 Kg Eisen, 1 Kg Silizium, 1 Kg Blei und der Energie. Es gibt keines.
Masse ist und bleibt Masse. Energie ist und bleibt Energie.
Ich kann hochfusionieren mittels Energie und ich kann Spalten und die vorher reingesteckte Energie zurückgewinnen.

Zeit:
hat mit Raumdimension nicht das Geringste zu tun. Schwachsinn.
Ein Vorgang setzt sich zusammen aus vielen aneinandergereihten veränderten Zuständen.
Es laufen beständig Vorgänge ab. Diese jeweiligen Zustände lassen sich nur exakt zuweisen, wenn ich dafür einen Zeitpunkt habe.
Die Uhr ist ein Hilfsmittel, damit der Mensch Vorgänge exakt definieren kann.

[Lagrange]

...

Zeit:
hat mit Raumdimension nicht das Geringste zu tun. Schwachsinn.
Ein Vorgang setzt sich zusammen aus vielen aneinandergereihten veränderten Zuständen.
Es laufen beständig Vorgänge ab. Diese jeweiligen Zustände lassen sich nur exakt zuweisen, wenn ich dafür einen Zeitpunkt habe.
Die Uhr ist ein Hilfsmittel, damit der Mensch Vorgänge exakt definieren kann.

Genau.

[Schlumpfine]

Pass mal gut auf, mein Söhnchen,
E = m x c² hieße, dass man aus Energie Masse machen kann und aus Masse Energie.

Pass mal auf, du Klugscheißer, das sagt die Formel eben nicht.
Denn wenn es so wäre, dann könnte man aus Masse nämlich auch Kraft und Beschleunigung machen, Blödmann.

Aber zumindest sind deine Ausführungen über Zeit und Uhren schon mal korrekt. Aber frag mal LeGatesNoch, was er zu Zeit sagt, denn sein plumpes "Genau" sagt über seine Auffassung dazu überhupt nichts aus, denn Zeit ist für ihn ganz offensichtlich sehr viel mehr als nur ein Konzept.
Und exakt definieren lassen sich Zustände mit Uhren auch nicht, denn, wie gesagt, haben Uhren die Eigenart nur Eigenzeit anzuzeigen, die von ihrem Bewegungszustand (letztendlich im und gegenüber dem Raum) und Eindluss von Gravitation abhängt.

[Lagrange]

...
Und exakt definieren lassen sich Zustände mit Uhren auch nicht, denn, wie gesagt, haben Uhren die Eigenart nur Eigenzeit anzuzeigen, die von ihrem Bewegungszustand (letztendlich im und gegenüber dem Raum) ... abhängt.

Blödsinn!

[Schlumpfine]

Blödsinn!

Schön dass wir schon wieder beim Spammen von Lollies, Zitatfälschungen und Beleidigungen angekommen sind. Das beantwortet nur leider die Frage, in und gegenüber was sich deine bestussten Ätherteilchen denn nun bewegen, nicht.
Außerdem: Webspace soll teuer sein, Troll.