Wie alt ist die Erde wirklich?

[Lagrange]

...
Von daher ist es ganz gur, dass du Zeit nicht vorzeigen kannst, Troll.

Du kannst die Zeit nicht sehen, riechen oder schmecken, Dummkopf.

Stelle Frequenz auf den Tisch, Dummkopf.

[Schlumpfine]

Du kannst die Zeit nicht sehen, riechen oder schmecken

Ist ja auch kein Wunder, weil Zeit nur ein Konzept ist, welches sich nur in Uhren und deren spezielle Eigenarten manifestiert, Blödmann.
Du bist es doch, der immer behauptet, Zeit würde objektiv oder gar materiell existieren, Blödmann.

[Lagrange]

...
Du bist es doch, der immer behauptet, Zeit würde objektiv oder gar materiell existieren, Blödmann.

Zeit existiert objektiv, aber nicht materiell. Zeit kann nicht gemessen werden, sondern es können nur Abläufe verschiedener Vorgänge verglichen werden.

Wenn man Zeit "messen" will, dann müssen alle Uhren absolut synchron und absolut gleich und linear gehen.

[Schlumpfine]

Zeit existiert objektiv, aber nicht materiell. Zeit kann nicht gemessen werden, sondern es können nur Abläufe verschiedener Vorgänge verglichen werden.

Zeit existiert nur ideell, also als Konzept. Zeit ist nur einen Vergleichswert zweier Bewegungen, während eine Kraft, eine Masse oder eine Temperatur objektiv physikalisch Einfluss nehmen. Sogar Bewegungen finden objektiv im und gegenüber dem Raum statt, ob du das nun einsiehst, oder nicht. Objektiv hat also grundsätzlich noch etwas mit Materie zu tun, Ideell schon nicht mehr. Raum existiert deswegen, ganz im Gegensatz zur Zeit, auch objektiv, denn ohne Raum könnte Materiell keine Ausdehnung haben, geschweige denn sich in irgend einer Form bewegen.
Auch du solltest dich mal mit den drei Formen der Existenz auseinander setzen. Die Abgrenzung zwischen Objektiv und Ideell weist der Zeit genau den Platz zu, der ihr physikalisch zusteht - weit unterhalb der objektiven Existenz.

[bumbumpeng]

, während eine Kraft, eine Masse oder eine Temperatur objektiv physikalisch Einfluss nehmen.

Sogar Bewegungen finden objektiv im und gegenüber dem Raum statt, ob du das nun einsiehst, oder nicht.

Objektiv hat also grundsätzlich noch etwas mit Materie zu tun, Ideell schon nicht mehr. Raum existiert deswegen, ganz im Gegensatz zur Zeit, auch objektiv, denn ohne Raum könnte Materiell keine Ausdehnung haben, geschweige denn sich in irgend einer Form bewegen.

Mein Seppl,

Bewegungen finden gegenüber einer anderen Masse statt. Die Erde bewegt sich definitiv um die Sonne, ihrem Ursprung. Im Nichts wäre eine Bewegung nicht zu definieren. Du brauchst immer einen Bezug.
Beispiel:
Man fährt auf einer 4-spurigen Autobahn in der 2. Spur. Alle fahren mit 100. Beziehst du dich auf die anderen Fahrzeuge, dann denkst du, du stehst. Du fährst immer zum Bezug und das ist die Autobahn, nicht aber die anderen Fahrzeuge.

Raum und Zeit sind sekundärer Natur. Primär ist die Materie.

[Lagrange]

Zeit existiert objektiv, aber nicht materiell. Zeit kann nicht gemessen werden, sondern es können nur Abläufe verschiedener Vorgänge verglichen werden.

Zeit existiert nur ideell, ...

Nö, die Zeit existiert real.

[Schlumpfine]

Bewegungen finden gegenüber einer anderen Masse statt.

Das ist Blödsinn. Ein Objekt ruht im Raum, ein Anderes bewegt sich. Nun denke man sich das ruhende Objekt weg und schon soll sich das bewegende Objekt nicht mehr bewegen, nur weil es die Bewegung nicht feststellen kann? Alles ruht oder bewegt sich im und gegenüber dem Raum und das macht Bewegungen im Raum absolut, Klugscheißer.

[Schlumpfine]

die Zeit existiert real.

Dann zeig mal Zeit, Klugscheißer.
Kannst du ja nicht, wie du sagst, Klugscheißer.
Du bist in dieser Hinsicht genauso dämlich, wie Kurt, Klugscheißer.
Ihr habt nicht im Entferntesten ein Konzept, geschweige denn ein logisches.

[Lagrange]

die Zeit existiert real.

Dann zeig mal Zeit, Klugscheißer.
...

Drehe dich um.

[Schlumpfine]

Drehe dich um.

Davon habe ich nichts. Ich habe mich im Leben schon oft umgedreht, aber trotzdem nie das gefunden, was mir vorher versprochen wurde.
Und btw.: Dein Beitrag ist an Schwachsinn kaum zu überbieten.