Kurt´s Paper analysiert

[Frau Holle]

@ sanchez & alle:

Solche wie Kurt sind mir im Netz schon begegnet. Wenn man sie für ernsthafte Diskussionspartner hält, hat man schon verloren. Es kommen immer nur die gleichen Sprüche wie vom Band. Manche sind einfach nur Bots. Die erkennt man an den kurzen Antworten, die praktisch überall passen wie die meisten von Kurt:

"Es ist so und so."
"Du hast keine Beweise."
"Zeig mal wie das gehen soll."
"Es ist so und so."
"Du hast nur Verlegenheitsantworten wie immer."
"Zeig mal wie das gehen soll."
"Es ist so und so."
"Wo sind die Beweise? Du hast keine."

Ganz egal, was man bringt, es geht endlos immer so weiter bis St. Nimmerlein. Weil es nur hirnlose Bots sind, fragen sie manchmal auch nach einem Beweis direkt nachdem man einen geliefert hat.

Ziel ist es, eine große Community vorzutäuschen, die hinter den abstrusen Behauptungen steht. Die Behauptungen und Sprüche werden einfach nur endlos wiederholt, egal was man für Argumente bringt.

Wer darauf anspringt und das Zeug gut findet, weil er keine Ahnung hat und frustriert ist von der Gesellschaft, der Politik und allem, der teilt es dann auf Telegram oder so und wird zu potentiellem Stimmvieh für die Radikalen und Faschisten. Die sind auf ahnungslose Dummköpfe angewiesen und versuchen sie auf diese Weise einzusammeln.

Deshalb sind die Behauptungen auch meistens so bescheuert, dass sowieso nur Dummköpfe darauf reinfallen. So kann man die Dümmsten ganz einfach für sich rausfiltern. Denn es ist ja bekannt: Jeden Tag steht ein Dummer auf.

-----------------
Gleich Im nächsten Beitrag ist Kurts Bot schon wieder angesprungen:
 

[Kurt]

@ sanchez & alle:

Solche wie Kurt sind mir im Netz schon begegnet. Wenn man sie für ernsthafte Diskussionspartner hält, hat man schon verloren. Es kommen immer nur die gleichen Sprüche wie vom Band. Manche sind einfach nur Bots. Die erkennt man an den kurzen Antworten, die praktisch überall passen wie die meisten von Kurt:

"Es ist so und so."
"Du hast keine Beweise."
"Zeig mal wie das gehen soll."
"Es ist so und so."
"Du hast nur Verlegenheitsantworten wie immer."
"Zeig mal wie das gehen soll."
"Es ist so und so."
"Wo sind die Beweise? Du hast keine."

Ganz egal, was man bringt, es geht endlos immer so weiter bis St. Nimmerlein. Weil es nur hirnlose Bots sind, fragen sie manchmal auch nach einem Beweis direkt nachdem man einen geliefert hat.

Ziel ist es, eine große Community vorzutäuschen, die hinter den abstrusen Behauptungen steht. Die Behauptungen und Sprüche werden einfach nur endlos wiederholt, egal was man für Argumente bringt.

Wer darauf anspringt und das Zeug gut findet, weil er keine Ahnung hat und frustriert ist von der Gesellschaft, der Politik und allem, der teilt es dann auf Telegram oder so und wird zu potentiellem Stimmvieh für die Radikalen und Faschisten. Die sind auf ahnungslose Dummköpfe angewiesen und versuchen sie auf diese Weise einzusammeln.

Deshalb sind die Behauptungen auch meistens so bescheuert, dass sowieso nur Dummköpfe darauf reinfallen. So kann man die Dümmsten ganz einfach für sich rausfiltern. Denn es ist ja bekannt: Jeden Tag steht ein Dummer auf.

Tja, du kannst nichts vorweisen, nichts zeigen.

Kurt

.

[sanchez]

@Frau Holle

Solche wie Kurt sind mir im Netz schon begegnet. Wenn man sie für ernsthafte Diskussionspartner hält, hat man schon verloren.

Ja, er spielt den ernsthaften Diskussionspartner.

Es kommen immer nur die gleichen Sprüche wie vom Band.

Nicht zu vergessen, wenn er an der Wand steht „Sieh nach im pdf“

Ich habe ihm schon mal alles vorgerechnet mit Lorentzfaktor, so was wird weg ignoriert.
Er ist ganz bestimmt nicht an der Wahrheit interessiert. Denn sonst hätte er z.B. sein Paper aktualisiert, Berechnungen gebracht
oder würde seine abstrusen Behauptungen erklären können.

Das er einknickt werde ich bestimmt nicht erleben. Woher auch? Seitenweise blablabla für die Katz.
Ich nehme es sportlich, und lerne dazu.

[Kurt]

@Frau Holle

Solche wie Kurt sind mir im Netz schon begegnet. Wenn man sie für ernsthafte Diskussionspartner hält, hat man schon verloren.

Ja, er spielt den ernsthaften Diskussionspartner.

Es kommen immer nur die gleichen Sprüche wie vom Band.

Nicht zu vergessen, wenn er an der Wand steht „Sieh nach im pdf“

Ich habe ihm schon mal alles vorgerechnet mit Lorentzfaktor, so was wird weg ignoriert.
Er ist ganz bestimmt nicht an der Wahrheit interessiert. Denn sonst hätte er z.B. sein Paper aktualisiert, Berechnungen gebracht
oder würde seine abstrusen Behauptungen erklären können.

Das er einknickt werde ich bestimmt nicht erleben. Woher auch? Seitenweise blablabla für die Katz.
Ich nehme es sportlich, und lerne dazu.

Für einen Gläubigen muss es echt frustrierend sein, er wird aufgefordert sein Geglaubtes zu beweisen und kann es nicht.

Kurt

.

[sanchez]

Hier wird eine "Zeit" verwendet die auf dem Zeitsystem beruht dass offiziell verwendet wird.

Na endlich wird Zeit verwendet.

Da die Fahrt der U2 immer 10 Sekunden dauert ergeben sich die Werte von 850 bzw 950 Takten/Fahrt.

Sind diese 10 Sekunden gemessen von U1 auf der Plattform oder U3 am Bahnhof?

Sobald die U2 bewegt ist taktet sie langsamer als wie wenn sie ruht.
Die Aliaswerte für die Taktfrequenz der U2 wurden wie folgt gesetzt:
bei
v = 0: 100 Takte/sec
v = 105m/s 85 Takte/s
v = 95m/s 95 Takte/s

U3 am Bahnhof ist die ganze Zeit über in Ruhe. Also nach deiner Definition geht die Uhr U3 dort mit 100 Takten in einer Sekunde.
Während U2 , im 105m/s Fall, nur 85 Takte/s erzeugt.

Heißt, wenn 1,17s am Bahnhof vergangen sind, vergeht eine Sekunde auf U2.
Und vom Bahnhof aus zählt U2 auf dem Weg (10 Sekunden) 850 Takte.

Es sind zwar nur Aliaswerte, aber du brauchst eine Transformation, die Geschwindigkeit in langsamer vergehende Zeit umrechnet.
Und zwar so, dass bei annähernd Lichtgeschwindigkeit die Uhr fast stehen bleibt, also sehr langsam geht.
Oder gibt es bei dir etwa Überlichtgeschwindigkeit?

[Kurt]

Hier wird eine "Zeit" verwendet die auf dem Zeitsystem beruht dass offiziell verwendet wird.

Na endlich wird Zeit verwendet.

Da die Fahrt der U2 immer 10 Sekunden dauert ergeben sich die Werte von 850 bzw 950 Takten/Fahrt.

Sind diese 10 Sekunden gemessen von U1 auf der Plattform oder U3 am Bahnhof?

Sobald die U2 bewegt ist taktet sie langsamer als wie wenn sie ruht.
Die Aliaswerte für die Taktfrequenz der U2 wurden wie folgt gesetzt:
bei
v = 0: 100 Takte/sec
v = 105m/s 85 Takte/s
v = 95m/s 95 Takte/s

U3 am Bahnhof ist die ganze Zeit über in Ruhe. Also nach deiner Definition geht die Uhr U3 dort mit 100 Takten in einer Sekunde.
Während U2 , im 105m/s Fall, nur 85 Takte/s erzeugt.

Heißt, wenn 1,17s am Bahnhof vergangen sind, vergeht eine Sekunde auf U2.
Und vom Bahnhof aus zählt U2 auf dem Weg (10 Sekunden) 850 Takte.

Es sind zwar nur Aliaswerte, aber du brauchst eine Transformation, die Geschwindigkeit in langsamer vergehende Zeit umrechnet.
Und zwar so, dass bei annähernd Lichtgeschwindigkeit die Uhr fast stehen bleibt, also sehr langsam geht.
Oder gibt es bei dir etwa Überlichtgeschwindigkeit?

Nachdem das mit "Die U2 erzegt Sekunden" durchgefallen ist versuchst du es wieder mit einer U3 die es nicht gibt.

Ehrlich gesagt, es wird langweilig.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Ich habe ihm schon mal alles vorgerechnet mit Lorentzfaktor, so was wird weg ignoriert.

Er ist ganz bestimmt nicht an der Wahrheit interessiert.

Ich nehme es sportlich, und lerne dazu.

Lorentzfaktor:
"""Der dimensionslose Lorentzfaktor \gamma beschreibt in der speziellen Relativitätstheorie die Zeitdilatation sowie den Kehrwert der Längenkontraktion bei der Koordinatentransformation zwischen relativ zueinander bewegten Inertialsystemen. Wikipedia. """
Lorentzfaktor = Schwachsinn, da es weder Zeitdilatation noch Längenkontraktion gibt.
Das ist einsteinscher Schwachsinn.

Was soll das sein: 'relativ zueinander bewegten Inertialsystemen' ? Das gibt es nicht. Das ist einsteinscher Schwachsinn.

Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die ganz einfache Physik, nach der das Universum funktioniert.

@sanchez, mit dazulernen übertreibst du ein wenig. Das bezweifle ich ganz stark.

[Frau Holle]

Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die ganz einfache Physik, nach der das Universum funktioniert.

Zum Glück ist das Universum nicht so einfach wie deine Denke, sonst könnte es gar nicht existieren.

Ehrlich gesagt, es wird langweilig.

Was du nicht sagst...

[bumbumpeng]

Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die ganz einfache Physik, nach der das Universum funktioniert.

Zum Glück ist das Universum nicht so einfach wie deine Denke, sonst könnte es gar nicht existieren.

Das, was du Denke nennst, ist ERKENNTNIS. Heißt: erkannt zu haben. Das ist Wissen---schaft.

Das Gute am Universum ist eben, dass es seit ewigen Zeiten nach der ganz einfachen Physik ALLERALLERBESTENS funktioniert.
Das ist ja der Trick an der Sache.
Es gibt Besonderheiten. Ja, die gibt es.

Und das Universum wird noch ewige Zeiten existieren.
Es lässt sich weder ein Anfang noch ein Ende ausmachen. Ewig ist ewig.

--- DER EWIGE INDIREKTE KREISLAUF. ---
Der funktioniert eben richtig gut.

[sanchez]

Nachdem das mit "Die U2 erzegt Sekunden" durchgefallen ist versuchst du es wieder mit einer U3 die es nicht gibt.

Die physikalischen Vorgänge in diesem System ändern sich nicht durch Einführen einer Uhr U3.

So jetzt mal was ganz anderes.
Nehmen wir an, U2 ruht auf der Plattform. Dann laufen U1 und U2 synchron, egal wie schnell die Plattform bewegt ist.
Welche Geschwindigkeit muss denn U2 haben, damit man eine Aussage machen kann, wie schnell die Plattform unterwegs ist?
Um so schneller U2 desto langsamer geht sie.

Und wenn U2 mit +-280.000km/s unterwegs ist, geht sie sehr viel langsamer, und die 100m/s der Plattform wirken sich verschwindend gering auf den Gangunterschied von U2 aus.