Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 24. Jun 2022, 07:49

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Aber die 100 und die 90 und die 95 und die 85 und die 5

Dennoch sind sie nur ausgedacht und nicht sauber hergeleitet, und mit ausgedachten Zahlen kannst halt nix gewinnen. Du musst ja diese Zahlen irgendwie aus den 100km/h gewinnen können die du annimmst das sich die Plattform relativ zur Erde bewegt.


Die im Falsifizierungs-PDF angenommen Umstände beruhen auf nachgewiesenen Realvorgängen auf der Erde.
Die hier verwendeten Zahlen dienen der Veranschaulichung und Berechnung, ob sie Realwerten entsprechen spielt dabei keine Rolle.

Wenn du die Falsifizierung aushebeln willst dann musst du die Fehler aufzeigen (und auch mit Realvorgängen beweisen).
Mach mal.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 24. Jun 2022, 08:38

Kurt hat geschrieben:Die im Falsifizierungs-PDF angenommen Umstände beruhen auf nachgewiesenen Realvorgängen auf der Erde.

Das stimmt nicht, noch nie ist eine bewegte Uhr schneller gemessen worden als eine unbewegte, deine 105% entsprechen also nicht der Realität.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 24. Jun 2022, 08:43

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die im Falsifizierungs-PDF angenommen Umstände beruhen auf nachgewiesenen Realvorgängen auf der Erde.

Das stimmt nicht, noch nie ist eine bewegte Uhr schneller gemessen worden als eine unbewegte, deine 105% entsprechen also nicht der Realität.


Da liegst du falsch, es gibt mehrere "Beweise" genau dieses Umstandes.

Kurt


.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 24. Jun 2022, 09:06

Kurt hat geschrieben:Wenn du die Falsifizierung aushebeln willst dann musst du die Fehler aufzeigen (und auch mit Realvorgängen beweisen).

Es gibt keine bewegte Uhr die je schneller gemessen wurden als die unbewegte, so wie du es hier beschreibst.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 24. Jun 2022, 09:07

Kurt hat geschrieben:Da liegst du falsch, es gibt mehrere "Beweise" genau dieses Umstandes.

Dann bring diese Beweise mal. Mir ist da kein Experiment bekannt die den von dir geschilderten Umstand belegt.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 24. Jun 2022, 09:37

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Da liegst du falsch, es gibt mehrere "Beweise" genau dieses Umstandes.

Dann bring diese Beweise mal. Mir ist da kein Experiment bekannt die den von dir geschilderten Umstand belegt.


Dann hast du noch nie was von H&K gehört, die haben sogar festgestellt das sich die Uhrentaktung unterschiedlich verhält, je nachdem ob das Flugzeug im OW oder in WO-Richtung fliegt.
Sie haben damit auch gezeigt, dass die Erde in ihrem selbsterzeugten Bezug rotiert.
Ausserdem gibt es mehrere Berichte die aussagen, dass sich im Labor Taktunterschide zeigen wenn die Uhr am Labortisch bewegt wird.
Dazu reichen wenige cm pro Minute aus.
Es ist also unbestreitbar, dass der Gang von Uhren bewegungsabhängig ist.
Und darauf baut die "Methode" auf.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 24. Jun 2022, 10:05

Kurt hat geschrieben:Dann hast du noch nie was von H&K gehört

Doch habe ich, die bewegte Uhr im Flugzeug war aber immer langsamer, nicht schneller.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 24. Jun 2022, 10:30

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Dann hast du noch nie was von H&K gehört

Doch habe ich,

Hast dus wohl nicht kapiert, dass bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte.
Streitest du nun weiterhin ab das bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte

McMurdo hat geschrieben:die bewegte Uhr im Flugzeug war aber immer langsamer, nicht schneller.


Langsamer als was?
Nicht schneller als was?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 24. Jun 2022, 11:58

Kurt hat geschrieben:Langsamer als was?
.

Als die Uhr auf der Erde,
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 24. Jun 2022, 14:08

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Langsamer als was?
.

Als die Uhr auf der Erde,


Und da ist es so, dass laut H&K
Hingegen hat die Borduhr, die sich westwärts und damit entgegen der Erdrotation bewegt, eine geringere Geschwindigkeit als die Bodenuhr, gewinnt also an Zeit.

die bewegte Uhr schneller taktet als die Bodenuhr.

Die Wikiaussage bestätigt also, dass eine Uhr auch schneller gehen kann als die ruhende Uhr und bestätigt auch das die zur Erde ruhende Uhr eben nicht ruht, sondern bewegt ist, bewegt gegen den Nullbezug in dem die Erde rotiert.
So oder so, es für die RT fatal da sie aus ihren Widersprüchen nicht rauskommt und, damit ihre widersinnigen Postulate "erfüllbar" sind, mehrere Bezüge gleichzeitig anwenden muss.
Naja, wie es sich halt für eine falsifizierte Märchenwelt nunmal so gehört.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste

cron