Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 6. Okt 2022, 09:00

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Es gibt definitiv KEINE Relativbewegungen. Das ist Schwachsinn.

Du redest wirr. 2 Autos können sich also nicht relativ voneinander entfernen/annähern?


Wie schnell sind diese unterwegs?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Do 6. Okt 2022, 09:18

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Es gibt definitiv KEINE Relativbewegungen. Das ist Schwachsinn.

Du redest wirr. 2 Autos können sich also nicht relativ voneinander entfernen/annähern?

@Mc,
Die DIREKTE Beziehung besteht immer zum BEZUG und das ist der Untergrund, auf welchem ich mich mittels Kraftübertragung bewege, abstoße, abbremse.

Zu irgendwelchen anderen Fahrzeugen besteht ursächlich keinerlei direkte Beziehung. Es ist absolut wurscht, welches Fahrzeug im Gegenverkehr fährt oder vor oder hinter mir. Das interessiert überhaupt nicht. Wenn du allein auf der Straße bist, dann bist du allein darauf.
Wenn Glatteis ist, dann interessiert mich das Glatteis, wenn eine Steigung ist, dann interessiert mich die Steigung.

2 Fahrzeuge entfernen sich oder nähern sich an, ohne einen direkten Bezug zu haben und das aber absolut und nicht relativ.
Relativ ist immer in Relation gesehen.
Geschwindigkeit kann relativ sein, das Alter usw. .
Du bist mit deinen 12 Jahren sehr, sehr alt gegenüber einer Eintagsfliege, aber minialt gegenüber dem Universum. Also sind 12 Jahre relativ.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Do 6. Okt 2022, 10:54

Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Hier beschreibe ich wie man mit zwei Uhren die Geschwindigkeit bestimmt.
Man braucht mindestens zwei Uhren. Nur zu wissen das bewegte Uhren langsamer gehen, hilft nicht viel.


Kurt: Braucht man nicht, eine reicht. Siehe das PDF.
Musst es nur noch innerlich zulassen, schon ist deine Behauptung obsoled.


Ja ich sehe ins pdf. Ich habe also eine Taschenuhr und schaue darauf.
Und was jetzt? Was mache ich als nächstes?

Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Man will ja wissen um wieviel die eigene Uhr langsamer gegangen ist.

Kurt: Will man nicht, man will wissen ob man ruht oder bewegt ist, wenn bewegt dann wie schnell bewegt.

Aha, man will nicht wissen um wieviel die bewegte Uhr langsamer geht?

Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Daraus dass man weiß, wie lange eine Sekunde im relativ zu einem bewegten System dauert, kann man die Geschwindigkeit errechnen.
Kurt: Interessiert nicht, ein relativ zur relevanten Uhr bewegtes Irgendwas hat keinerlei Einfluss auf den Gang der relevanten Uhr.

Ich finde es schon interessant, zu wissen wie schnell ich mich relativ zu einem Objekt bewege.
Das bewegte System hat auch eine Uhr, und die geht langsamer.

Kurt hat geschrieben:Die Information über den Uhrengang bei unterschiedlicher Bewegungsgeschwindigkeit liegt direkt vor Ort vor.
Siehe die "Methode".
Wenn sie direkt vor liegen würde, könnte man immer seine Geschwindigkeit bestimmen.
Und wie ich oben vorgerechnet habe, geht das.

Bewegte Uhren ticken langsamer heißt nicht, ruhende Uhren takten schneller,
sondern ruhende Uhren takten normal.

Wer ruht und wer bewegt ist, liegt am Standpunkt.
Generell kann Kurt sagen, dass da wo er ist, dass er der ruhende ist.
Und wenn Kurt sich die anderen ansieht, dann ruhen sie entweder oder sie sind relativ zu Kurt bewegt.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 6. Okt 2022, 11:41

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Hier beschreibe ich wie man mit zwei Uhren die Geschwindigkeit bestimmt.
Man braucht mindestens zwei Uhren. Nur zu wissen das bewegte Uhren langsamer gehen, hilft nicht viel.


Kurt: Braucht man nicht, eine reicht. Siehe das PDF.
Musst es nur noch innerlich zulassen, schon ist deine Behauptung obsoled.


Ja ich sehe ins pdf. Ich habe also eine Taschenuhr und schaue darauf.
Und was jetzt? Was mache ich als nächstes?

Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Man will ja wissen um wieviel die eigene Uhr langsamer gegangen ist.

Kurt: Will man nicht, man will wissen ob man ruht oder bewegt ist, wenn bewegt dann wie schnell bewegt.

Aha, man will nicht wissen um wieviel die bewegte Uhr langsamer geht?

Kurt hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Daraus dass man weiß, wie lange eine Sekunde im relativ zu einem bewegten System dauert, kann man die Geschwindigkeit errechnen.
Kurt: Interessiert nicht, ein relativ zur relevanten Uhr bewegtes Irgendwas hat keinerlei Einfluss auf den Gang der relevanten Uhr.

Ich finde es schon interessant, zu wissen wie schnell ich mich relativ zu einem Objekt bewege.
Das bewegte System hat auch eine Uhr, und die geht langsamer.

Kurt hat geschrieben:Die Information über den Uhrengang bei unterschiedlicher Bewegungsgeschwindigkeit liegt direkt vor Ort vor.
Siehe die "Methode".
Wenn sie direkt vor liegen würde, könnte man immer seine Geschwindigkeit bestimmen.
Und wie ich oben vorgerechnet habe, geht das.

Bewegte Uhren ticken langsamer heißt nicht, ruhende Uhren takten schneller,
sondern ruhende Uhren takten normal.

Wer ruht und wer bewegt ist, liegt am Standpunkt.
Generell kann Kurt sagen, dass da wo er ist, dass er der ruhende ist.
Und wenn Kurt sich die anderen ansieht, dann ruhen sie entweder oder sie sind relativ zu Kurt bewegt.


Deine diversen Um-Ablenk-Verdrehversuche und einbringenwollen der lächerlichen "RT-Wahrheiten" helfen dir nichts, du kannst die "Methode"/das PDF nicht widerlegen.
Auch wenn du noch 100x im Kreis rennst, es ändert sich nichts an dieser Tatsache.
Die RT ist falsifiziert, heisst: => Tonne.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Do 6. Okt 2022, 12:00

bumbumpeng hat geschrieben:Geschwindigkeit kann relativ sein,

Sagen wir ja die ganze Zeit: Geschwindigkeiten sind relativ, außer die Lichtgeschwindigkeit.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Do 6. Okt 2022, 12:03

Kurt hat geschrieben:Wie schnell sind diese unterwegs?

Egal, es gibt 3 Möglichkeiten, entweder sie entfernen sich voneinander, sie nähern sich an oder der Abstand bleibt gleich.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 6. Okt 2022, 12:52

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Wie schnell sind diese unterwegs?

Egal, es gibt 3 Möglichkeiten, entweder sie entfernen sich voneinander, sie nähern sich an oder der Abstand bleibt gleich.


Aha, du kannst also dazu nichts sagen wie schnell sie unterwegs sind.

Dann gebe ich mal vor.
Die beiden Autos haben eine Differenzgeschwindigkeit von 100 kM/h zueinander.
Wie schnell ist Auto_A unterwegs?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Do 6. Okt 2022, 13:43

Kurt hat geschrieben:Aha, du kannst also dazu nichts sagen wie schnell sie unterwegs sind.

Ist ja auch unerheblich. Entfernen sie sich voneinander ist der Betrag der Relativgeschwindigkeit positiv, nähern sie sich an ist der Betrag der Relativgeschwindigkeit negativ, bleibt der Abstand gleich ist der Betrag der Relativgeschwindigkeit 0.

Die beiden Autos haben eine Differenzgeschwindigkeit von 100 kM/h zueinander.
Wie schnell ist Auto_A unterwegs?

Relativ zu Auto_B ist die Geschwindigkeit von Auto_A = 100km/h.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Do 6. Okt 2022, 17:18

Kurt hat geschrieben:Die beiden Autos haben eine Differenzgeschwindigkeit von 100 kM/h zueinander.

Siehste Mc,

Kurt hats erfasst.
ES IST LEDIGLICH EINE DIFFERENZGESCHWINDIGKEIT und keine relativ-Geschwindigkeit !!!!!

McMurdo hat geschrieben:Relativ zu Auto_B ist die Geschwindigkeit von Auto_A = 100km/h.

FALSCH Mc !!! Nix relativ, sondern Differenz.
Differenz ist rein mathematisch.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Do 6. Okt 2022, 17:43

bumbumpeng hat geschrieben:Kurt hats erfasst.
ES IST LEDIGLICH EINE DIFFERENZGESCHWINDIGKEIT und keine relativ-Geschwindigkeit !!!!!

Ist nur ein anderer Name fürs selbe Phänomen. Differenzgeschwindigkeit ist Relativgeschwindigkeit.

McMurdo hat geschrieben:Relativ zu Auto_B ist die Geschwindigkeit von Auto_A = 100km/h.

FALSCH Mc !!! Nix relativ, sondern Differenz.
Differenz ist rein mathematisch.[/quote]
Wie gesagt, ist absolut dasselbe,
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste

cron