Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 21. Jun 2022, 21:14

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Er liest die beiden Messstellen aus und merkt sich die Zahlen.

Welche Zahlen merkt er sich ?

Dann gehts wieder auf die U2, er liest auch von da oben die Stände/Zahlen ab.

Welche Zahlen liest er ab?


Na die Zahlen der Messstationen M1 und M2.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18589
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 22. Jun 2022, 04:34

Kurt hat geschrieben:Na die Zahlen der Messstationen M1 und M2.
.

Was zeigen die konkret an, und wie funktionieren diese Messstationen? Was genau messen die?
McMurdo
 
Beiträge: 13281
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Mi 22. Jun 2022, 08:32

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Na die Zahlen der Messstationen M1 und M2.
.

Was zeigen die konkret an, und wie funktionieren diese Messstationen? Was genau messen die?


Da wird die U2 abgelesen wenn sie vorbei kommt und ihre Uhrzeit in einer Datenbank gespeichert.
Beobachter können die Werte auslesen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18589
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 22. Jun 2022, 12:38

Kurt hat geschrieben:Da wird die U2 abgelesen wenn sie vorbei kommt und ihre Uhrzeit in einer Datenbank gespeichert.
Beobachter können die Werte auslesen.

Das löst dein Problem nicht:
Aus Sicht von U1 ist U2 bewegt und bewegte Uhren gehen langsamer.
Aus Sicht von U2 ist U1 bewegt und bewegte Uhren gehen langsamer.

Bedeutet: wenn der Beobachter auf U1 sitzt geht U2 für ihn langsamer, wenn er auf U2 sitzt geht U1 langsamer für ihn langsamer.
Zuletzt geändert von McMurdo am Mi 22. Jun 2022, 16:50, insgesamt 1-mal geändert.
McMurdo
 
Beiträge: 13281
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Mi 22. Jun 2022, 14:02

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Da wird die U2 abgelesen wenn sie vorbei kommt und ihre Uhrzeit in einer Datenbank gespeichert.
Beobachter können die Werte auslesen.

Das löst dein Problem nicht:
Aus Sicht von U1 ist U2 bewegt und bewegte Uhren gehen langsamer.
Aus Sicht von U2 ist U1 bewegt und bewegte Uhren gehen langsamer.

Bedeutet: wenn der Beobachter auf U1 sitzt geht U2 für ihn langsamer, wenn er auf U2 sitzt geht U1 langsamer für ihn.


Das mag ja in einer bestimmten Märchenwelttheorie so behauptet werden.
Was deren Behauptungen wert sind das hat sich ja gezeigt.
Nämlich absolut nichts, sie sind nämlich widerlegt.

Da kannst du dich anstrengen wie du willst, über die Realität kommst du nicht hinweg.
Und da ist es halt so das bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte, das schneller bewegte Uhren langsamer takten als weniger schnell bewegte.
Das ist es was der RT das Kreuz gebrochen hat, das lässt sich nämlich mit Hilfe einer Uhr und den beiden Messstellen feststellen.
Und du hast nichts entgegenzusetzen.

Tröste dich, anderen gehts auch so, sie können auch keine Antwort (die nicht lächerlich ist) auf die entscheidenden Fragen herbeibringen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18589
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 22. Jun 2022, 16:54

Kurt hat geschrieben:
Und da ist es halt so das bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte,
.

Sag ich ja die ganze Zeit:
wenn er auf U1 sitzt taktet U2 für ihn langsamer, da U2 bewegt
Wenn er auf U2 sitzt taktet U2 für ihn langsamer, da U1 bewegt.
Die bestätigst also die SRT.
McMurdo
 
Beiträge: 13281
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Mi 22. Jun 2022, 17:41

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Und da ist es halt so das bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte,
.

Sag ich ja die ganze Zeit:
wenn er auf U1 sitzt taktet U2 für ihn langsamer, da U2 bewegt
Wenn er auf U2 sitzt taktet U2 für ihn langsamer, da U1 bewegt.
Die bestätigst also die SRT.


Da kannst du dich anstrengen wie du willst, über die Realität kommst du nicht hinweg.
Und da ist es halt so das bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte, das schneller bewegte Uhren langsamer takten als weniger schnell bewegte.
Das ist es was der RT das Kreuz gebrochen hat, das lässt sich nämlich mit Hilfe einer Uhr und den beiden Messstellen feststellen.
Und du hast nichts entgegenzusetzen.

Tröste dich, anderen gehts auch so, sie können auch keine Antwort (die nicht lächerlich ist) auf die entscheidenden Fragen herbeibringen.


Deine geliebte RT ist falsifiziert, egal was du versuchst, du machst dich halt gerne lächerlich.
Deine Sache.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18589
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Do 23. Jun 2022, 10:34

Kurt hat geschrieben:das lässt sich nämlich mit Hilfe einer Uhr und den beiden Messstellen feststellen.
.

Nur dumm das du noch gar nicht festgestellt hast das es geht, denn vorrechnen kannst du es ja nicht. Das bedeutet wohl das es eben nicht möglich ist, so wie du beschreibst.
McMurdo
 
Beiträge: 13281
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Do 23. Jun 2022, 10:41

Nicht zu vergessen, Uhren die mit 105% takten.
sanchez
 
Beiträge: 1792
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 23. Jun 2022, 10:44

sanchez hat geschrieben:Nicht zu vergessen, Uhren die mit 105% takten.



Naja, das wars dann wohl.
Die Falsifizierung bleibt unangefochten bestehen.
Ihr beide könnt ja in eurer Märchenwelt ruhig weiter schwelgen und widersinnige Argumente in den Zylinder stopfen.
Ändert nichts an der Sache. Die RT ist falsifiziert, bedeutet: RT => Tonne.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18589
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste