Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Daniel K. » Di 9. Aug 2022, 18:34

bumbumpeng hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Ist doch ganz einfach: Ruht der Plattformbeobachter zum BS taktet seine Uhr mit 100%, ist er mit der Plattform bewegt, nur mehr mit 90%.

Wenn das so einfach ist, wie kommt dieser Unterschied dann zustande? Das kannst du nicht erklären , welche Begründung gibt es dafür?

Stell du nicht immer so Fragen, die dir keiner beantworten kann. Stell mal einfache Fragen. Kurt weiß das nicht, woher soll es der Daniel K. dann wissen? Ich kann dir zu diesem Schwachsinn auch nichts sagen. weil es eben Schwachsinn ist.

Die Frage ging an Kurt und die Aussage war auch von Kurt. Und die Antwort ist einfach, der Beobachter auf der Plattform sieht jeder Uhr die zu ihm ruht eben normal mit 100 Prozent gehen. Die Behauptung von Kurt ist einfach falsch.
Daniel K.
 
Beiträge: 6419
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 9. Aug 2022, 18:54

Daniel K. hat geschrieben:Die Frage ging an Kurt und die Aussage war auch von Kurt.

Korrekt, zitierfehler meinerseits, Entschuldigung. :D
McMurdo
 
Beiträge: 13227
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Di 9. Aug 2022, 19:03

Daniel K. hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:.. , welche Begründung gibt es dafür?

Ich kann dir zu diesem Schwachsinn auch nichts sagen. weil es eben Schwachsinn ist.

Die Behauptung von Kurt ist einfach falsch.

Das ganze Ding ist totaler hirnrissiger Müll, ohne konkreten Wert.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4654
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 9. Aug 2022, 19:05

bumbumpeng hat geschrieben:Das ganze Ding ist totaler hirnrissiger Müll, ohne konkreten Wert.

So wie deine drift. Da nehmt ihr euch beide nix.
McMurdo
 
Beiträge: 13227
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Di 9. Aug 2022, 19:09

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:So wie deine drift. Da nehmt ihr euch beide nix.

Drift hatte ich erklärt. Das ist Realität, z.B. bei der Kosmologischen Rotverschiebung.
VERSTEHEN KÖNNEN IST DAS PROBLEM.
Tja, wers nicht verstehen will?
bumbumpeng
 
Beiträge: 4654
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 9. Aug 2022, 19:41

bumbumpeng hat geschrieben:Drift hatte ich erklärt.

Nein, bloß behauptet.
McMurdo
 
Beiträge: 13227
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 9. Aug 2022, 21:55

sanchez hat geschrieben:
Warum sollte man sowas meinen?
Relativgeschwindigkeit ist Sache der Festlegung.
Das ist der wichtigste Punkt hier im Thread. Den hast du bis heute nicht verstanden.
Sonst wüsstest du, dass man sich immer Zwei Objekte mit Uhren rauspickt und sich deren Relativgeschwindigkeit ansieht.

Wer macht das, warum macht man das?
Welchen Grund hat das, was steckt da dahinter?
sanchez hat geschrieben:
Ein Beobachter kat keinen Einfluss auf das Verhalten einer Uhr.

Habe ich ja auch nicht behauptet. Ich habe gesagt, was der Beobachter sieht.


Der sieht, bei bewegter Plattform, eine Geschwindigkeit der U2 von 5.5m/s
und das die U2 alternierend taktet.
Und er sieht auch, dass sie mal langsamer, mal schneller als seine Taschenuhr taktet.
Daraus kann er schliessen, das er samt der Plattform bewegt ist.
Dazu braucht er nicht aus dem Fenster schauen, und er erkennt auch, wenn er denn genügend Hirn mitbekommen hat/benutzen darf, dass die Grundaussage der RT falsch ist.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18500
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 9. Aug 2022, 21:59

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ist doch ganz einfach: Ruht der Plattformbeobachter zum BS taktet seine Uhr mit 100%, ist er mit der Plattform bewegt, nur mehr mit 90%.

Wenn das so einfach ist, wie kommt dieser Unterschied dann zustande? Das kannst du nicht erklären , welche Begründung gibt es dafür?


Es ist einfach zu erklären, wurde hier bestimmt schon öfters dargelegt.
Wenn dus nicht kennst, dann sags, dann gehen wir gemeinsam ran.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18500
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Di 9. Aug 2022, 22:10

Zu Relativbewegung:
Kurt hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:
Das ist der wichtigste Punkt hier im Thread. Den hast du bis heute nicht verstanden.
Sonst wüsstest du, dass man sich immer Zwei Objekte mit Uhren rauspickt und sich deren Relativgeschwindigkeit ansieht.


Kurt hat geschrieben:Wer macht das, warum macht man das?
Welchen Grund hat das, was steckt da dahinter?


Kein Kommentar. Da bin ich ohne Worte.

Kurt hat geschrieben:Der sieht, bei bewegter Plattform, eine Geschwindigkeit der U2 von 5.5m/s

sanchez hat geschrieben:Falsch, zusätzlich zur langsamer taktenden Uhr, verwendet er auch eine kleinere Strecke, aufgrund von Längenkontraktion.
So verschwindet diese Messung der Zeit, durch Teilen. (kleinere Strecke)/(langsamere Uhr) = v und somit ist die Relativgeschwindigkeit für beide Beobachter gleich.
Es wäre schon komisch, wenn der eine sagt, du bist mit 5,5m/s unterwegs und der andere misst 5m/s.
Kurt hat geschrieben:Aus der Sicht des Beobachters ergibt sich eine Taktung von mal 95%, mal 105%.
Grund: seine Uhr verwendet eine Sekunde die eine Dauer von 1,1 Sekunden hat.

sanchez hat geschrieben:Hahaha. Mal wieder die Uhr, die mit 105% taktet. Schneller als was.
Hast du immer noch nicht verstanden, bewegte Uhren gehen langsamer, heißt eigentlich:
Sich bewegende Uhren werden von anderen Uhren langsamer taktend gesehen.
Ruhende Uhren takten immer mit 100%

Du weißt halt nicht, was eine ruhende Uhr ist.
sanchez
 
Beiträge: 1758
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 9. Aug 2022, 22:29

sanchez hat geschrieben:Zu Relativbewegung:
Kurt hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:
Das ist der wichtigste Punkt hier im Thread. Den hast du bis heute nicht verstanden.
Sonst wüsstest du, dass man sich immer Zwei Objekte mit Uhren rauspickt und sich deren Relativgeschwindigkeit ansieht.


Kurt hat geschrieben:Wer macht das, warum macht man das?
Welchen Grund hat das, was steckt da dahinter?


Kein Kommentar. Da bin ich ohne Worte.


Ich frage mich wieso du dann eine Relativbewegung als den wichtigsten Punkt im Thread bezeichnest.
Bedenke: es gibt eine Unmenge an Relativbewegungen.
Woher weisst du das das du oberhalb angeführt hast?

...

sanchez hat geschrieben:Du weißt halt nicht, was eine ruhende Uhr ist.


Aber das weiss ich schon.
Eine Uhr ruht wenn sie am schnellsten taktet.
Ich weiss auch, dass man mit einer einzigen Uhr die Grundaussage der RT falsifizieren kann, geschehen im PDF.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18500
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste