sanchez Raketen analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon McMurdo » So 30. Okt 2022, 13:28

Kurt hat geschrieben:Du wisst es nicht, auch gut, ist ja auch nicht überall gleich.

Um die Rakete ruhend zu stellen gibts u.A. dasda:


.

Damit die Rakete zur Hintergrundstrahlung ruht muss die Geschwindigkeit 0 gemessen werden. Geht das?
Wie schnell ist die Erde zur Hintergrundstrahlung?
McMurdo
 
Beiträge: 13310
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon Kurt » So 30. Okt 2022, 13:41

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Du wisst es nicht, auch gut, ist ja auch nicht überall gleich.

Um die Rakete ruhend zu stellen gibts u.A. dasda:


.

Damit die Rakete zur Hintergrundstrahlung ruht muss die Geschwindigkeit 0 gemessen werden. Geht das?
Wie schnell ist die Erde zur Hintergrundstrahlung?


Hast diesen Satz wohl nicht kapiert.

Was ist, hast du dich schon an die Feststellung des "Ruhezustandes" der Rakete, erfasst durch die Hintergrundstrahlung, oder durch eine "U2", gewöhnt?


Da wird von des "Ruhezustandes" geredet.
Da steht nicht, dass die Rakete zur Hintergrundstrahlung ruhen muss, sondern dieses:


Wie findet man diesen Zustand? Was zeichnet den aus?


a) Rakete solange unterschiedlich bewegen bis die HS aus jeder Richtung mit gleicher Geschwindigkeit ankommt.
b) Rakete solange unterschiedlich bewegen bis die HS aus jeder Richtung ohne "Doppler" ankommt.
c) U2 mitsamt Plattform in der Rakete einsetzen und solange die Geschwindigkeit der Rakete verändern bis M1>M2 und M2>M1 die gleiche Taktung der U2 ergibt.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon McMurdo » So 30. Okt 2022, 13:42

Kurt hat geschrieben:Da steht nicht, dass die Rakete zur Hintergrundstrahlung ruhen muss,
.

Aber wenn sie das nicht tut, dann ist die Rakete doch bewegt.
McMurdo
 
Beiträge: 13310
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon Kurt » So 30. Okt 2022, 13:43

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Da steht nicht, dass die Rakete zur Hintergrundstrahlung ruhen muss,
.

Aber wenn sie das nicht tut, dann ist die Rakete doch bewegt.


Gegen was ist sie dann bewegt?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon McMurdo » So 30. Okt 2022, 13:44

Kurt hat geschrieben:
Gegen was ist sie dann bewegt?

Kurt

.

Gegen die Hintergrundstrahlung.
McMurdo
 
Beiträge: 13310
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon Kurt » So 30. Okt 2022, 13:46

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Gegen was ist sie dann bewegt?

Kurt

.

Gegen die Hintergrundstrahlung.


In Vorwärtsrichtung oder in Rückwärtsrichtung?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon McMurdo » So 30. Okt 2022, 13:47

Kurt hat geschrieben:
In Vorwärtsrichtung oder in Rückwärtsrichtung?

Kurt

.

Wo ist vorwärts /rückwärts?
McMurdo
 
Beiträge: 13310
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon Kurt » So 30. Okt 2022, 13:59

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
In Vorwärtsrichtung oder in Rückwärtsrichtung?

Kurt

.

Wo ist vorwärts /rückwärts?


Vorwärts ist da wo die Raketenspitze ist, rückwärts ist beim Auspuff.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon sanchez » So 30. Okt 2022, 21:07

sanchez hat geschrieben:Oh Kurt, so wie es aussieht, glaubst du an eine absolute Ruhe.


Kurt hat geschrieben:Schau mal ins PDF, da steht was ich dazu geschrieben habe.


Nein ich schaue jetzt nicht ins pdf. Du sollst mit eigenen Worten sagen, was du meinst.
sanchez
 
Beiträge: 1847
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: sanchez Raketen analysiert

Beitragvon Kurt » So 30. Okt 2022, 21:11

sanchez hat geschrieben:
sanchez hat geschrieben:Oh Kurt, so wie es aussieht, glaubst du an eine absolute Ruhe.


Kurt hat geschrieben:Schau mal ins PDF, da steht was ich dazu geschrieben habe.


Nein ich schaue jetzt nicht ins pdf. Du sollst mit eigenen Worten sagen, was du meinst.


Dann mach ich es für dich.
Hier hast du die entsprechende Aussage:

Wer jetzt meint, damit wäre ein „Universalbezug“ gefunden, einer der überall gilt, der liegt
falsch.
Die „Welt“ kennt keine statischen Zustände, auch keinen Universalbezug für Bewegung oder
Ausbreitung von Licht.
Dieser, mit der kreisenden Uhr oder anderen Methoden, gefundene Ruhebezug gilt nur für den
Ort, an dem dieser festgestellt wurde.
Eine Ausweitung auf „das Universum“ ist da nicht drin, der Ort seiner Gültigkeit kann sehr
klein sein.
Heißt: anderer Ort, anderer Bezug.
Will man verschiedene Orte in Beziehung setzen, so ist das zu berücksichtigen, eine
entsprechende Datenbank kann da hilfreich sein.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste