Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
So, der liebe Kurt dreht ja mal wieder richtig am Rad, und der Thread wird immer länger und länger und man muss immer mehr die Aussagen über Seiten lang suchen. Darum fasse ich das hier noch mal eben etwas zusammen.
Kurt behauptet er habe die Relativitätstheorie falsifiziert, hat er natürlich nicht. Eine Theorie kann man falsifizieren,
Ich habe ihr ihre Grundsatz-Behauptung widerlegt.
Wenn dann nennt es sich wohl Postulat.
Kurt hat geschrieben:
Diese da:
Zitat:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.
Hast Du nicht widerlegt, lächerlich hast Du Dich gemacht, her nicht.
Kurt hat geschrieben:
Es ist ganz einfach: wird eine Möglichkeit aufgezeigt wie es trotzdem möglich das "unmöglich" zu widerlegen ist diese Behauptung widerlegt.
Der Satz alleine ist schon wieder Geschwurbel, stellen wir den erstmal um und füttern den mit Satzzeichen ...
...wird eine Möglichkeit aufgezeigt, wie es trotzdem möglich ist, das "unmöglich" zu widerlegen, (ist) diese Behauptung widerlegt.Alles Mumpitz, wie geht kürzer und einfacher ...
...wird eine Möglichkeit aufgezeigt, ... das "unmöglich" zu widerlegen, (ist) diese Behauptung widerlegt.Tja, wenn eine Aussage widerlegt ist, ist sie widerlegt, welche geniale Aussage und Erkenntnis Kurt.
Kurt hat geschrieben:
Da es sich um eine Absolute in dieser Theorie handelt, diese widerlegt ist, ist die ganze Theorie falsifiziert. Sie ist nämlich ihrer Grundlage beraubt und bricht damit in sich zusammen.
Du schwurbelst Dir einen Wolf um etwas zu sagen, was klar ist. Und dass echt wirr Kurt.
Kurt hat geschrieben:
Wer jetzt sagt, das stimme nicht, der muss zeigen, dass die Widerlegung falsch ist.
Falsch, wenn Du behauptest, Du bist Eigentümer eines Autos, musst Du das belegen und keiner muss Dir zeigen, dass es falsch ist. Du hast keine "Widerlegung", Du hast nur eine Behauptung. Die ist nichts wert, wie wir Dir die ganze Zeit schon sagen.
Kurt hat geschrieben:
Das wurde inzwischen von mehreren Leuten versucht, auch hier, aber niemandem ist es gelungen das auch durch zubringen.
Aber natürlich wurde Dir immer wieder gezeigt, Du faselst Unfug, nur erkennst Du es nicht an, auch das war aber klar und wurde im Vorfeld schon benannt, Du bist wie Trump, der gibt auch nicht zu, dass er verloren hat. Dennoch hat er dadurch nicht gewonnen.
Kurt hat geschrieben:
Geht halt nicht, schließlich ist die Grundlage der Widerlegung auf realen Umständen und Vorgängen aufgebaut, auf Umständen und Vorgängen die direkt von der Wissenschaft unbestreitbar vorgelegt wurden.
Nein, denn Du verstehst die Begriffe ja schon mal gar nicht, und willst sie auch nicht verstehen, wenn man sie Dir erklärt und Du es könntest.
Kurt hat geschrieben:
Da reale Vorgänge gegenüber Theorie Behauptungen stechen ist die Falsifizierung Fakt.
Fakt ist nur, Du bist vermutlich unfähig alleine aufrecht zu gehen.
Kurt hat geschrieben:
Du kannst es ja mal mit deinem "Salzsee" versuchen, schauen wir mal wieweit du damit kommst.
Das ist ein anderes Thema und längst passiert.