Das Prinzip des Seins

Mikesch hat geschrieben:Der erste Offtopic-Beitrag kam von dir

Nicht bevor ich auf der ersten Seite einen Ontopic Beitrag geschrieben habe, aber auf den hast du im Gegensatz zum Offtopic Beitrag auf der zweiten Seite ja nicht geantwortet weil du deinen Laienmurks von wegen das Universum wäre so groß wie sein Partikelhorizontradius noch schwerer rechtfertigen kannst als deinen Schwachsinn zum Thema Ukraine.

,

Yukterez hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:Ewig ist nicht unendlich.

Anstatt "es existiert schon ewig lang" könnte man ja auch genausogut "es existiert bereits unendlich viele Jahre lang" sagen, und wenn nicht muss der Anfang vor soundsovielen Jahren gewesen sein, also in dem Fall wohl so cirka 13.8 Milliarden.

Logisch schlußfogernd,

@Yukterez,
Da aber definitiv der Anfang nicht vor ca. 13,8 Mrd. Jahren gewesen ist, weil das der Physik gewaltig widerspricht, bleibt nur noch ewig übrig.

Logisch schlußfogernd,

Außerdem muss man sich fragen, wie lange existiert das Universum noch? Da das unbestimmt ist, bleibt auch hier nur ewig übrig.
Das Universum lässt sich nicht wegzaubern.

In der Mathematik, wenn man durch Null teilen könnte, würde es ein unendlich ergeben, aber kein ewig.
In der Physik wäre teilen durch Null Schwachsinn.

Yukterez hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:Der erste Offtopic-Beitrag kam von dir

Nicht bevor ich auf der ersten Seite einen Ontopic Beitrag geschrieben habe,

Sage ich doch, danke für dein Eingeständnis, dass du wieder einmal gelogen hast.

Wieder hat Simon sich einen Knieschuss verpasst.

Ewig in Bezug zum ewigen indirekten Kreislauf.
In diesem Kreislauf gibt es zeitlich begrenzte Teilabschnitte. Die Sternensysteme sind nicht ewig. Diese haben eine 'Geburt' und ein Ende. Diese sind immer wiederkehrend mit anderer Zusammensetzung an Protonen und Elementen. Hierbei gibt es Zyklen.
Vergleichbar mit Recycling im Hochofen.

Der Kreislauf ist ewig, nicht aber die Himmelskörper.

bumbumpeng hat geschrieben:In der Mathematik, wenn man durch Null teilen könnte, würde es ein unendlich ergeben, aber kein ewig.

Da du auch in Mathematik offensichtlich Lücken hast:

Wenn man eine Zahl durch 0 teilt, ergibt sich in der Mathematik kein definiertes Ergebnis. Das Teilen durch 0 ist nicht erlaubt und wird als "undefiniert" bezeichnet. Es führt zu einer mathematischen Inkonsistenz und ist nicht sinnvoll, da es zu Widersprüchen führen kann.

Wenn du versuchst, beispielsweise die Zahl 6 durch 0 zu teilen, hat diese Division kein gültiges Ergebnis. Mathematisch ausgedrückt, kann man sagen, dass die Division durch 0 "nicht definiert" ist. Es gibt keine Zahl, die man mit 0 multiplizieren kann, um eine andere Zahl zu erhalten.

In der Mathematik gibt es jedoch Grenzwerte, die in bestimmten Kontexten relevant sein können. Zum Beispiel kann der Grenzwert eines Ausdrucks wie 1/x, wenn x gegen 0 strebt, unendlich sein. Das bedeutet, dass der Ausdruck immer größer wird, je näher x an 0 herankommt. Dies ist jedoch eine spezifische Situation und nicht dasselbe wie die Division durch 0.

bumbumpeng hat geschrieben:Hierbei gibt es Zyklen.

Wie viele dieser Zyklen gab es schon? Unendlich viele?

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:In der Mathematik, wenn man durch Null teilen könnte, würde es ein unendlich ergeben, aber kein ewig.

Da du auch in Mathematik offensichtlich Lücken hast:

Wenn man könnte ???, dann könnte man auch richtig lesen. Können manche jedoch nicht!!!

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:Hierbei gibt es Zyklen.

Wie viele dieser Zyklen gab es schon? Unendlich viele?

Da musste deinen Pfarrer fragen, der weiß doch sonst immer alles, oder den Mc, ach das bist du ja selbst. Frachste halt dich selbst.

bumbumpeng hat geschrieben:Wenn man könnte ???,

Kann man ja aber nicht. Darum ist das Ergebnis auch nicht unendlich.

bumbumpeng hat geschrieben:Frachste halt dich selbst.

In einem ewigen Universum muss es ja logischerweise schon unendlich viele Zyklen gegeben haben, sonst wäre es ja nicht ewig. Aber unendlich ist ja nicht möglich, wie du selbst sagst. Das dir das nach 30 Jahren nicht selbst aufgefallen ist. Auch hier funktioniert dein Universum also nicht. Ein weiterer Nagel im Sarg.

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:Wenn man könnte ???,

In einem ewigen Universum muss es ja logischerweise schon unendlich viele Zyklen gegeben haben, sonst wäre es ja nicht ewig.

bumbumpeng hat geschrieben:Frachste halt dich selbst.

Aber unendlich ist ja nicht möglich, wie du selbst sagst. Das dir das nach 30 Jahren nicht selbst aufgefallen ist. Auch hier funktioniert dein Universum also nicht. Ein weiterer Nagel im Sarg.

TOTAL FALSCH, Mc!
Deine Logik is glatt für dat Poppes!!!

100 Mrd. Sondervermögen ist viel, aber nicht unendlich.
100 Mrd. mal 100 Mrd. ist mehr, aber nicht unendlich.
100 Mrd. mal 100 Mrd. mal 100 Mrd. ist mehr, aber nicht unendlich.

Das kann man fortsetzen bis in alle Ewigkeit, ES KOMMT EBEN KEIN UNENDLICH RAUS, sondern immer eine EXAKT DEFINIERTE ZAHL.

Mc, weißt du, was ganz, ganz schlimm ist?
Mein Universum funktioniert wie eine Schweizer Taschenuhr.
Das ist wirklich schlimm. darfste mir glauben.