Joachim Stiller hat geschrieben:!. Eine Rechnung kann ich leider nicht vorlegen, weil ich mich jedes Mal verrechne... Ich bin aber davon überzeugt, dass, wenn Du es mal eben selber rechnen würdest, Du schon zum richtigen Ergebnis kommst...
2. Wasserstoff ist da, denn der wird ja auch gemessen (siehe Rotationskurven)...
3. Es wird einfach nur "behauptet" es sei nicht genügend Waserstoffgas vorhanden... Das ist aber nicht der Falll... Und hier steht Aussage gegen Aussage... Das tatsächlich vorhandene Wasserstoffgas in der Verlängerung der stellaren Scheibe reicht völlig aus, die Dunkle Materie aufzuwiegen, denn die Gesamtmasse nimmt ja proportional zum Radius zu...Bei sechfachem Radius, und so weit messen wir die Rotationskurven, erhalte ich sechsfache Masse, was auch hinkommt...
Gruß Joachim Stiller Münster
1. Wäre ja nur schön, wenn Sie schon so starke Behauptungen veröffentlichen, dass Sie diese auch mittels Rechnung untermauern können sollten. Wenn ich das mal eben selber rechnen können sollte, dann ist es für Sie sicherlich noch einfacher. Woran erkenne ich das richtige Ergebnis?
2. Schon, aber Sie müssen ja einen Nachweis über die notwendigen Mengen haben? Und was ist mit den anderen Galaxieformen?
3. Die mir bekannten Wasserstoff-Dichten sprechen aber nicht für eine genügend große Masse an Wasserstoff, um die Effekte zu erzeugen. Daher dachte ich, Sie haben da andere Erkenntnisse und Daten.
Mike