Daniel K. hat geschrieben:...
Ist das nicht schön, der relativistische Pythagoras ganz elegant und man kann viel daraus erkennen...
Man kann höchstens erkennen, dass du nicht ganz dicht bist.
Daniel K. hat geschrieben:...
Ist das nicht schön, der relativistische Pythagoras ganz elegant und man kann viel daraus erkennen...
Yukterez hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Das läuft mal wieder auf die klassische "wem glauben Sie mehr" Frage hinaus:Yukterez hat geschrieben:
-pt ist gleich m ṫ ist gleich m dt/dτ ist gleich m γ ist gleich m/√(1-v²) ist gleich E, aka die relativistische Energie.
Yukterez hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Der Rest später, will man auch eine eigene Grafik erstellen ...
Ja, möchte gerne, kann aber nicht, gell. Was sagt eigentlich Joachim Schulz zu deiner Erfindung, aktuell ist der ja gerade im Alltopic anschur (: Mit der PN von Mikesch:
Daniel K. hat geschrieben:
Dann schreiben wir den zweiten Term mal anders:
...
Was bitte ist denn daran nicht zu verstehen?Daniel K. hat geschrieben:Ja ich weiß, du kannst keinen Fehler zeigen
nocheinPotato hat geschrieben:Was man rechnen könnte, wäre ein Schuss mit einer großen Masse einmal in Richtung der Flugbahn der Erde um die Sonne und einmal unter der Annahme die Erde würde ruhen. Das muss nur alles einmal richtig gerechnet werden, Y. könnte das, macht es aber nicht, weil für ihn dabei nichts fürs Ego raus springt. Ich könnte aber eine Rechnung zeigen, etwas falsch, dann hätte er einen Grund, er könnte mir dann meinen Fehler zeigen und die "richtige" Rechnung vorführen. Weiß aber nicht ob das wirklich der Weg ist, vom ihm mal was mit Substanz geliefert zu bekommen.
Glaubst du etwa, er wird es je begreifen?Yukterez hat geschrieben:obwohl du eh schon mehrfach darauf hingewiesen wurdest dass alle Referenzen inklusive Wikipedia im Widerspruch zu deiner Crackpotterie stehen?
Sciencewoken hat geschrieben:Da gilt, was folgt dann wohl aus v=0?
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste