Warum soll meine Vorstellung nicht funktionieren?
https://www.facebook.com/groups/267960243726427/posts/1116366628885780
Dieter Grosch hat geschrieben:Warum soll meine Vorstellung nicht funktionieren?
bumbumpeng hat geschrieben:Dieter Grosch hat geschrieben:Warum soll meine Vorstellung nicht funktionieren?
Hallo Dieter Grosch,
Ganz einfach, weil die Energie in den hochprotonigen steckt.
Wieso?
Weil Sagittarius A* HOCHFUSIONIERT.
Wieso?
Weil dort der nötige Druck und die nötige Hitze vorhanden ist, die man zum Fusionieren benötigt.
Es geht nur mit ordentlich Hitze und richtig Druck. Denkst du, die Protonen wollen freiwillig höherprotonige Kerne bilden? Nein, das wollen die nicht. Die müssen dazu gezwungen werden. D.h., ordentlich Druck.
Beim Fusionieren kannst du mittels z.B. 235 mal Wasserstoff + richtig Energie ein Atom U 235 theoretisch machen. Das geschieht kaskadenartig, Stufe für Stufe.
Beim Spalten kannst du aus U 235 , 235 Wasserstoffatome machen und richtig Energie gewinnen. Die Energie, die vorher in Sgr A* reingesteckt worden ist.
Von nichts kommt nichts.
Sgr A* fusioniert weit hoch. Diese hochprotonigen werden dann mit den Gesamtmassen ausgeworfen. Die Gesamtmassen driften ab und werfen die Planeten aus. Es bleibt die Sonne übrig, die mit ordentlich Kernbrennstoff für etliche Mrd. Jahre ausgestattet ist.
D.h., DIE ENERGIE DER SONNE KOMMT VON DEN HOCHPROTONIGEN.
UND NICHT VON WASSERSTOFF.
Ist das einigermaßen verständlich?
ITER wird ein Flop. Das Geld für die Fusionsforschung ist zum Fenster rausgeworfen.
Das nennt sich: Verschwendung von Steuermitteln.
Dieter Grosch hat geschrieben:Nein. kann man eben nicht, denn das geht nach Energiebilanz nicht.
Diese sog. Energiebilanz ist genauso Scharlatanerie, wie Vieles andere auch. Hast du Beweise, dass diese von Scharlatanen gemalte Kurve stimmen soll?
Dieter Grosch hat geschrieben:Das ist es ja ich bin Chemiker und verwende nur die gemessenen Atommassen und die ergeben eben diese Differenz,
bumbumpeng hat geschrieben:Dieter Grosch hat geschrieben:Das ist es ja ich bin Chemiker und verwende nur die gemessenen Atommassen und die ergeben eben diese Differenz,
Die Chemie und die Kernphysik sind aber ganz anderer Natur.
Für mich gilt die Nuklidkarte. Das ist Kernphysik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklidkarte
bumbumpeng hat geschrieben:Die chemische Energie, die in bestimmten Verbindungen steckt, ist uns bekannt.
Die Kernenergie, die z.B. in Uran steckt, ist uns nicht bekannt und die ist weitaus höher, als das was gegenwärtig mittels Uran gewonnen wird, weil das Uran nur teilgespalten wird. Es erfolgt keine völlige Spaltung bis hin zu alles Wasserstoff.
Für mich sind es völlig getrennte Bereiche mit völlig unterschiedlichen Reaktionen.
Kernenergie kann man eben nicht mit chemischen Gegebenheiten erklären oder gleichsetzen. Kernenergie ist einen ganz andere Nummer.
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast