Antiphysik,, nicht machbar,, der Irrsinn schlechthin

[Lagrange]

Unsinn, sie sollten erst das MM-Interferometer mit 30km/s bzw. mit 300km/s relativ zur Erde bewegen.

Als wenn das einen Unterschied machen würde. Es bewegen sich Millionen Himmelskörper unterschiedlich gegenüber der Erde ...

Himmelskörper zählen nicht. Das ist das Gleiche wie wenn man Schallgeschwindigkeit in einem Flugzeug misst. In jedem Flugzeug wird gleiche Schallgeschwindigkeit gemessen, egal wie schnell sich das Flugzeug bewegt.

[Lagrange]

Der Begriff "Uhr" wird hier synonym für Zeit verwendet. ...

Das darf man aber nicht tun.

Soweit korrekt.

Wenn, dann muss immer die Universalzeit als Bezug dienen.

Kannst du bisher vergessen, denn es gibt keine Universalzeit.

Das ist egal, Hauptsache alle Uhren laufen synchron.

[Lagrange]

...
Naja, dies ist einfach nicht gemessen wurden.

...
Es wurde einfach nichts in dieser Richtung gemessen...

Dann kann man auch nichts behaupten.

[Schlumpfine]

Naja, dies ist einfach nicht gemessen wurden.

Das erzähle lieber mal McMurdo, denn der behauptet, dass es gemessen wurde.

Übrigens ist die "Eigenzeit" ein Begriff aus der SRT. Du benutzt einen Begriff der SRT, um diese zu "widerlegen".

Einstein verwendet den Begriff Masse in der ART. Masse ist aber auch ein Begriff aus einer anderen Theorie. Ich widerlege die SRT ja nur gegenüber Leuten, wie McMurdo - also Leuten, die es exakt darauf anlegen. Leuten, die meinen, in Sachen Relativitätstheorie allwissend zu sein, einem dann aber nicht mal die Längenkontraktion verständlich machen können. Und natürlich kann von der Widerlegung der SRT die Rede sein, wenn sich eine Grundannahme (oder Konsequenz, wie McMurdo sagt) als fatal falsch erweist.

Hier mal meine Erklärung zur Längenkontraktion:

Nimm eine beliebige Strecke und messe sie:
1. mit einem Metermaß
2. mit einem Zollmaß
3. in astronomischen Einheiten
4. in Lichtsekunden
5. in Parsec.

Nun nimm die selbe Strecke und messe sie über Lichtsignale:
1. bei einer Geschwindigkeit gegenüber dem leeren Raum von v=0c
2. bei einer Geschwindigkeit gegenüber dem leeren Raum von v=3c
3. bei einer Geschwindigkeit gegenüber dem leeren Raum von v=6c
4. bei einer Geschwindigkeit gegenüber dem leeren Raum von v=8c
5. bei einer Geschwindigkeit gegenüber dem leeren Raum von v=1c

Oops, das ist ja gar keine Erklärung... das ist eine Aufgabe... Aber egal. An der Aufgabe erkennt man, dass sich die Strecke physikalich kein bisschen verändert. Es verändern sich immer nur die Maßstäbe und nichts Anderes. Die Längenkontraktion ist demnach nur ein Messfehler, der sich auf den Gang von Uhren zurückführen lässt. Oder gibt es da noch Probleme mit der Didaktik?

[bumbumpeng]

Unsinn, sie sollten erst das MM-Interferometer mit 30km/s bzw. mit 300km/s relativ zur Erde bewegen.

Als wenn das einen Unterschied machen würde. Es bewegen sich Millionen Himmelskörper unterschiedlich gegenüber der Erde und zwischen den Meisten davon und der Erde liegt so gut wie gar nichts, bei dem Rest jede Menge Plasma.

Absolut FALSCH.

Es gibt einen einzigen natürlichen Himmelskörper, der sich gegenüber der Erde bewegt.

Zeig mir das angebliche Plasma. Es gibt keines. Ich will es sehen.

[McMurdo]

Teil 2:
Leider hätte der Umstand, dass Differenzen angezeigt wurden, unmittelbar dazu führen müssen, dass die Wechselseitigkeit und damit das Relativitätsprinzip fallengelassen wird, statt zu sagen, es würde nur bei gleichförmig geradlinigen Bewegungen gelten, die man ohnehin nirgendwo hat.

Auch hier zeigt sich einmal mehr deine Unkenntnis bezüglich der einfachsten Grundlagen, denn diese Wechselseitigkeit gilt schon immer nur für geradlinig und gleichförmig zueinander bewegte Uhren, das musste nicht erst im Nachhinein so interpretiert werden. Darum könnte man im Vorhinein eben auch schon die zu erwartenden Unterschiede exakt vorhersagen, je nachdem ob man West oder ostwärts um die Erde fliegt.

[McMurdo]

Hier mal meine Erklärung zur Längenkontraktion:

Nimm eine beliebige Strecke und messe sie:
1. mit einem Metermaß
2. mit einem Zollmaß
3. in astronomischen Einheiten
4. in Lichtsekunden
5. in Parsec.

Oops, das ist ja gar keine Erklärung... das ist eine Aufgabe...

Das ist weder eine Erklärung noch eine Aufgabe, das ist mal wieder nur Bullshit. 1. und 2. sind Geräte um die Länge einer Strecke feststellen zu können. 3. - 5. sind Längenmaße in denen eine Strecke angeben wird, die aber vorher eben ermittelt werden muss.

[Schlumpfine]

Das ist weder eine Erklärung noch eine Aufgabe, das ist mal wieder nur Bullshit. 1. und 2. sind Geräte um die Länge einer Strecke feststellen zu können. 3. - 5. sind Längenmaße in denen eine Strecke angeben wird, die aber vorher eben ermittelt werden muss.

Und das ist Bullshit, der ganz bestimmt nicht nur mir wehtut.

[Schlumpfine]

denn diese Wechselseitigkeit gilt schon immer nur für geradlinig und gleichförmig zueinander bewegte Uhren, das musste nicht erst im Nachhinein so interpretiert werden.

Und das ist Bullshit, weil die 1905 durch die SRT vorhergesagte Wechselseitigkeit bereits 10 Jahre später durch die ART von 1915 schon wieder dauerhaft at Acta gelegt werden konnte.

[McMurdo]

Und das ist Bullshit, der ganz bestimmt nicht nur mir wehtut.

Ist nun mal so. Da haperte eben ganz gewaltig bei dir.
Präses, Lichtsekunde, oder astromische Einheit lassen sich auch in Metern angeben. Du hättest also auch noch
6. in mm
7. in cm
8. In dm
Usw.
Angeben können ohne das sich dadurch irgendwas geändert hätte. Dann wäre dir auch aufgefallen wie dumm diese Aufzählung ist:

Nimm eine beliebige Strecke und messe sie :
6. In mm
7. In cm
8. In dm